Pictured is HMS Ambush returning to HMNB Clyde in Scotland.
Quelle: By Photo: CPOA(Phot) Thomas McDonald/MOD, OGL v1.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27809258
The seven Astute Class boats planned for introduction to the Royal Navy are the most advanced and powerful attack submarines Britain has ever sent to sea. Featuring the latest nuclear-powered technology, the vessels will never need to be refuelled and are capable of circumnavigating the world submerged, manufacturing the crews oxygen from seawater as she goes.
The Astute Class are also quieter than any of her predecessors and have the ability to operate covertly and remain undetected, despite being fifty percent larger in size than the Royal Navys current Trafalgar Class submarines.
LONDON – Merkwürdige Umstände um das britische Atom-UBoot HMS Ambush rücken dieses als mögliches Instrument zur Sprengung der Nordstream-Leitungen in den Fokus neuer Recherchen.
.
.
Inzwischen haben schwedische und dänische Ermittler aufgegeben, Verdächtige der Sprengung der Nordstream-Pipeline zu suchen und erklärten, dass „keine Verdächtigen identifiziert wurden“.
Immerhin handelte es sich um die Untersuchung der größten Terroranschläge auf lebenswichtige Infrastruktur in der europäischen Geschichte. Andere geben jedoch nicht so schnell auf.
Auf der anderen Seite hat ein Datenanalytiker darauf verwiesen, daß es eine Menge Hinweise darauf gibt, daß auch „Elemente der britischen Regierung“ in die Sprengung der North-Stream-Pipeline verstrickt sein könnten. Dazu gehören auch DTXG-Taucher der Royal Navy, die vom britischen Atom-U-Boot HMS Ambush (S120) aus operiert haben könnten, das eine Woche nach dem Anschlag in seinen Heimathafen zurückkehrte und dort von einem hohen Besuch empfangen wurde. Hinzu kommt eine Erklärung der damaligen britischen Premierministerin Liz Truss bei der UNO, die fünf Tage vor den Angriffen über „toxischer Energie und Pipelines aus autoritären Regimen“ sprach. Der Datenanalytiker fasst seine Erkenntnisse mit den Worten zusammen:
Ein unabhängiger Datenanalyst wirft neue Fragen zur Sprengung der Nordstream-Leitung auf
Ein unabhängiger Datenanalytiker und Forscher, der als „Mortymer“ bekannt ist, hat eigene Recherchen zum Angriff auf Nord Stream am 26. September 2022 durchgeführt. Seine Recherchen hat er im Blog „Nordstream Sabotage – Mortymers Hypothese“ veröffentlicht. In Folge dieser Recherchen präsentierte er Hinweise, die einerseits dem offiziellen Narrativ widersprechen, daß entweder Russland oder die Ukraine die Sprengung vornahmen. Außerdem ergänzt er Recherchen, die die USA zusammen mit Norwegen als Beteiligte and den Bombenanschläge anführten. Letzteres entspricht Seymour Hershs hochgelobte Theorie,
Laut dem Forscher deutet eine sorgfältige Untersuchung der angesammelten Beweise auf eine Verstrickung bestimmter Elemente innerhalb der britischen Regierung hin.
Für seine Recherche nutzte Mortymer in erster Linie Web-Crawler, mit deren Hilfe er auf praktisch alle im Internet verfügbaren Informationen, die für die Nord Stream-Angriffe relevant sind oder sein könnten zugreift, diese herauspickt und dann analysiert.
.
Truss: „Wir schneiden die giftige Energie und Pipelines ab“
Festhaltenswert ist in diesem Zusammenhang die Aussage von Liz Truss vor der UN-Generalversammlung am 21. September 2022:
Das war nur fünf Tage vor den Anschlägen. Nachdem sie am Tag danach an einem Treffen mit der Biden-Regierung teilgenommen hatte, tauchte Truss unerwartet unter, nur um drei Tage nach den Nord Stream-Angriffen wieder aufzutauchen. Am selben Tag wurde Großbritannien laut Mortymer zum ersten Mal seit 44 Jahren Nettoenergieexporteur.
.
Ein U-Boot kehrt zurück
Auch Mortymer ging zunächst davon aus, daß die Ukraine der treibende Faktor hinter den Angriffen war. Das änderte sich jedoch, als er von dem Besuch des damaligen Staatsminister für Verteidigungsbeschaffung in der Truss-Regierung, Alec Shelbrooke, auf den Marinestützpunkt HMNB Faslane-on-Clyde am Gare Loch, Faslane, Schottland, erfuhr. Das war eine Woche nach den Nord Stream-Angriffen am 26. September.
Shelbrooke inspizierte dort eine Woche nach dessen Rückkehr das U-Boot HMS Ambush (S120) der Royal Navy. Shelbrooke wurde von einem einen Journalisten mit in den Hafen begleitet und kommentierte den Krieg in der Ukraine mit den Worten:
Bisher unerklärlich ist ein auf dem Deck des UBoots angebrachter Sichtschutz. Wie auf dem Foto des Presseartikels zu sehen ist, war ein Teil des U-Boots auffällig durch eine Plane verdeckt. Dies ist an der Stelle, wo Träger von Kapseln angebracht werden. Hierbei könnte es sich , die laut Mortymer eine Chalfont-Bay handeln, die auch Mini-U-Boote aufnehmen kann und von Tauchern für den Ausgang und Wiedereinstieg während tiefer Tauchmissionen verwendet wird.
Mortymer weist auch darauf hin, dass genau dieser Alec Shelbrooke in der Befehlskette der Royal Navy und an der Spitze genau dieses DTXG-Teams der Royal Navy steht. Das DTXG, das für die
steht, ist eine Elitegruppe von „Clearance divers“ der Royal Navy – Unterwasser-Bombenentsorgungsexperten. Die Gruppe wurde als Ergebnis einer Umstrukturierung und eines Rebranding innerhalb der Royal Navy erst Anfang 2022 gegründet, also nur wenige Monate vor den Nord Stream-Angriffen. Sie ersetzte das langjährige Flotten-Tauchteam durch die DTXG.
All das können ja Zufälle sein, aber warum darf man diese Zufälle dann nicht untersuchen?
Eine Serie von Rücktritten
Kurz nach Shelbrookes Besuch im Hafen überschlugen sich die Ereignisse.
Die erst am 6. September ins Amt gehobene Liz Truss musste am 24.10. als britische Premierministerin zurücktreten, was sie zur kürzesten amtierenden Premierministerin in der britischen Geschichte machte. Ihr folgte auch Alec Shelbroke.
Fasziniert von diesen auffallenden Zufällen, aber vorsichtig, voreilig zu springen, begann Mortymer eine langsame, gründliche und umfangreiche Datensammlungsoperation. Mit seinem Know-how zur Datensammlung begann er, Nachrichten, Ankündigungen, Diskussionen, Bilder, Videos, Erwähnungen von „Nord Stream“, „Russisches Gas“ und ähnliche Schlüsselwörter sowie verschiedene Regierungspolitiken und Rechtsakten im Zusammenhang mit den Nord Stream-Pipelines zu sammeln.
Nach Abschluss dieser Vorarbeit, die etwa drei Monate in Anspruch nahm und völlig legal war, da sie nur öffentlich verfügbare Quellen verwendete, analysierte er weiter, darunter die Daten und Aussagen von Regierungsbeamten aus den seiner Ansicht nach Top 12 der der Anschläge verdächtigten Länder, einschließlich Russland, der Ukraine, Norwegen und den USA.
Hershs Theorie „komplementär, aber nicht widersprüchlich“
Was Seymour Hershs gefeierte Theorie betrifft, dass die USA (zusammen mit Norwegen) der Täter der Angriffe seien, scheint Mortymers Position zu sein, dass die USA sich der Pläne zur Sprengung der Pipeline aber letztlich gegen sie stellten und stattdessen tatsächlich versuchten, den deutschen Streitkräften zu helfen, die Pipelines vor Angriffen zu schützen. In einem weiteren Beitrag macht Mortymer zahlreiche Argumente dafür geltend, warum Hershs Theorie nicht immer tragfähig ist, wenn man sie genauer durchdenkt.
Zum Beispiel findet er die Idee, dass Sprengstoff während der NATO-Übung BALTOPS 22 „sehr seltsam“ gepflanzt wurde, weil sie sich auf einen „Oberflächenansatz“ verlässt, anstatt auf den „Unter-Oberflächen-Ansatz“, von dem viele offizielle Untersuchungen nahelegen, dass es höchstwahrscheinlich ist. In einem anderen Beitrag schreibt Mortymer, dass
der Ende Januar 2022 auf der Naval Air Station Key West, Florida, USA stattfand. Während dieses Kurses arbeitete die damals Alec Shelbrooke unterstellte
Mit anderen Worten, ein Kurs in Unterwasser-Post-Blast-Forensik. Festhaltenswert ist, daß der US-Präsident in genau diesem Zeitraum das Ende von Nordstream ankündigte:
Ganz offen erklärte Biden am 7.2.2022 das Ende von Nord Stream, 7 Monate vorm Anschlag. Ebenso offen sprach er 2016 über seine demokratisch nicht legitimierte Einflussnahme in Kiew, seine Erpressungen und den Donbass. Der🇺🇦Krieg ist Bidens Krieg. Mit dem Wissen von 2024 zu hören: pic.twitter.com/u5mwUfBuuP
— Zentrale Ermittlungsstelle (@ZentraleV) March 5, 2024
Die praktischen Aspekte des Kurses betrafen die Teilnehmer, die an Unterwasser-Post-Expo-Expo-Event-Simulationen teilnahmen und Beweise sammelten, die in einer mobilen forensische Einrichtung analysiert werden sollten. Die theoretischen Aspekte des Kurses beinhalteten die Teilnahme an verschiedenen Workshops, wie einer des Royal Navy DTXG Commanding Officer Cdr. Sean Heaton.
Er erklärt, dass eine forensische Untersuchung nicht nur technische Aspekte umfasst, sondern auch Techniken, die typischerweise mit jedem Tatort in Verbindung gebracht werden, wie das Sammeln von Beweisen, das Verhören von Zeugen und logische Abweisungen darüber, wer und was für die Angriffe verantwortlich ist.
Vielleicht erklärt dies, warum so gut wie alle Mitglieder im UNO-Sicherhetsrat gegen eine Aufklärung der Sprengung getsimmt haben:
