LONDON – Der „Klimaleugne“ Richard Durkin hat nach knapp 20 Jahren ein zweites Mal ein Filmwerk herausgebracht, mit dem er aus Sicht der Anhänger des Klima-Narrativs „Klimaleugnung“ betreibt und aus Ansicht der Skeptiker, offen legt, dass die Klimapolitik im Kern nichts Anderes ist, als eine moderne Form eines Regentanzes.
.
.
Martin Richard Durkin ist ein englischer Fernsehproduzent und Regisseur, der vom britischen Sender Channel 4 beauftragt wurde. Er ist vor allem für die Regie von The Great Global Warming Swindle (2007) bekannt, in der die Frage gestellt wird, ob der jüngste Klimawandel ausschließlich auf anthropogene Aktivitäten zurückzuführen ist, und für Brexit: The Movie (2016), der sich für den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union einsetzt.
Unter der Regie des bekannten britischen Filmemachers Martin Durkin ist dieser Film eine Fortsetzung seines früheren Werks „The Great Global Warming Swindle“. Der Film „Climate: The Movie (The Cold Truth)“ ist exklusiv auf der Website von vimeo.com zusehen.
Im Kern greift Durkin ein uraltes Thema auf: den Glaube des Menschen daran, das Wetter beeinflussen zu können.
Wie positioniert sich die AfD in dieser Frage? Die AfD ist sicher nicht auf der Seite derer, die glauben, daß ausschließlich der Mensch für eine Erderwärmung verantwortlich ist, wie z.B. zu viele der Anhänger einer pubertierenden Schwedin, die die Schule schwänzt und dadurch bekannt wurde. Die Position der AfD ist vielmehr: diejenigen, die das Bild aufbauen, daß ausschließlich der Mensch für die Änderung des Klimas verantwortlich sei, muß auch beweisen, aus welchen Gründen es dann in den Millionen Jahren vor Auftreten des Menschen Klimaänderungen gab und so lange dies nicht bewiesen ist, gibt es keinen Anlaß Demokratie oder Wohlstand zu reduzieren.
Im Verständnis dieser verlogenen Zusammenhänge hat manch afrikanischer Staatschef mehr verstandne, als seine verlogenen Gesprächespartner aus Europa:
Falls jemand Ostereier sucht, hier sind echte Eier.
"Let me stop you right there".
Die Botschaft von Präsident Mohamed Irfaan Ali von Guyana auf eine Belehrung zu CO2-Emissionen. pic.twitter.com/TIUZLKScvT— Künstliche Intelligenz (@1234Fit) March 31, 2024
.
Martin Durkins Film „The Great Global Warming Swindle“ (2007)
„The Great Global Warming Swindle“ sorgte in Großbritannien für Kontroversen, als es am 8. März 2007 auf dem britischen Sender Channel 4 Premiere feierte. Dieser Dokumentarfilm des britischen Fernsehproduzenten Martin Durkin, wendet sich gegen die vorherrschende Meinung dass die globale Erwärmung ausschhließlich vom Menschen verursacht sei. In einer Erklärung der Macher dieses Films heißt es, dass die wissenschaftliche Theorie der anthropogenen globalen Erwärmung durchaus „der größte Betrug der Neuzeit“ sein könnte. Der Film wurde beim Filmfestival Io Isabella mit der Trophäe „Bester Dokumentarfilm“ ausgezeichnet und kam bei den Broadcast Awards 2008 der britischen Fernsehbranche in die engere Auswahl für den Preis „Bester Dokumentarfilm“.
Laut Martin Durkin sind nicht menschliche Aktivitäten die Hauptursache für den Klimawandel, sondern Veränderungen in der Sonnenstrahlung.
Einige haben den „Großen Schwindel um die globale Erwärmung“ als die endgültige Erwiderung auf Al Gores „Eine unbequeme Wahrheit“ bezeichnet. Auf der Grundlage umfassender Beweise wird behauptet, dass die Erwärmung der letzten 300 Jahre eine natürliche Erholung von einer „kleinen Eiszeit“ darstellt.
Dem Programm zufolge hat der Mensch zwar einen Einfluss auf das Klima, dieser ist jedoch verschwindend gering im Vergleich zu den enormen Naturkräften, die die globalen Temperaturen ständig in die eine oder andere Richtung drücken.
Von schmelzenden Gletschern und steigenden Meeresspiegeln entlarvt „The Great Global Warming Swindle“ die Mythen und enthüllt das möglicherweise dunkelste Kapitel in der Geschichte der Menschheit. Laut einer Gruppe führender Wissenschaftler, die vom Dokumentarfilmer Martin Durkin zusammengestellt wurde, ist wahrscheinlich alles, was Ihnen jemals über die globale Erwärmung erzählt wurde, falsch. Gerade als wir begonnen haben, davon auszugehen, dass der Klimawandel ein vom Menschen verursachtes Phänomen ist, macht Durkins Dokumentarfilm die gesamte Prämisse der globalen Erwärmung zunichte.
„Die globale Erwärmung ist zu einer Geschichte von enormer politischer Bedeutung geworden: Umweltaktivisten nutzen Panikmache, um ihre Sache voranzutreiben; Wissenschaftler erhöhen ihre Glaubwürdigkeit, um Milliarden von Dollar an Forschungsgeldern zu sichern; Politiker sind auf der Suche nach Schlagzeilen und Medien, die gerne mitmachen. Niemand wagt es zu sagen.“
dagegen, weil das Risiko besteht, unbeliebt zu sein, Geld zu verlieren und Karrieren zu gefährden.“
.
.
Martin Durkins Film „Climate: The Movie (The Cold Truth)“ (2024)
Ein möglicherweise bahnbrechender Film über die betrügerische Darstellung des Klimawandels und das kollektivistische Net-Zero-Projekt wird heute weltweit in den sozialen Medien verbreitet.
„Der Klimawandel ist ein erfundenes Gespenst aus Eigennutz und Snobismus, zynisch gefördert von einem parasitären, öffentlich finanzierten Establishment, das nach Macht und Geld giert“,
sagt Autor Martin Durkin. Die Haltung von Umweltschützern aus der Mittelschicht lässt sich mit den Worten zusammenfassen:
„Wie können wir die Leute davon abhalten, billige Sachen in den Läden zu kaufen“,
bemerkt Baroness Claire Fox. Auf der wissenschaftlichen Seite sagt der Nobelpreisträger für Physik 2022, Dr. John Clauser:
„Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Temperaturveränderungen und Kohlendioxid – das ist alles Unsinn“.
„Climate: The Movie“ erzählt die wahre Geschichte hinter dem milliardenschweren Klimabetrug.
„Ein wirklich wichtiger Film, der nicht nur erklärt, dass es keine Klimakrise gibt, sondern auch, warum die Vorstellung einer Krise aufrechterhalten wird“,
sagt Marcel Crok, Mitbegründer der Clintel Foundation, die die Untertitel zur Verfügung gestellt hat.
„Es gibt keinen Klimanotstand. Es gibt keinen Beweis dafür“,
sagt Dr. Patrick Moore, einer der Gründer von Greenpeace. Vor etwa 20.000 Jahren war der CO₂-Gehalt so niedrig wie nie zuvor in der Erdgeschichte. Heute liegt die Konzentration des Gases in der Atmosphäre bei 420 Teilen pro Million (ppm) und hat sich damit von 180 ppm erholt.
„Wäre er um weitere 30 ppm gesunken, wären wir alle tot“,
sagt Moore. Der Film zitiert andere Wissenschaftler, die darauf hinweisen, dass das CO₂ -Gehalt in der Vergangenheit viel höher war, als die Artenvielfalt auf der Erde noch riesengroß war. Einer der vielen „Betrügereien“, die der Film aufdeckt, ist, dass es in den letzten 500 Millionen Jahren kaum eine Korrelation zwischen CO₂ und Temperatur gab. Neuere Eisbohrkerne zeigen sogar, dass die Temperaturen früher gestiegen sind als derCO2 -Anstieg. Die Meinungen und Hypothesen über den unbewiesenen anthropogenen Klimawandel halten den wissenschaftlichen Beobachtungen der Vergangenheit einfach nicht stand.
Die Klimawissenschaft spielt im Film eine große Rolle und wird anschaulich erklärt.
„Im Vergleich zu den letzten 500 Millionen Jahren ist die Erde ungewöhnlich kalt“,
erklärt Durkin.
„Der Grund für das Eis an den Polen ist, dass wir uns in einer Eiszeit befinden. Wir befinden uns am Ende einer Abkühlungsperiode, die 50 Millionen Jahre gedauert hat, und man sagt, dass es zu warm ist“,
fügt er hinzu.
Die Korruption der „etablierten“ Wissenschaft ist weitverbreitet, da gut finanzierte Wissenschaftler die Öffentlichkeit über unhinterfragte Mainstream-Medien mit apokalyptischen Klimavorhersagen versorgen. Kaum eine Korruption ist so eklatant wie die Verknüpfung von Unwettern mit langfristigen Klimaveränderungen. Der Wissenschaftsjournalist Tony Heller nennt das „absurd“ und fügt hinzu:
„Das entbehrt jeder Grundlage, das ist einseitige Propaganda. Die Eroberung der wissenschaftlichen Fachzeitschriften ist fast abgeschlossen, und jeder Wissenschaftler, der das „etablierte“ Narrativ infrage stellt, riskiert, nicht mehr veröffentlicht zu werden. Zu Beginn ihrer Karriere wird Akademikern in vielen Disziplinen mehr oder weniger geraten, den Mund zu halten, wenn sie das Narrativ infrage stellen, oder sie verlieren Studenten, Fördergelder, die Möglichkeit zu publizieren und schließlich ihren Arbeitsplatz.“
Aber erst gegen Ende seines ausgezeichneten Films zeigt Durkin die wahre Schlechtigkeit der Net-Zero-Agenda. In Afrika sind Krankheiten und vorzeitiger Tod weitverbreitet, weil die Industrieländer sich weigern, Investitionen in Kohlenwasserstoff-Energie zuzulassen. Frauen kochen immer noch über Dungfeuern, was zu Lungenkrankheiten und Blindheit führt. Die Landwirtschaft leidet unter dem Mangel an Traktoren und Düngemitteln. Durchfall ist endemisch geworden, und Milliardäre schicken Pillen, um die Symptome zu überdecken. Aber westliche Banken wollen kein Geld für kohlenwasserstoffbetriebene Kühlanlagen und eine saubere Wasserinfrastruktur leihen. Die Grünen sind überzeugt, dass die Afrikaner die Kohlenwasserstoffressourcen nicht nutzen sollten, was die „Rücksichtslosigkeit und Verkommenheit“ der Agenda zusammenfasst, sagt Dr. Benny Peiser von der Global Warming Policy Foundation.