Impfnebenwirkungen: Charité-Studie rechnet mit 500.000 Krankenhausbehandlungen nach „Impfungen“ und fordert auf Impfnebenwirkungen spezialisierte Kliniken

BERLIN – Charité stellt bei Impfschäden wegschauende Ärzte als inkompetent, feige oder opportunistisch dar. Eine Studie der Berliner Charité rechnet mit rund 500.000 schweren Impfkomplikationen in Deutschland, also 40 mal mehr als bisher vom Paul-Ehrlich-Institut angegeben. Neu ist jedoch, daß mit dieser Studie das Problem der unerwünschten Nebenwirkungen der mRNA-Wirkstoffe erstmals die Mainstream-Medien erreicht. Die die Impfungen verharmlosenden Kräfte in Politik und Medien haben jedoch nicht nicht aufgegeben, führen jedoch schon deswegen nur noch Rückzugsgefechte, weil deren Taktgeber, wie z.B. Christian Drosten sich zurückziehen, oder, wie Minister Lauterbach nicht mehr ernst genommen werden.

.

Vor ziemlich genau einem Jahr, am 10.05.2021 setzte Prof. Dr. Joachim Schrader, Leiter des Impfzentrums Cloppenburg (Niedersachsen) das Narrativ in die Welt, mit Hilfe der Verabreichung der mRNA-Wirkstoffe würden die Bürger sicher nicht mehr auf die Intensivstationen kommen und erst recht nicht mehr sterben:

Die „Qualitätspresse“ verstärkte dieses Narrativ mit der Behauptung

„Der Impf-Turbo zündet auch in den ländlichen Regionen – und zeigt schon Wirkung!

Vor Weihnachten gab der fanatische Impf-Professor dann noch einmal richtig Gas:

Die Priorisierung und die sechsmonatige Frist seit der Zweitimpfung ist für die Booster-Impfung aufgehoben. Am Freitag startet die Sonderimpfaktion im Kreis Cloppenburg in den Impfstützpunkten.

Und am 22.1.2022 warb dieser Impf-Fanatiker mit dem Professorentitel noch für eine Boosterung. Seither schweigt der Professor.

Ein Jahr nach der Behauptung, daß Geimpfte nicht mehr auf die Intensivstation müssen und erst recht nicht sterben, ist jedoch das genaue Gegenteil von dem eingetreten, was dieser Professor und Leiter eines Impfzentrums in die Welt gesetzt hatte: Die Geimpften müssen sich gegenwärtig in Scharen in Krankenhäusern behandeln lassen und Ungeimpfte gibt es wegen Corona-Symptome in den Krankenhäusern praktisch keine mehr und der Professor schweigt.

.

Die verimpften mRNA-Wirkstoffe töten nicht nur, sie verletzen auch zu viele Menschen

Mit einer aktuellen Studie über dieses Phänomen erreicht die Debatte um „Impfschäden“ nun endgültig den Mainstream. Die ARD-Anstalt MDR berichtet von einer langfristig angelegten und von Prof. Matthes betreuten Beobachtungsstudie der Berliner Charité, die zu dem Schluss kommt, daß schwere Komplikationen nach der Impfung 40-mal öfter auftreten als sie bisher vom staatlich kontrollierten Paul-Ehrlich-Institut (PEI) veröffentlicht wurden und davon nicht genug: vor ca. zwei Wochen war erkennbar, daß sich Prof. Drosten aus der  selben Charité und andere Verantwortliche sich langsam aber sicher davonschleichen.

.

Bekannte Nebenwirkungen

Pfizer selbst hat mit Hilfe seiner Abteilung „Worldwide Savety“ zu Beginn der „Impf“-Kampagne weltweit knappe 1300 Impfreaktionen und Nebenwirkungen gesammelt und wollte diese knapp 100 JAhre geheim halten und wegsperren, Nur wegen des Freedom of Informatoin Act der USA konnten diese Informationren herausgeklagt werden und werden seither durch die „Qualitätspresse“ von der Bevölkerung abgeschirmt.

Allgemein bekannt sind ja inzwischen die durch die mRNA-Wirkstoffe hervorgerufenen Blutgerinnseel und die damit verbundenen Thrombosen und Herzbeschwerden. Aktuell werden jedoch auch z.B. Erblindungen mit dem mRNA-Wirkstoff in Verbindung gebracht:

Wir haben bereits von den zahlreichen Fällen von Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen nach der Covid-19-Injektion geschrieben, sowie von Empfängern, die auch nach der Impfung wiederholt „positiv“ auf das Virus getestet wurden. Hinzu kommen dutzende Fälle von Blutgerinnseln, Schlaganfällen, Fehlgeburten und anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen – bis hin zum Tod. Aber es gibt noch eine weitere besorgniserregende Nebenwirkung, die bei den „vollständig Geimpften“ gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) auftritt und selten erwähnt wird: Erblindung. Jüngste Daten aus dem Vereinigten Königreich deuten darauf hin, dass eine wachsende Zahl von vollständig geimpften Personen ihr Augenlicht verliert. Das System der Gelben Karten der MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) zeigt derzeit 163 Fälle von völliger Erblindung bei Personen, die sich mit der Pfizer-BioNTech-Präparat behandeln ließen, sowie weitere sechs Fälle von zentralem Sehverlust und vier Fälle von plötzlichem Sehverlust.

Ein Ende dieses Dramas ist noch nicht in Sicht, ganz im Gegenteil!

.

Wir haben gewarnt

Am 21.7.2021,  also vor etwa einem Jahr machte Rosenheim-Alternativ in dem Beitrag „Jeder 5000endste mit mRNA-Serum vollständig Geimpfte in Lebensgefahr? Verdachtsmeldungen über Impfschäden aus der VAERS-Datenbank (USA) / vom Paul-Ehrlich-Institut“ darauf aufmerksam, daß ausweislich der US-amerikanischen VAERS-Datenbank etwa jede 5000endste, durch die Regierungen mit einer mRNA-Dosis, von der behauptet wird, sie sei „sicher und wirksam“, „geimpfte“ Person, mit dem Tod, einer Todesgefahr, oder einer Behinderung in Verbindung steht.

Der Wissenschaftsjournalist Bert Ehgartner, der schon jahrelang über das Impfwesen recherchiert, fasste dieses Phänomen wie folgt zusammen:

„Über Jahrzehnte haben Experten und Medien Impfungen pauschal als sakrosankt beschrieben – und jegliche Kritik als kriminell diffamiert. Dieses pseudo-religiöse Verständnis von Wissenschaft bescherte uns in der Covid-Pandemie die miserabelsten Impfstoffe aller Zeiten.“

Das deutsche Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte nannte daher eine Impfpflicht eine

„vorsätzliche Tötung durch den Staat“.

Dessen ungeachtet kam Deutschland zwar (noch) keine Impfpflicht für alle,  aber es wurde den Betroffenen bereits eine einrichtungsbezogene Impfpflicht im Gesundheitswesen auferlegt.

Von Anbeginn an und bis in die jüngste Zeit hinein versuchen so genannte „Faktenchecker“ in Beiträgen wie z.B.

„Datenbank Vaers lässt keine Schlüsse auf Sicherheit der Corona-Impfungen zu“

auch dieses Warnsignal zu zersetzen  und machen damit nicht  nur die Bürger wehrlos gegenüber diesen Warnungen, sondern sie schirmen damit die Verantwortlichen  auch vor (berechtigter) Kritik ab. Kurze Zeit nach diesem von uns zitierten „Faktencheck“ bestätigte die Charité:

Acht von 1000 Geimpften kämpfen laut der Studie mit schweren Nebenwirkungen. Als „schwere Nebenwirkungen“ gelten demnach Symptome, die über Wochen oder Monate anhalten und eine medizinische Behandlung erfordern.

Doch die Protagonisten der Behauptung, das Covid-Virus würde massenhaft Menschen umbringen, stellen sich nicht etwa ihrer Verantwortung, sondern schleichen sich heimlich, still  und leise davon und gehen vom Hetzen zum Schweigen über. So wurde der Anfang November 2021 bei einer Inzidenz von ca. 230 mit einem General besetzte „Krisenstab„, dessen Aufgabe es war, die Zahl der Ungeimpften zu reduzieren, am 12.5.2022 bei einer Inzidenz von ca. 800 einfach aufgelöst.  Noch vor ca. einem Monat beschrieb General Breuer die Ziele seines Rückzugsgefechts wie folgt:

Die hohen Inzidenzen belasten derzeit auch wieder die kritischen Infrastrukturen, da es enorme Personalengpässe gibt. Die größte Herausforderung ist aber die Vorbereitung auf den Herbst. Dabei bleibt die Impfung unser schärfstes Schwert im Kampf gegen die nächste Welle der Pandemie. Möglichst jeder sollte sich impfen und vor allem auch boostern lassen. Rund 14 Millionen Menschen sind derzeit leider nur zweifach geimpft.

.

Charité-Studie wirft ein erstes Licht in Art und Ausmaß impfbedingter Erkrankungen

Die Tatsache, daß diese Studie an der Charité seit einem Jahr läuft, läßt jedoch erkennen, daß in Forscherkreisen und wohl damit auch in der Politik seit etwa einem Jahr mindestens der Verdacht vorhanden war, daß die durch den Staat an die Bürger verabreichten mRNA-Wirkstoffe höhere Gefahren für Leben und Gesundheit mit sich bringen, als die Regierungen und ihre Multiplikatoren in der „Qualitätspresse“ und bei den z.B. „Faktencheckern“ zugegeben hatten.

Nicht nur das. Von Impfnebenwirkungen und Impfschäden Betroffene perlen am deutschen Gesundheitswesen regelrecht ab, weil zu viele Ärzte in dieser Frage inkompetent sind, oder Opportunisten sind und sich – aus Angst vor Repressalien und Stigmatisierung – mit dieser Frage erst gar nicht befassen wollen.

So war es Ziel dieser Studie an der Charité:

• Erfassung von Impfreaktionen nach einer COVID19 Impfung
• Erfassung von Beschwerden und Langzeitfolgen einer COVID-19 Erkrankung
• Langfristige Impfreaktionen einer COVID-19 Impfung sollen mit den Beschwerden und Langzeitfolgen einer COVID-19 Erkrankung sowie
  generellen Beschwerden der Bevölkerung verglichen werden
• das Sicherheitsprofil von COVID-19 Impfungen soll verbessert werden
• ein bundesweites Impfregister soll aufgebaut werden

Die Covid-mRNA-Wirkstoffe töten nicht nur viel zu oft, sondern machen viel zu oft auch krank

.

Krankheitsbedingte Ausfälle nach „Covid Impfungen“ im Gesundheitswesen

Die Regierungen in Bund und Ländern hatten es wegen des massiven Widerstands in der Bevölkerung bisher nur geschafft die Beschäftigten im Gesundheitswesen einen Impfzwang aufzuerlegen. Doch es gibt bisher nur wenige Informationen über die Folgen dieses Impfzwangs, also über z.B. die Häufigkeit von Nebenwirkungen bei medizinischem Personal. Dies ist jedoch von zentraler Bedeutung, denn dies betrifft je genau das Personal, das vor Ausfall geschützt werden sollte, um die angeblich bevorstehenden Massen an kranken Ungeimpften behandeln zu können.

Eine der wenigen Studien, die Licht in diese Frage bringen, zeigen jedoch das genaue Gegenteil: Während das Personal im Gesundheitswesen zu einem Drittel nach einer Injektion des mRNA-Wirkstoffs ausfiel, gibt es so gut wie keine an Covid-Symptomen Erkrankten in den Kliniken.

Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie aus Würzburg, die auf dem diesjährigen European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases (ECCMID) in Lissabon, Portugal, (23.-26. April) vorgestellt wurde. Demnach war tatsächlich ein Drittel der Beschäftigten im Gesundheitswesen nach einer Impfung gegen COVID-19 krankgeschrieben. Damit war dieser Impfzwang und dessen gesetzliche Grundlage – wie schon vorher absehbar – offenkundig kontraproduktiv, denn eine gesunde Belegschaft im Gesundheitswesen ist von entscheidender Bedeutung, um mit COVID-19 und den weiterreichenden Auswirkungen der Pandemie auf die öffentliche Gesundheit fertig zu werden.

Und zu diesem Punkt etwas Licht ins Dunkel zu bringen, untersuchten

• Dr. Julia Reusch vom Universitätsklinikum Würzburg,
• Isabell Wagenhäuser,
• Dr. Alexander Gabel,
• Dr. Manuel Krone
• Dr. Nils Petri

das medizinische Personal (wohl des Universitätsklinikum Würzburg), dem mindestens eine Dosis der vier folgenden COVID-19-Impfstoffe verabreicht wurde:

1. BioNTech/Pfizer (Comirnaty),
2. Moderna (Spikevax),
3. Oxford/AstraZeneca (VaxZevria)
4. Janssen.

.

Methode der Studie

Um diese Informationen über Krankenstand und Nebenwirkungen von den 1.797 Beschäftigten im Gesundheitswesen (ab 18 Jahren) für die Studie zu sammeln, wurde ein elektronischer Fragebogen entworfen. Mit dessen Hilfe wurden

• lokale Impfreaktionen (Schwellungen, Rötungen oder Schmerzen an der Injektionsstelle),
• Kopfschmerzen,
• Gliederschmerzen,
• Fieber und/oder
• Schüttelfrost und
• Müdigkeit

etc. abgefragt. Als Ergebnis kam heraus, von den Befragten im Gesundheitswesen daß 588 Beschäftigte, was 32,72 % entsprach, nach der Verabreichung der mRNA-Wirkstoffe krankgeschrieben waren, was insgesamt 1.777 Krankheitstagen entspricht.

.

Ergebnis der Studie

Ein weiteres Ergebnis war, daß sich

• 5,65 % der Teilnehmer nach der ersten Gabe (meist nach Erhalt eines Vektorimpfstoffs) krankschreiben ließen,
• 20,66 % nach der zweiten und
• 27,31 % nach der dritten Impfung

krank geschrieben waren. Die durchschnittliche Krankenstandsdauer betrug hierbei zwei Tage. In einzelnen Fällen dauerte sie aber bis zu 47 Tage. Zu denen, die nach der ersten „Impfung“ krank waren, gehörten in der Regel Personen, die damit einverstanden waren, sich die viralen Vektorimpfstoffe Oxford/AstraZeneca und Janssen injizieren zu lassen. Zu weiteren „Impfungen“ mit diesem Wirkstoff kam es aber nicht mehr, da er in Deutschland dann nicht mehr verwendet wurde. Diejenigen, denen die mRNA-Spritzen (BioNTech/Pfizer und Moderna) verabreicht wurden, wurden meist nach ihrer zweiten oder dritten Dosis krankgeschrieben. Außerdem ergab die Studie, daß der Krankenstand nach der dritten Dosis bei Verabreichung des Moderna-Impfstoffs signifikant länger war, als nach dem BioNTech/Pfizer-Impfstoff.

Frau Reusch fasst zusammen:

„Eine beträchtliche Anzahl von Mitarbeitern des Gesundheitswesens war nach der Impfung Tage krank. Der Zeitpunkt der Nebenwirkungen variierte je nach verwendetem Impfstoff. Diejenigen, denen virale Vektorimpfstoffe verabreicht wurden, waren am ehesten nach ihrer ersten Dosis krankgeschrieben, und es gab höhere Krankenstandsraten nach der dritten Dosis des Moderna-Impfstoffs als nach dem BioNTech-Impfstoff. Die Anzahl der Nebenwirkungen und der daraus resultierenden Auszeiten nach der COVID-19-Impfung von Mitarbeitern des Gesundheitswesens ist nicht zu vernachlässigen und sollte weiter untersucht werden.“

.

Krankheitsbedingte Ausfälle nach „Covid-Impfungen“ in der Bevölkerung

Whisstleblower aus dem Gesundheitssystem im Ventura County in Kalifornien

Ärzte ignorieren  zu oft sich aufdrängende Zusammenhänge zwischen Impfungen und Symptomen

Sam berichtet auch davon, daß andere Krankenhäuser in der ganzen Region einen signifikanten Anstieg von Herzmuskelentzündungen verzeichnen, eine bekannte Nebenwirkung.

„Alle wollen es herunterspielen – ‚Es ist selten, es ist selten’“,

beklagt Sam, dass das medizinische Establishment nichts davon ernst nimmt.

„Die Ärzte wollen es nicht hinterfragen. Wir haben diese Massenimpfungen, und wir sehen Myokarditis immer häufiger, und niemand will die rote Fahne hissen. Wenn wir den Fall besprechen, sprechen sie nicht einmal darüber. Sie erwähnen es nicht. Sie tun so, als ob es keinen Grund gäbe, als ob es spontan wäre.“

.

.

Langfristige Charité-Studie rechnet mit ca. 500.000 schweren Impfkomplikationen in Deutschland und fordert eigene Kliniken

Die neuen Ergebnisse decken sich mit Daten aus anderen Ländern. Demnach würde nach jeder 125. Impfung schwere Komplikationen auftreten. Acht von 1.000 Impfungen führen damit zu schwerwiegenden Schäden. Bei der Studie mit dem Titel „Sicherheitsprofil von Covid-19-Impfstoffen“ wurden rund 40.000 geimpfte Menschen regelmäßig befragt.

Die Studie selbst beschreibt sich wie folgt:

„Bei der Studie handelt es sich um eine Real-World Data Beobachtungsstudie, bei der von den Probanden online ein neuentwickelter ImpfSurv-Fragebogen zur Erfassung von körperlichen Beschwerden nach Impfung, COVID-19 Erkrankung bzw. allgemeiner Beschwerden. Der ImpfSurv-Fragebogen erfasst neben den demographischen und klinischen Daten die Daten zu den Impfreaktionen und Nebenwirkungen der COVID-19 Impfung bzw. bei der Befragung COVID-19 erkrankter Personen bzw. nicht-erkrankter Personen die Krankheitssymptome bzw. Beschwerden. Zusätzlich werden Fragen zur mentalen Gesundheit (PHQ-9, GAD-7 und PHQ-Stressmodul) erfasst.“

Damit wird also in der Realität überprüft, in wieweit die Rechenmodelle des so genannten „Exertenrats“ der Bundesregierung, oder die Arbeit des Paul-Ehrlich-Instituts mit der Realität in Einklang stehen. Die Forscher  der Charité wollen damit auch jene Symptome als schwere Nebenwirkungen erfassen, die mehrere Wochen oder länger anhalten und auch eine medizinische Behandlung nötig machen. Dazu gehören z.B. Herzmuskelentzündungen, Muskel- und Gelenkschmerzen, Autoimmunreaktion oder neurologische Störungen.

Doch damit hat sich der Studienleiter Prof. Matthes offenbar keine Freunde gemacht

Ob die Studie nun weiterlaufen darf, oder nicht, ist nicht erkennbar, denn die Seite  wurde bei der Charite vom  Netz genommen. Damit wurden potentiell Impfgeschädigten, die eine Linderung ihrer Qualen sichen, weitere Hürden in den Weg gelegt. Auch Personen, die die noch nicht beendete Studie suchen, können sie auf der wenseite der Charite nicht mehr finden, außer sie gehen ins Webarchiv.

.

Charite befürchtet eine 40-fach höhere Raten an „Impfnebenwirkungen“, als das staatlich kontrollierte Paul-Ehrlich-Institut

Jetzt erst, nachdem der von den Regierungen in Bund und Ländern der Bevölkerung per Gesetz z.B. dem Gesundheitswesen aufgezwungene Impfzwang offenkundig an der Bevölkerung gescheitert ist, wird bekannt gegeben, daß die Charite seit einem Jahr die Nebenwirkungen dieser mRNA-Wirkstoffe erforscht

Ein Ergebnis: acht von 1.000 Geimpften kämpfen mit schweren Nebenwirkungen. „Die Zahl ist nicht überraschend“, erläutert Prof. Dr. Harald Matthes: „Sie entspricht dem, was man aus anderen Ländern, wie Schweden, Israel oder Kanada kennt. Übrigens hatten selbst die Hersteller der Impfstoffe in ihren Studien bereits ähnliche Werte ermittelt.“ Bei herkömmlichen Impfstoffen, wie etwa gegen Polio oder Masern, sei die Zahl schwerer Nebenwirkungen deutlich geringer.

Professor Harald Matthes sagte dem MDR:

„Angesichts von etwa einer halben Million Fällen mit schweren Nebenwirkungen nach Covid-Impfungen in Deutschland müssen wir Ärzte tätig werden.“

Matthes fordert jetzt Anlaufstellen für Betroffene. Matthes:

„Wir müssen zu Therapieangeboten kommen, auf Kongressen und in der Öffentlichkeit offen darüber diskutieren, ohne dass wir als Impfgegner gelten.“

.

Eingeschüchterte und/oder feige Ärzte schau(t)en weg

Nachdem impfkritische Bürger seit über einem Jahr es der Politik auf den Plätzen der Republik entgegenschrieen, wofür sie von der Politik, z.B. in Berlin auf brutalste Weise bei Demonstrationen misshandelt wurden, fällt der Charite nun auf, daß die Zuschriften zeigen, daß viele

„Verdachtsfälle nicht offiziell gemeldet werden“.

Daher läge

„die Zahl schwerwiegender Impfreaktionen beim Paul-Ehrlich-Institut mit 0,2 Meldungen pro 1000 Impfdosen auch deutlich niedriger als in der Studie der Charité“.

Angeblich würden die meisten Nebenwirkungen nach „drei bis sechs Monaten“ abklingen und angeblich sollen 80 Prozent der Nebenwirkungen ausheilen.

„Aber es gibt auch leider welche, die deutlich länger anhalten“,

berichtet Professor Matthes. Und Matthes gesteht zu, daß bei herkömmlichen Impfstoffen, wie etwa gegen Polio oder Masern, die Zahl schwerer Nebenwirkungen „deutlich geringer“ ist.

Prof. Matthes machte bei seinen Forschungen die Erfahrung, daß Betroffene mit ihren Beschwerden von den behandelnden Ärzten

„oft nicht ernst genommen“

werden und fällt die vernichtende Schlussfolgerung,  daß auch niedergelassene Ärzte entsprechende Symptome zu oft einfach nicht mit einer erfolgten Impfungen in Verbindung bringen. Und er führt auch wenig schmeichelhafte Begründungen dafür an, nämlich daß diese entweder

„nicht darauf vorbereitet“

seien, also inkompetent seien, oder oder wollten sich

„in einer aufgeheizten politischen Stimmung nicht positionieren“.

also zu feige, bzw. zu große Opportunisten seien, um sich mit den tatsächlichen Ursachen der durch die „Impfungen“ verursachten Leiden anzunehmen. Davon zeugten für Prof. Metthes viele Zuschriften, in denen Betroffene ihre

„oft monatelange Suche nach wirksamer ärztlicher Hilfe und Anerkennung schildern“,

.

Bericht von einer persönlichen Erfahrung

Der Unternehmer Gerald Markel berichtete auf seinem Telegram-Kanal von vergleichbaren Erfahrungen nach den „Impfungen“ und von den Reaktionen von Ärzten:

„Erst gestern habe ich versucht, ärztlichen Rat und Hilfe für einen 42 jährigen (!!) aufzutreiben, der am Dritten fast gestorben wäre und seitdem regelmäßig mit Leberproblemen und zeitweise katastrophalen Blutwerten kämpft.

Und was sagen meine Freunde Primarii und Doppeldoktor mit Professorentitel (jetzt auf einmal ? ) :

Originalton Primarius Prof.Dr.med :

DAS IST ABSOLUT KEIN EINZELFALL – im Gegenteil , diese mysteriösen Fälle kommen zu Hunderten in unsere ( Wiener ) Kliniken !

Im Originalton weiter : Es ist mittlerweile unter den Kollegen völlig unstrittig – die mRNA ist ein Experiment gewesen, das gerade spektakulär schief geht. Wir fangen auch alle schon an öffentlich darüber zu reden !!.“

Stigmatisierung beenden

Matthes verlangt auch, dass die Stigmatisierung von Impfschäden sowie von Kritikern der Covid-Impfung beendet werden muss. Stattdessen sollte – angesichts einer halben Million schwerer Nebenwirkungen alleine in Deutschland – endlich „offen“ geredet werden. Der Professor ist im Vorstand mehrerer Fachgesellschaften und untersucht Arzneimittel schon jahrelang systematisch, seine Stimme hat Gewicht. „Wir müssen zu Therapieangeboten kommen, auf Kongressen und in der Öffentlichkeit offen darüber diskutieren, ohne dass wir als Impfgegner gelten.“

Er fordert auch mehr Anlaufstellen für Betroffene. Diese bleiben mit den gesundheitlichen Schäden durch die Impfung weitgehend alleine – auch darüber berichtet TKP schon seit längerer Zeit. Niedergelassene Ärzte sind auch aufgrund des zugespitzten politischen Klimas sehr vorsichtig bei der Diagnose von Impfschäden – schnell ist man Impfgegner und muss möglicherweise mit einem Disziplinarverfahren durch die Ärztekammer rechnen. „LongCovid“-Ambulanzen sollten auch als Anlaufstellen für Impfgeschädigte dienen.