MÜNCHEN – Kaum ist Humor einmal nicht linksaußen angesiedelt, gehen die Wellen schon hoch! Dieter Nuhr hat es diesmal gewagt die offiziellen Wahrheiten der Regierung und ihrer Virologen zu hinterfragen und schon hat man den Eindruck, daß sich da ein Fall Steimle II anbahnen könnte.
Vor gar nicht allzu langer Zeit hatte es Dieter Nuhr gewagt die Säulenheilige der Ökobewegung, Greta Thunberg aufs Korn zu nehmen. Die Reaktionen der Ökolobbyisten ließen nicht lange auf sich warten und entfachten einen Shitstorm, der sich gewaschen hatte.
Nun ist Nuhr erneut ins politkorrekte Wespennest getreten, als er am 30.4. die vom Kanzleramt und den verbeamteten Virologen der Kanzlerin verkündeten „Wahrheiten“ kritisch-satirisch hinterfragte.
So hat denn auch eine gewisse Judith Braun die Gelegenheit nicht ungenutzt gelassen, diesen Ausflug Nuhrs in die Tagespolitik zu verreißen und mit der altbekannten zersetzenden Soße zu übergießen.
In dem ersten Stunden der Journalistenschule lernt man jedenfalls den Unterschied zwischen Bericht und Kommentar. Fakt ist jedenfalls, daß Frau Brauns Beitrag nicht mit „Kommentar“ überschrieben ist und auch als solcher nicht erkennbar gemacht worden ist und sich damit als „Bericht“ tarnt. So schreibt sie:
Mit einem kleinen Griff in den journalistischen Werkzeugkasten setzt sie alles, was Nuhr gesagt hatte einfach pauschal in den Konjunktiv und „garniert“ diese Umdeutung mit dem entwertenden Begriff „stillose Bemerkung“, ganz so als ob es ein guter „Stil“ wäre, einen Kommentar als „Bericht“ zu tarnen.
Natürlich kann sie offenbar auch dem Drang nicht widerstehen, Nuhr in die „rechte Ecke“ zu stellen. Zu diesem Zweck wählt sie – sie hätte auch anders wählen können – einen Twitter-User, hinter dessen Äußerungen ise sich verstecken kann:
Ob derartige Vergleiche wirklich überzeugend sind, wenn man selbst den Namen „Braun“ trägt, sei einmal dahingestellt.
In ihrer Selbstbeschreibung gibt Frau Braun dann noch an, sich ihrem Auftraggeber vollkommen unterwerfen zu können und dessen eigenen Duktus nicht zu stören:
Bliebe dann nur noch zu beantworten, ob- bzw. wem sich Frau Braun in diesem Sinne als schreibende Kraft unterworfen haben könnte, oder ob es ihre eigenen Inhalte sind?
Was hingegen erstaunt ist, daß ein recht harmloser Nuhr schon einen derartigen Sturm im linken Wasserglas entfachen kann: