WASHINGTON – Dr. Anthony Fauci, einer der zentralen Maßnahmen-Propagandisten in den USA und oftmals Stichwortgeber für den ehemaligen RKI-Chef Lothar Wieler und Christian Drosten knickt vor dem Sonderausschuß zu den Corona-Maßnahmen in Washington in zentralen Fragen ein oder kann sich an nichts mehr erinnern.
.
.
Was bei uns in Deutschland der RKI-Chef Lothar Wiehler war, war in den USA Dr. Anthony Fauci: die treibende Kraft hinter den Maßnahmen, mit denen angeblich das Covid-Virus eingedämmt werden sollte.
Nun gesteht er ein, dass die wichtigsten seiner empfohlenen Maßnahme einer wissenschaftlichen Grundlage entbehrten.
.
COVID-Sonderausschuss veröffentlicht das Transkript von Dr. Fauci und hebt wichtige Erkenntnisse in neuem Memo hervor
Der Sonderausschuss veröffentlichte außerdem vier weitere Transkripte von hochrangigen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens. Diese Transkripte sowie das Transkript von Dr. Fauci finden Sie unten:
- Dr. Anthony Fauci Teil 1
- Dr. Anthony Fauci Teil 2
- Dr. Hugh Auchincloss
- Dr. Cliff Lane
- Greg Folkers
- Grauer Handley
Nachfolgend finden Sie wichtige Passagen aus dem transkribierten Interview von Dr. Fauci:
.
Abstandszwang
SOZIALE DISTANZIERUNG : Die von den Bundesgesundheitsbehörden den Amerikanern aufgezwungene Empfehlung, einen Abstand von 6 Fuß einzuhalten, war willkürlich und nicht wissenschaftlich fundiert. Dr. Fauci sagte aus, dass diese Empfehlung – die landesweit zur Schließung von Schulen und kleinen Unternehmen führte – „irgendwie einfach so aufgetaucht“ sei und nicht auf wissenschaftlichen Studien basiere.
Mehrheitsanwalt: „ Erinnern Sie sich, wann die Diskussionen über eine Mindestschwelle von 6 Fuß begannen? “
Dr. Fauci: „Die 6 Fuß in der Schule?“
Mehrheitsanwalt: „Insgesamt 1,80 m. Ich meine, 1,80 m wurden bei Geschäfts- …“
Dr. Fauci: „Ja.“
Mehrheitsanwalt: „ – es wurde in Schulen angewandt, es wurde hier angewandt. Zumindest wurde die Botschaft vermittelt, dass 6 Fuß Abstand der Abstand ist, der eingehalten werden muss –“
Dr. Fauci: „ Wissen Sie, ich erinnere mich nicht. Es ist einfach so aufgetaucht. Ich erinnere mich nicht an eine Diskussion darüber, ob es 5 oder 6 oder was auch immer sein sollte. Es war nur so, dass 6 Fuß – “
Mehrheitsanwalt: „ Haben Sie Studien gesehen, die 6 Fuß unterstützen? “
Dr. Fauci: „ Mir waren keine Studien bekannt, die tatsächlich sehr schwierig durchzuführen wären. “
.
Maskentragezwang
MASKEN : Dr. Fauci sagte aus, er könne sich an keine Belege erinnern, warum Kinder Masken tragen sollten. Beunruhigenderweise wird das Tragen von Masken mit Lernverlusten und schweren Sprachentwicklungsproblemen bei amerikanischen Kindern in Verbindung gebracht.
Mehrheitsanwalt: „ Können Sie sich daran erinnern, Studien oder Daten überprüft zu haben, die das Tragen von Masken bei Kindern unterstützen? “
Dr. Fauci: „ Wissen Sie, das könnte sein, Mitch, aber ich kann mich nicht genau daran erinnern, dass ich das getan habe. Es könnte sein. “
Mehrheitsanwalt: „ Seit Beginn der Pandemie sind viele Studien erschienen, aber speziell zu diesem Thema gab es bedeutende Studien zu Lernverlusten und Sprach- und Entwicklungsproblemen, die damit verbunden sind, dass besonders kleine Kinder während ihrer Kindheit Masken tragen. Sie können ihren Lehrer nicht sprechen sehen und nicht lernen, Wörter zu bilden. Haben Sie eine dieser Studien verfolgt? “
Dr. Fauci: „ Nein. Aber ich glaube, dass es auch viele widersprüchliche Studien gibt. Es gibt Studien, die sagen, ja, es gibt Auswirkungen, und solche, die sagen, es gibt keine. Ich denke immer noch, dass das noch völlig unklar ist. “
.
Reiseverbote
REISEBESCHRÄNKUNGEN : Dr. Fauci stimmte JEDER Reisebeschränkung, die die Trump-Regierung auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie erließ, uneingeschränkt zu. Diese Aussage steht im Widerspruch zur öffentlichen Darstellung, dass die Reisebeschränkungen der Trump-Regierung fremdenfeindlich seien. Während seines transkribierten Interviews verbot der Rechtsberater der Biden-Regierung Dr. Fauci seltsamerweise, Fragen zu beantworten, ob er die Reisebeschränkungen empfohlen habe.
Mehrheitsanwalt: „ Waren Sie mit der Entscheidung von Präsident Trump einverstanden, Reisen aus China einzuschränken? “
Dr. Fauci: „ Das habe ich , und ich sagte, dass es Einschränkungen gibt. Ich stimmte dem zu, sagte aber, dass wir vorsichtig sein müssen, denn manchmal haben Einschränkungen negative Folgen, da man keinen offenen Zugang zu Hilfe oder sogar Informationen hat. Aber im Grunde stimmte ich damals zu, dass zumindest eine vorübergehende Einschränkung wichtig wäre, da wir in unserem Land so gut wie keine Infektionen hatten, von denen wir wussten. “
Mehrheitsanwalt: „ Waren Sie auch mit der EU-Reisebeschränkung einverstanden? “
Dr. Fauci: „ Ja, ich bin mit dem Vorschlag einverstanden, das zu tun. “
Mehrheitsanwalt: „ Waren Sie mit der Reisebeschränkung für Großbritannien einverstanden? “
Dr. Fauci: „ Ja, das habe ich. “
…
Mehrheitsanwalt: „ Haben Sie empfohlen, als Reaktion auf die Pandemie Reisebeschränkungen einzuführen? “
Beamter der Biden-Regierung: „ Ich werde hier eingreifen .“
.
Impfzwang
IMPFPFORDERUNGEN: Dr. Fauci räumte ein, dass Impfvorschriften während der COVID-19-Pandemie die Impfskepsis in Zukunft verstärken könnten. Er behauptete auch, dass diese Vorschriften vor der Pandemie nicht ausreichend untersucht wurden. Zuvor plädierte Dr. Fauci dafür, „wenn man den Menschen das Leben schwer macht, lassen sie ihren ideologischen Schwachsinn fallen und lassen sich impfen.“
Mehrheitsanwalt: „ Glauben Sie, dass eine Impfpflicht zu einer gewissen Zurückhaltung führen könnte? “
Dr. Fauci: „ Ich denke, eines der Dinge, die wir jetzt im Nachhinein tun müssen, um – Sie wissen schon, nach dem Spiel, nach dem Ereignis – die Dinge zu bewerten, die getan werden müssen, ist, dass wir uns wirklich die Psyche des Landes ansehen müssen, vielleicht einige sozialwissenschaftliche Studien durchführen müssen, um herauszufinden, ob die Impfpflicht in der aktuellen mentalen Verfassung des Landes tatsächlich dazu führt, dass sich mehr Menschen nicht impfen lassen wollen oder nicht? Ich weiß es nicht. Aber ich denke, das ist etwas, das wir wissen müssen. “
.
Labortheorie
THEORIE DES LABORLECKS : Dr. Fauci räumte ein, dass die Hypothese des Laborlecks keine Verschwörungstheorie ist. Dies geschah fast vier Jahre nach der Veröffentlichung des inzwischen berüchtigten „Proximal Origin“-Papiers, in dem versucht wurde, die Hypothese des Laborlecks zu verteufeln und zu widerlegen.
Mehrheitsanwalt: „ Halten Sie, die Sie hier sitzen, die Möglichkeit oder Hypothese, dass das Coronavirus durch einen Laborunfall entstanden ist, für eine Verschwörungstheorie? “
Dr. Fauci: „ Nun, das ist eine Möglichkeit. Ich glaube, die Leute haben daraus Verschwörungstheorien gemacht. Und ich denke, man muss beides trennen, wenn man unvoreingenommen bleibt, es könnte ein Laborleck sein oder ein natürliches Ereignis. Ich habe in diesem Ausschuss erwähnt, dass ich aufgrund der Beweise, die ich gesehen habe, meine Meinung eher in Richtung eines natürlichen Ereignisses lenken möchte, aber ich bleibe trotzdem unvoreingenommen. Ich denke also, dass das an und für sich keine Verschwörungstheorie ist, aber manche Leute spinnen daraus Dinge, die irgendwie verrückt sind .“
.
Gain of Function-Forschung
GAIN-OF-FUNCTION-FORSCHUNG : Dr. Fauci spielte wiederholt mit der Definition der „Gain-of-Function“-Forschung, um nicht zugeben zu müssen, dass die NIH diese gefährliche Forschung in China finanziert haben . Als Leiter des NIAID und Gesicht der amerikanischen Reaktion auf die Pandemie verstand Dr. Fauci sicherlich die allgemeine Definition von „Gain-of-Function“. Dennoch weigerte er sich wiederholt – sowohl hinter verschlossenen Türen als auch gegenüber Senator Rand Paul während einer Anhörung im Jahr 2021 –, ein allgemeines Verständnis des Begriffs zu klären, und verwies stattdessen nur auf seine eigene „operative Definition“.
Dr. Fauci: „ Wenn ich also, um es zu wiederholen, gefragt werde, ob es sich um einen Funktionsgewinn handelt, beziehe ich mich auf die operative Definition des Funktionsgewinns gemäß dem Rahmen des 3PCO … Das ist meine Definition. Das ist die regulatorische operative Definition. Und wie wir bereits besprochen haben, verwenden andere Leute das Wort „Funktionsgewinn“ hier, „Funktionsgewinn“ da, und jeder hat seine eigene Interpretation davon. Aber wenn Sie entscheiden, ob ein Zuschuss finanziert werden soll, ist dies die operative Definition. Und als ich irgendwo vom Kongress, vom Senat, von Senator Paul gefragt wurde, bezog ich mich darauf .“
.
Interessenkonflikte
INTERESSENKONFLIKTE : Dr. Fauci behauptete, dass seine Mitarbeiter keine Interessenkonflikte hinsichtlich der Ursprünge von COVID-19 hätten, doch sein leitender Berater – Dr. David Morens – war „bester Freund“ des in Ungnade gefallenen und bald ausgeschlossenen Präsidenten der EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak . Wenn man bedenkt, dass Dr. Morens mehr als 20 Jahre lang unter Dr. Faucis Führung arbeitete, erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass Dr. Fauci von dieser Beziehung wirklich nichts wusste.
Mehrheitsanwalt: „ Ich habe mich gefragt, ob Sie darüber nachgedacht haben, ob Dr. Daszak bei seiner Stellungnahme zu diesen Fragen, sei es über die National Academies oder auf anderem Wege, Erklärungen zu konkurrierenden Interessen hätte einreichen sollen. “
Dr. Fauci: „ Wissen Sie, ich zögere, darüber zu spekulieren, was jemand anderes tun sollte. Die einzigen Leute, mit denen ich zu tun habe, sind meine eigenen Mitarbeiter, die wir in dieser Diskussion schon oft erwähnt haben und die keinen Interessenkonflikt haben. “
.
Genehmigung von Projekten
ERTEILUNG VON ZUSCHLÄGEN : Dr. Fauci sagte aus, er habe jedes ausländische und inländische NIAID-Zuschussprogramm genehmigt, ohne die Anträge zu prüfen. Er konnte auch nicht bestätigen, ob das NIAID über IRGENDEINEN Mechanismus verfügt, um die von ihm finanzierten ausländischen Laboratorien zu überwachen . Das fehlerhafte Zuschussverfahren des NIAID – das in hohem Maße darauf beruht, den Zuschussempfängern ohne Überprüfung zu vertrauen – bietet Gegnern Möglichkeiten, diese auszunutzen.
Mehrheitsanwalt: „ Wer erteilt die endgültige Genehmigung? “
Dr. Fauci: „ Technisch gesehen unterschreibe ich jeden Rat, aber ich sehe weder die Zuschüsse noch deren Höhe. Ich schaue mir nie an, welche Zuschüsse es gibt. Am Ende des Rats, wenn alles fertig ist, sagt einfach jemand: ‚Hier‘, und dann unterschreibt er es .“
…
Mehrheitsanwalt: „ Okay. Also Ihres Wissens würde das NIAID die Biosicherheit eines ausländischen Labors nicht unabhängig überprüfen? “
Dr. Fauci: „ Auch hier muss ich sagen, dass ich mir nicht sicher bin. Meines Wissens nach kann ich keine Aussage treffen, mit der ich mir sicher bin, dass es so ist. “
…
Mehrheitsanwalt: „ Wissen Sie, ob NIAID-Zuschüsse im Rahmen des Prozesses einer Überprüfung hinsichtlich der nationalen Sicherheit unterzogen werden? “
Dr. Fauci: „ Überprüfung der nationalen Sicherheit? “
Mehrheitsanwalt: „ Also, etwa durch den Nationalen Sicherheitsrat oder –“
Dr. Fauci: „ Nein .“
Mehrheitsanwalt: „ — oder irgendjemand aus dem [Geheimdienst] — “
Dr. Fauci: „ Nicht, dass ich wüsste .“
…
Mehrheitsanwalt: „ Ich denke, was wir in Zukunft lernen wollen, ist, dass US-Labore natürlich geprüft und zertifiziert sind und dass es einen Standard dafür gibt, wie US-Labore arbeiten. Werden ausländische Labore an denselben Standard wie US-Labore gehalten, wenn sie US-Gelder erhalten, oder gelten die Standards des Landes, in dem sie arbeiten? “
Dr. Fauci: „ Ich bin nicht sicher. Ich habe es noch einmal gehört, ich glaube, danach wurde das natürlich nie zur Sprache gebracht. “
Mehrheitsanwalt: „ Äh, ja. “
Dr. Fauci: „ Als ich Direktor war, hat mich nie jemand gefragt, wer denn die Standards eines ausländischen Labors festlegt. Aber die Antwort auf Ihre Frage ist: Ich weiß es nicht, okay? “
.
Fehlende Erinnerung
VORGESTELLTE UNWISSENHEIT : Dr. Fauci behauptete mehr als 100 Mal, er könne sich an zahlreiche Probleme und Ereignisse im Zusammenhang mit der Pandemie „nicht erinnern“ . Insbesondere sagte Dr. Fauci aus, dass er trotz der Tatsache, dass die EcoHealth Alliance in China riskante Gain-of-Function-Forschung durchführte, keine Einzelheiten über das Stipendium kenne und auch keine Beziehung zu dessen Präsidenten, Dr. Peter Daszak, unterhalte.
Mehrheitsanwalt: „ Erinnern Sie sich, wann Sie zum ersten Mal festgestellt haben, dass der Fortschrittsbericht für das fünfte Jahr im EcoHealth-Zuschuss fehlte? “
Dr. Fauci: „ Ich erinnere mich nicht genau. Es war irgendwo in einer Besprechung, die mir das Personal gegeben hat. Ich weiß nicht genau, wann das war. Es könnte später gewesen sein. Ich weiß es nicht. “
Mehrheitsanwalt: „ Okay. Glauben Sie, soweit Sie sich erinnern, dass Ihnen die verspätete Einreichung des Fortschrittsberichts für das 5. Schuljahr vor Mai 2021 bekannt war oder erst danach? “
Dr. Fauci: „ Ich kann mich nicht erinnern. “