Narrativabwicklung des obersten Schweizer Corona-Bekämpfers: Schulen wurden nicht aus medizinischen Gründen geschlossen, sondern aus Feigheit und Opportunismus

BERN – Nicht er als „Mister Corona“ der Schweiz, der die Regierung zur Verhängung von Maßnahmen riet, ist Schuld, sondern alle Anderen. Das Ausland, die Bevölkerung, die Wirte etc. nur nicht er selbst!

.

.

Das große Fliehen aus der Verantwortung für die Corona-Untaten hat nun auch die Schweiz erreicht:

• der Corona-Hexenmeister Fauci floh in den USA einfach lautlos
• der Österreichische Kanzler will Corona überwinden und sucht eine „Aussöhnung
• der deutsche Gesundheitsminister Lauterbach entschuldigt sich für Impfschäden nachdem er zuvor mit maximal möglicher Penetranz jeden an die Nadel zutreiben versuchte

Symbolträchtig am dritten Jahrestag der Verhängung des Lockdown „entschuldigt“ sich der Schweizer Corona-Maßnahmen-Opportunist Daniel Koch. Als Format wählt er ein Zeitungsinterview, was den Vorteil hat, daß man die Endversion selbst freigeben muß. Dennoch wertet die Zeitung seine Aussagen vernichtend:

Was er sagt, kommt einer Bankrotterklärung unseres Staats gleich.

Der Schweizer Tagesanzeiger titelt über den obersten Corona-Wendehals der Schweiz:

Herr Koch, Sie klingen heute wie ein Lockdown-Skeptiker. Warum?

.

Na Halleluja: Daniel Koch, Leiter der Abteilung «Übertragbare Krankheiten» beim Schweizer Bundesamt für Gesundheit zwischen 2008 und 2020, fällt zum dritten Jahrestag des Lockdown doch schon auf, daß die von ihm verfügten Schulschließungen epidemologisch unnötig waren.

Doch im Gegensatz zu vielen Anderen, die derzeit das Mausloch suchen, um sich von ihrer Vergangenheit zu entledigen, hat das Geständnis des Daniel Koch doch noch einen informativen Mehrwert! Er nennt uns zwischen den Zeilen einen sonst  setlen zutreffenden, Grund für diese Maßnahmen:

Opportunismus und Feigheit, also persönliche Charakterdefizite!

Darüber hinaus enthält sein Lebenslauf ein interessantes Detail:

1996/97 ergänzte Koch seine Ausbildung mit einem Nachdiplomstudium an der Johns-Hopkins-Universität in Baltimore USA, das er mit einem Master in Öffentlicher Gesundheit (MPH) abschloss.^[4]

Der Leser möge selbst darüber spekulieren, welche Rolle diese Tatsache bei den Entscheidungen des Daniel Koch gespielt hat, die Bevölkerung mit sinnlosen Corona-Maßnahmen zu quälen:

.

Ein tiefer Einblick in die Motivlage bei der Verhängung von Corona-Maßnahmen

Der oberste Corona-Maßnahmen-Verhänger versucht eine Beichte abzulegen und ermöglicht zwischen den Zeilen einen interessanten Einblick in die Hintergründe, die vor etwa drei Jahren  zu den Entscheidungen führten.

Quälen aus Opportunismus

Eine „starke Message platzieren“, heißt nichts Anderes, als die „Bevölkerung zu erziehen“. Es ging also bei den Schließungen der Altenheime nicht darum, die Bevölkerung vor einem todbringenden Virus zu schützen, wie immer behauptet wurde, sondern darum, die Bevölkerung zu erziehen, ihr ein unnötiges Handeln abzuverlangen, sie also wohl im strafrechtlichen Sinn zu nötigen!

Und das bezieht Koch offenbar auf alle Schließungen, wobei er in den Einzelfällen noch weitere Gründe anführt:

Die Schließung der Grenzen war wirkungslos und deswegen sinnlos

Auch zu den von der Schweizer Regierung angeordneten Grenzschließungen äußerte sich Koch. Diese waren seiner Aussage nach wirkungslos:

«Die Schliessung der Landesgrenzen hat praktisch nichts gebracht.»

Denn

der Warenverkehr sei weitergelaufen und damit seien täglich Hunderttausende Lastwagen samt Fahrer über europäische Grenzen gefahren,

erklärte Koch ganz so, als ob man das nicht vorher gewußt hätte. Die Schließung der Grenze würde er daher nicht noch einmal anordnen.

Schließungen der Altenheime war unmenschlich

Auch die Abriegelung der Altersheime würde Koch nocht nch einmal anordnen.

Schulschließungen wurden aus Opportunismus angeordnet

Bei den Schulschließungen wählt Koch eine andere Argumentationslinie. Während er bei den Grenzschließungen und der Abriegelung der Altersheime Anderen keine Schuld geben konnte, ändert Koch in der Frage der Schulschließungen die Argumentationslinie. Zunächst gibt er auch in dieser Frage die objektive Sinnlosigkeit der Maßnahme zu. Die Schulschließungen waren

„eine drastische Massnahme, die aus rein epidemiologischer Sicht nicht unbedingt nötig gewesen wäre.“ 

In der Schweiz sei – im Gegensatz zu den vorherigen Punkten auch – der Wille vorhanden gewesen, die Schulen nicht zu schließen:

«Wir wollten die Schulen eigentlich geöffnet lassen. Aber als Frankreich die Schulen schloss, war bald klar, dass wir nachziehen mussten»,

Daran, daß sie dann doch geschlossen wurden, also daß sie (angeblich) gegen den Willen der Schweizer Regierung geschlossen wurde, sind aber die Anderen Schuld, denn ganz

allgemein sein bei den Massnahmen der Druck aus dem Ausland gross gewesen. Und auch wenn sie nichts nützten

Genau gesagt waren es die „Nachbarländer“ der Schweiz:

Es habe auch viel Druck von anderen Ländern – vor allem den Nachbarländern – gegeben, so Koch. 

Und er führt weiter aus:

«als Frankreich die Schulen schloss, war bald klar, dass wir nachziehen mussten. Auch wegen der Westschweiz, die es nicht verstanden hätte, wenn wir den normalen Schulbetrieb aufrechterhalten hätten.»

Mit anderen Worten: gegenüber der Öffentlichkeit spielt Koch ebenfalls den sterbenden Schwan, um zu verbergen, daß die Schulkinder in der Schweiz durch die Schweizer Regierung nicht aufgrund der Gefährlichkeit eines Virus vom Schulunterricht abgeschnitten worden waren, sondern aufgrund der Feigheit und des Opportunismus ihrer eigenen Regierung und ihrer eigenen Beamten.

.

Interessant ist dann die Feststellung der Tamedia-Zeitungen sprechen denen der argumentative Seitenwechsel des 67-Jährigen auffällt, nämlich,

dass er wie ein Lockdown-Skeptiker töne.

Koch: Am Lockdown sind die Chinesen Schuld

Auch zu dieser ganz großen Frage läßt Koch erkennen, daß Opportunismus eine zentrale Rolle gespielt hatte und schiebt dazu China und vor allem den USA den schwarzen Peter zu:

…der Lockdown sei im Moment des Beschlusses unausweichlich gewesen. Er frage sich aber schon, wie Europa reagiert hätte, wenn Corona nicht in China, sondern in den USA ausgebrochen wäre. «Vielleicht hätte es dann die Lockdowns in dieser Form nicht gegeben».

Koch: Am Lockdown sind die Bürger Schuld