KIEW – Ein Gericht in Kiew hat bestätigt dass der Euromaidan zum Zeitpunkt des Massakers kein friedlicher Protest war, sondern „eine Rebellion“, die mit dem Massaker an der Berkut-Polizei und dem Angriff der Maidan-Aktivisten einherging. Die Tötung von Demonstranten erfolgte nicht durch russlandnahe Kräfte, sondern von Kräften, die von dort aus schossen, wo die Anhänger der Swoboda-Partei einquartiert waren, mit denen damals Witali Klitschko ein Bündnis eingegangen war.
.
.
Der Euro-Maidan gilt den einen als friedliche Demonstration für westliche Werte und den anderen als Machtübernahme des Westens in der Ukraine. Es regierte die zweite Asarow-Regierung. Diese war vom 24. Dezember 2012 bis zum 28. Januar 2014 die Regierung der Ukraine. Nach dem Sieg von Viktor Janukowitsch bei den Präsidentschaftswahlen 2010 trat Asarow die Nachfolge von Janukowitsch als Vorsitzender der Partei der Regionen an und wurde im März 2010 zum Premierminister ernannt. Im Januar 2014, nach wochenlangen Euromaidan-Protesten und den Unruhen in der Hrushevskoho-Straße 2014, bot Asarow sein Rücktrittsgesuch an. Nach der Revolution floh Asarow nach Russland und laut Asarow selbst wurde ihm „auf persönliche Anweisung von Wladimir Putin der Status eines politischen Flüchtlings“ angeboten. Seitdem lebt er Berichten zufolge in der Nähe des russischen Dorfes Petrovo-Dalneye in der Nähe von Moskau.
Die Regierung Sie wurde inmitten der Euromaidan-Proteste aufgelöst. Die Minister (mit Ausnahme von Ministerpräsident Mykola Asarow, der von Amts wegen durch den stellvertretenden Ministerpräsidenten Serhij Arbusow ersetzt wurde) fungierten kurzzeitig als Übergangsregierung. Am 27. Februar 2014 verabschiedete das ukrainische Parlament einen Beschluss zur formellen Absetzung die Regierung.
Seit dem 12. Januar 2015 wurde gegen Azarov zusammen mit Ex-Präsident Wiktor Janukowitsch und dem ehemaligen Finanzminister Juri Kolobow eine Red Notice von Interpol ausgestellt wegen „Veruntreuung, Unterschlagung oder Umwandlung von Eigentum durch Missbrauch, wenn es sich um einen besonders groben Betrag handelt oder von einer organisierten Gruppe begangen wird.“ Seit dem 3. Juli 2014 steht Asarow auf der internationalen Fahndungsliste wegen Machtmissbrauchs. Nach einem Gerichtsprozess ist nun klar, daß die Märchen des Westens auf Lügen aufbauen
Dieser Asarow und Präsident Janukowitsch waren also im Amt, als sich folgende Bilder ereigneten:
.
Ukrainisches Gericht bestätigt, daß die westliche Propaganda zum Euromaidan eine Lüge ist
Am 18. Oktober 2023 hat das Bezirksgericht Swjatoschyn in Kiew das Urteil im Fall der Ermordung von 48 und der Verwundung von 79 Menschen während des Euro-Maidan gefällt. Drei Angeklagte werden international gesucht.
Im Oktober 2023 erging ein Urteil des zuständigen Bezirksgerichts Swjatoschinski in Kiew über das Massaker vom 20. Februar 2014. Die Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine (GPU) hat fünf Angehörige der Polizei-Spezialeinheit „Berkut“ angeklagt, wegen der Tötung von 48 Demonstranten und der versuchten Tötung 80 weiterer Demonstranten, die verwundet wurden und dass „Berkut“ dies mit Hilfe eines terroristischen Anschlags getan habe. Dies waren die Hauptanklagepunkte. Das Gericht untersuchte weder das Massaker an der Polizei noch das Massaker, das die Maidan-Scharfschützen anrichteten. Es hat vielmehr nur die Anklage gegen fünf Mitglieder der Sondereinheit „Berkut“ wegen des Massakers an den Maidan-Aktivisten geprüft. Dem Magazin Multipolar kann man dazu entnehmen:
Katchanovski: Das Urteil bestätigte, dass viele Maidan-Aktivisten sowie auch Fernsehjournalisten der BBC und der ARD nicht von Mitgliedern der ukrainischen Berkut-Sonderpolizei oder anderen Ordnungskräften beschossen wurden, sondern von Scharfschützen im von der rechtsextremen Partei „Swoboda“ kontrollierten Hotel Ukraina und anderen vom Maidan kontrollierten Orten. Es wurde ausdrücklich festgestellt, dass das Hotel Ukraina von Maidan-Aktivisten kontrolliert wurde und dass sich eine bewaffnete, der rechtsextremen Maidan-Gruppe nahestehende Person im Hotel aufhielt und von dort aus schoss. Das Urteil kam „zu dem kategorischen Schluss, dass sich am Morgen des 20. Februar 2014 Personen mit Waffen, aus denen die Schüsse abgefeuert wurden, in den Räumlichkeiten des Hotels Ukraina aufhielten.“ In der Entscheidung des Gerichts heißt es, dass es keine Beweise für die Beteiligung der Berkut-Polizei und anderer „Strafverfolgungsbeamter“ an der Tötung von neun und der Verwundung von 23 Maidan-Aktivisten gibt und dass ihre Erschießung durch „unbekannte Personen (…) nicht ausgeschlossen werden kann.“ Das Urteil stellte fest, dass mindestens sechs bestimmte Demonstranten aus „dem von Aktivisten kontrollierten“ Hotel Ukraina und anderen vom Maidan kontrollierten Orten getötet und viele andere verwundet wurden. Es kam zu dem Schluss, dass der Euromaidan zum Zeitpunkt dieses Massakers kein friedlicher Protest war, sondern „eine Rebellion“, die mit dem Massaker an der Berkut-Polizei und dem Angriff der Maidan-Aktivisten einherging.
Am 18. Oktober begann das Bezirksgericht Swjatoschyn in Kiew mit der Urteilsverkündung im Fall der Ermordung von 48 und der Verwundung von 79 Menschen in der Instytutska-Straße in Kiew am 20. Februar 2014.
Im Gerichtssaal befanden sich zwei angeklagte ehemalige Mitarbeiter des Kiewer „Berkut“-Regiments, Oleksandr Marynchenko und Serhiy Tamtura. Drei weitere Angeklagte – Oleg Yanishevskyi, Serhii Zinchenko und Pavlo Abroskin – werden nach ihrem Austausch im Dezember 2019 gesucht. Der Staatsanwalt der Generalstaatsanwaltschaft Ihor Zemskov beantragte beim Gericht eine lebenslange Haftstrafe für alle fünf Angeklagten. Dem ehemaligen Kommandeur der „Berkut“ von der Krim wird der Prozess gemacht
Der Vorsitzende Richter in diesem Fall, Serhiy Dyachuk, verkündet das Urteil im Fall der Schießereien in der Instytutska-Straße wie folgt
- Oleg Yanishevskyi wurde in Abwesenheit zu lebenslanger Haft verurteilt. Er wird gesucht;
- Serhii Zinchenko und Pavlo Abroskin (gesucht) wurden zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt;
- Serhiy Tamtura (ist im Gerichtssaal) – das Gericht hat ihn freigesprochen.
- Oleksandr Marynchenko (im Gerichtssaal) – zu 5 Jahren Haft verurteilt (verbüßte seine Strafe in einer Untersuchungshaftanstalt).
Für weitere Informationen darüber, wohin „Berkut“ nach 2014 gegangen ist, ob die Verantwortlichen für die Morde auf dem Maidan bestraft werden und wie man die derzeitige Polizei „deberkutisieren“ kann, lesen Sie den Artikel von Mykhailo Kamenev und Stepan Zolotary
Die Rolle der Swoboda-Partei und Vitali Klitschkos
Eine wichtige Rolle spielte in diesem Zusammenhang das Unterstützerfeld der Swoboda-Partei. Einer Online-Enzyklopädie kann man zu dieser Partei entnehmen:
.
Das Gericht in Kiew hat bestätigt: Maidan-Scharfschützen schossen aus dem Hotel Ukraina
Katchanovski: Wie ich in meinem kürzlich in einer Fachzeitschrift veröffentlichten Open-Access-Artikel schrieb, führte das Massaker auf dem Maidan zum Sturz der prorussischen Regierung von Viktor Janukowitsch und war der Beginn eines Bürgerkriegs im Donbass, der militärischen Intervention Russlands auf der Krim und im Donbass, der russischen Annexion der Krim und eines zwischenstaatlichen Konflikts zwischen dem Westen und Russland sowie zwischen der Ukraine und Russland, den Russland mit seinem illegalen Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar 2022 drastisch eskalierte. Nicht nur Putin in seinem Interview mit Tucker Carlson, sondern auch Ursula von der Leyen, die Präsidentin der EU-Kommission, erklärte, dass das Massaker auf dem Maidan eine Schlüsselrolle bei der Entstehung des russisch-ukrainischen Krieges spielte.
Es waren in die Demonstranten eingebettet Rechtsextremisten, die das Massacker begangen um die Regierung zu stürzen
Im weiteren Beitrag des Interviews führte Katchanovski aus, daß es in die Demonstranten eingebettet Rechtsextremisten, das Gericht sprach von Oligarchen, die das Massaker begingen.
Katchanovski: Das Massaker begann damit, dass Scharfschützen der rechtsextremen Maidan-Gruppe ein Waffenstillstandsabkommen brachen und am Morgen des 20. Februar auf dem Maidan drei Berkut-Polizisten und 39 Angehörige der Truppen des Innenministeriums töteten und verwundeten. Sowohl aus meinen Studien als auch aus dem Urteil des Prozesses zum Massaker auf dem Maidan geht hervor, dass sich die unbewaffneten Berkut-Polizisten und Mitglieder der Truppen des Innenministeriums infolge dieses tödlichen Angriffs rasch vom Maidan zurückzogen und von den Maidan-Aktivisten verfolgt wurden, wobei ein Polizist getötet und zwei von einem Maidan-Aktivisten verwundet wurden. Eine bewaffnete Sondereinheit der Berkut rückte kurzzeitig auf den Maidan vor, um den Rückzug der Internen Truppen zu sichern. Während dieser Zeit wurden die Maidan-Aktivisten massakriert.
In der kürzlich ergangenen Urteilsbegründung eines Kiewer Gerichts heißt es:„Am 20. Februar 2014 wurden 113 Polizeibeamte unterschiedlich schwer verletzt (Schläge, Gehirnerschütterungen, Knochenbrüche, Vergiftungen, Verbrennungen), vier von ihnen starben an Schussverletzungen, und 63 Polizeibeamte erlitten insgesamt Schussverletzungen. 233 Aktivisten wurden ebenfalls unterschiedlich schwer verletzt, 49 von ihnen kamen ums Leben, 48 davon durch Schussverletzungen, und 172 Aktivisten wurden insgesamt durch Schüsse verwundet.“
Mein kürzlich veröffentlichter, von Fachleuten begutachteter Zeitschriftenartikel mit dem Titel „The ‚snipers‘ massacre‘ on the Maidan in Ukraine“ fasst die Ergebnisse meiner Studien wie folgt zusammen:
Die überwältigenden Beweise, die dies ohne jeden vernünftigen Zweifel belegen, werden in diesem und zwei weiteren, von Fachleuten überprüften Open-Access-Zeitschriftenartikeln
„The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations“
und
sowie in deren Videoanhängen und in meinen beiden Büchern präsentiert, die in diesem Jahr von großen westlichen akademischen Verlagen veröffentlicht werden sollen.
Der Sturz der Regierung
Die Oligarchen und Rechtsextremisten hatten jedenfalls ihr Ziel erreicht, wie Katchanovski ausführt:
Katchanovski: Die Maidan-Opposition, die westlichen Regierungen sowie die westlichen und ukrainischen Medien machten sofort Janukowitsch, die Scharfschützen der Regierung und die „Berkut“ für das Massaker an den Maidan-Demonstranten verantwortlich. Das Massaker führte dazu, dass das Parlament am 20. Februar über den Rückzug der Regierungstruppen aus dem Kiewer Stadtzentrum und anschließend über die Absetzung des damaligen Präsidenten Janukowitsch und seiner Regierung abstimmte. Die Abstimmung über seine Entlassung verstieß gegen die ukrainische Verfassung, und erreichte nicht die notwendige Stimmenzahl, obwohl die Wahlergebnisse durch die Verwendung von Stimmkarten abwesender Abgeordneter manipuliert wurden und obwohl die rechtsextreme Gruppe der Maidan-Schützen viele Abgeordnete zur Stimmabgabe zwang.
Kein Schießbefehl durch Janukowitsch, keine russische Beteiligung
Und noch etwas hat der Prozess „nebenbei“ gerichtlich bestätigt: Russland hat damit nichts zu tun!
Das Urteil bestätigte auch die Ergebnisse meiner Studien, wonach es keinen Befehl zum Massaker von Janukowitsch oder seinen Ministern gab und keine russische Beteiligung an dem Massaker vorlag. Es stellte ausdrücklich fest, dass „die ‚russische Spur‘ nach Prüfung der einschlägigen Dokumente, insbesondere aller Fälle des Grenzübertritts von FSB-Offizieren in die Ukraine, ihrer Bewegungen in Kiew und in der Region, der Zeit und des Ortes ihres Aufenthalts sowie der Daten und der Art und Weise, wie sie das Hoheitsgebiet der Ukraine verließen, nicht bestätigt wurde“, dass „diese Personengruppe ständig überwacht wurde“ und „dementsprechend keine Beteiligung“ an dem Massaker vorlag.
Zwei Berkut-Offiziere wurden vom Vorwurf des Mordes freigesprochen. Drei Berkut-Polizisten, die bereits auf Befehl von Selenskij gegen Separatisten aus dem Donbass ausgetauscht worden waren, wurden in Abwesenheit für die Ermordung von 36 der 49 Demonstranten und die Verwundung von 52 der 172 Maidan-Aktivisten verurteilt. Diese Verurteilung stützte sich auf eine einzige, gefälschte gerichtsmedizinische Untersuchung und eine kollektive Verantwortung. Auf derselben Grundlage wurde auch ein Berkut-Befehlshaber wegen Totschlags an vier Demonstranten und der Verwundung von acht weiteren Personen verurteilt, weil er angeblich seinen Offizieren befohlen hatte, bei der Evakuierung interner Truppen durch die Berkut-Kompanie und deren anschließendem Rückzug, bei dem ein Berkut-Offizier getötet und ein weiterer verwundet wurde, wahllos zu schießen.
Die jüngste Beweislage belegt, daß die Truppen des Innenministeriums zu dem Zeitpunkt als die Personen verletzt und getötet wurden, nicht geschossen hatten
Diese einzige gerichtsmedizinische Untersuchung von Projektilen, die fünf Jahre nach dem Massaker durchgeführt wurde, widerlegt die Ergebnisse von etwa 40 früheren gerichtsmedizinischen Untersuchungen der Projektile – einschließlich einer computergestützten Analyse, die ergab, dass die Kugeln aus den Körpern der getöteten Maidan-Demonstranten nicht zu den Kalaschnikow-Sturmgewehren der „Berkut“ passten. Die verfälschte forensische Untersuchung der Kugeln steht auch im Widerspruch zu synchronisierten Videos, aus denen eindeutig hervorgeht, dass Berkut-Offiziere nicht zu den Zeitpunkten geschossen haben, als fast alle Maidan-Aktivisten getötet wurden.
Sie widerspricht zudem Tatort-Untersuchungen von Ballistik-Experten der Regierung, die darauf hinweisen, dass die Flugbahnen der Kugeln aus den vom Maidan kontrollierten Bereichen stammen. Und sie widerspricht den Ergebnissen gerichtsmedizinischer Untersuchungen, bei denen die Flugbahnen der Geschosse anhand der Wunden der Opfer bestimmt wurden, die sich oben, hinten und seitlich in deren Körpern befanden. Ebenso widerspricht diese Untersuchung den Aussagen der absoluten Mehrheit der verwundeten Maidan-Demonstranten sowie den Aussagen mehrerer hundert Zeugen der Anklage und der Verteidigung und anderen Zeugen, die von Scharfschützen im Hotel Ukraina und an anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden berichten. All diese Beweise zeigen eindeutig, dass die Berkut-Polizisten diese Demonstranten nicht erschossen haben können, während in einer kleinen Minderheit anderer Fälle keine oder widersprüchliche Beweise vorliegen.
Die seltsame Rolle des deutschen „Qualitätsfernsehens“
Am 20. Februar 2014 hatte ZDF ein Zimmer im Hotel Ukraina bezogen, also in dem Hotel aus dem Unbekannte in Richtung der Todeszone auf der Institutska-Straße feuerten. Im diametralen Gegensatz zu dieser Tatsache, dass das ZDF bei den Demonstranten und nahe der Schützen eingebettet war, wurde mit einer einzigen Ausnahme regelmäßig das Narrativ verbreitet, dass Janukowitsch und Berkut die Täter waren. Das ZDF tut so, als ob es aktuelle Erkenntnisse nicht gäbe.
Katchanovski: Ein langes Video des deutschen Fernsehsenders ARD wurde von den Anwälten der Maidan-Opfer zunächst als anonymes Video in den Prozess eingeführt, und erst vor einigen Jahren stellte das Gericht fest, dass es sich um ARD-Aufnahmen handelte. Ein ukrainischer Journalist schrieb in den sozialen Medien, er habe dieses Material für die ARD gefilmt, aber die ARD habe sich geweigert, dieses Video für den Maidan-Massaker-Prozess in der Ukraine freizugeben, und das im Prozess gezeigte Video sei geschnitten und ohne Ton.
Der Inhalt des Videos und seine Aussagen deuten darauf hin, dass das Video aus dem selben Raum des Hotels Ukraina gedreht wurde, den das ZDF angemietet hatte und in dem Scharfschützen der rechtsextremen Maidan-Gruppierung gefilmt wurden, die auf die Maidan-Demonstranten schossen. Da dieses Video gleichzeitig die Tötung und Verwundung einer großen Zahl von Demonstranten und die Position der Berkut-Polizei festhielt, hätte es, wenn der fehlende Ton der Schüsse verfügbar gewesen wäre, zeigen können, dass die genauen Zeitpunkte der Erschießung bestimmter Demonstranten mit dem lauten Klang der Schüsse aus diesem vom Maidan kontrollierten Hotel zusammenfielen und nicht mit dem weiter entfernten Klang der Berkut-Schüsse von ihrer Barrikade.
In dem Urteil heißt es, dass vom Musikkonservatorium und dem benachbarten Hauptpostamt aus auf zwei Zimmer im Hotel Ukraina geschossen wurde und dass dies der von Maidan-Aktivisten besetzte Bereich war. Es wurde jedoch verschwiegen, dass diese Hotelzimmer von deutschen ARD-Fernsehjournalisten gemietet waren und dass das Postamt damals das Hauptquartier des Rechten Sektors war.
Westliche Medien verbreiten ein falsches Narrativ über das Massaker
Mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen berichten auch die führenden englischsprachigen Medien nicht über diese Ergebnisse. Weder über die Enthüllungen zu den Heckenschützen vom Maidan-Massaker und auch nicht über die Bestätigungen der Urteile gegen die Heckenschützen vom Maidan. Die westlichen „Qualitätsmedien“ verbreiteten also einheitlich ein falsches Narrativ über das Maidan-Massaker.
Zwei BBC-Berichte, die zeigten, wie Maidan-Scharfschützen im Hotel Ukraina auf das BBC-Fernsehteam und Maidan-Demonstranten schossen, waren bemerkenswerte Ausnahmen. Aber die BBC wie auch alle anderen großen westlichen Medien berichteten nicht über das Eingeständnis der ukrainischen Regierung, dass dieses Zimmer von einem der Führer der rechtsextremen Svoboda-Partei bewohnt wurde und dass im Urteil des Maidan-Massakers-Prozesses festgestellt wurde, dass das BBC-Video dieser Schießerei „dokumentierte Daten aus dem von Aktivisten kontrollierten Gebäude des Hotels Ukraina in Kiew über den gezielten Einsatz von Gegenständen durch die Aktivisten darstellt, die aufgrund ihrer äußeren Merkmale eindeutig Schusswaffen ähneln, Waffen vom Typ Jagdwaffen.“
Dieses absichtliche Ausblenden meiner Enthüllungen über den Maidan-Massaker-Prozess, des Urteils und meiner akademischen Studien erfolgt trotz des fast eine Million Wörter umfassenden Urteils über den Maidan-Massaker-Prozess und der automatisierten englischen Übersetzung der relevanten Auszüge, die öffentlich zugänglich sind, trotz der über eine Million Aufrufe und Downloads meiner akademischen Studien über das Maidan-Massaker und Videoanhänge mit Videos von Maidan-Scharfschützen, Aussagen der absoluten Mehrheit der verwundeten Aktivisten und über 150 Zeugen über solche Scharfschützen, und trotz meiner viralen Tweets darüber.
Darüber hinaus stellte Cathy Young in ihrem Meinungsbeitrag auf der parteiischen neokonservativen Website „Bulwark“ das Urteil falsch dar, behauptete fälschlicherweise, dass die Berkut-Polizei für die Tötung von 40 der 48 Demonstranten verantwortlich sei, und leugnete und beschönigte offen die Existenz von Scharfschützen auf dem Maidan und die Beteiligung der Rechtsextremen am Massaker auf dem Maidan als „Verschwörungstheorie“. Sie bezeichnete die Scharfschützen des Maidan im Hotel Ukraina ebenso als „Verschwörungstheorie“ und behauptete fälschlicherweise, dass das Urteil nicht besagt, dass die Demonstranten des Maidan von diesem Hotel und anderen vom Maidan kontrollierten Orten aus erschossen wurden, und dass das Urteil die Beteiligung russischer Scharfschützen nicht widerlegt hat.
Sie behauptete fälschlicherweise, dass das Hotel Ukraina nicht von den Maidan-Aktivisten kontrolliert wurde, und propagierte eine tatsächliche Verschwörungstheorie, dass die Polizei vom Hotel aus die Demonstranten erschossen haben könnte, obwohl das Urteil, der Prozess und die Ermittlungen sowie meine Forschungsarbeiten klare und überwältigende Beweise für das Gegenteil enthalten.
Die CIA und der Euro-Maidan
Was könnte an dem Argument von Wladimir Putin aus dem Interview mit Tucker Carlson dran sein, dass die CIA für den Staatsstreich in Kiew 2014 verantwortlich ist?
Katchanovski: Bei meinen Untersuchungen habe ich keine öffentlich zugänglichen Beweise für eine Beteiligung der CIA am Massaker auf dem Maidan oder am gewaltsamen Sturz der ukrainischen Regierung gefunden, und Putin hat auch keine solchen Beweise vorgelegt. Er behauptete fälschlicherweise, dass es sich um einen „faschistischen Staatsstreich“ handelte und dass in der Ukraine ein „Neonazi-Regime“ installiert wurde.
Es gibt jedoch verschiedene Hinweise darauf, dass dieser Regierungssturz Ausdruck der US-Politik des „Regime Change“ war. Zwei Führer der rechtsextremen Swoboda-Partei erklärten in getrennten Interviews, ein westlicher Regierungsvertreter habe ihnen und anderen Maidan-Führern einige Wochen vor dem Massaker gesagt, dass sich die westlichen Regierungen gegen die Janukowitsch-Regierung wenden würden, wenn die Zahl der Todesopfer unter den Demonstranten 100 erreichen würde. Die getöteten Demonstranten wurden unmittelbar nach dem Massaker als „Himmlische Hundertschaft“ bezeichnet. Demonstranten und Menschen, die gar nicht auf dem Maidan waren und an Krankheiten oder anderen Ursachen starben, wurden mit einbezogen, um die Zahl der Opfer auf 100 zu erhöhen.
Die USA und andere westliche Regierungen machten fast unmittelbar nach dem Massaker auf dem Maidan die Regierung Janukowitsch und deren Streitkräfte für diesen Massenmord verantwortlich und erkannten die neue Maidan-Regierung an. Biden beschrieb in seinen Memoiren, wie er Janukowitsch anrief, „als seine Scharfschützen Dutzende ukrainische Bürger ermordeten“, um ihm zu sagen, er solle „seine Bewaffneten zurückrufen und gehen“, und dass „der in Ungnade gefallene Präsident am nächsten Tag aus der Ukraine floh“. Am 21. Februar unterzeichnete Janukowitsch ein Abkommen mit den Oppositionsführern vom Maidan und Vertretern Frankreichs, Deutschlands und Polens. Doch dann erklärte US-Präsident Barack Obama in seinem CNN-Interview, dass „wir einen Deal für den Machtwechsel in der Ukraine ausgehandelt haben“.
.
Im diametralen Gegensatz zu diesen Tatsachen verbreitet die EU unfassbare Lügen
Nur wenige Tage, nachdem ein Gericht in #Kiew festgestellt hatte, dass mindestens einige der auf dem #Maidan zu Tode gekommenen Demonstranten von Gebäuden aus erschossen wurden, die von Maidan-Aktivisten und der rechtsextremen Swoboda-Partei besetzt waren, verbreitet #VonDerLeyen… https://t.co/OrUzozM7gw
— Bernhard Zimniok (@BernhardZimniok) February 23, 2024