Nobelpreisträger Clauser: Im Vergleich zum Einfluss der unberechenbaren Wolkenbildung auf das Klima ist der menschengemachte Anteil an CO2 vernachlässigbar

SEOUL/ARLINGTON – Der Nobelpreisträger in Physik von 2021 Dr. Clauser hat in einem eigenen Beitrag zur Klimaforschung nachgewiesen, daß die Wolkenbildungsprozesse einen vielfach höheren Beitrag zur Erderwärmung leisten, als menschengemachtes CO2, weswegen CO2-Alarmismus fehl am Platze ist.

.

.

Die „CO ₂ Coalition“ ist eine Denkfabrik mit Schwerpunkt auf Klimapolitik. Vorstandsvorsitzender ist William O’Keefe. Mitglieder im Vorstand sind William Happer, ein emeritierter Physikprofessor und und seit kurzer Zeit Dr. Clauser, Nobelreisträger in Physik.

Dr. Clauser erhielt den Nobelpreis für Physik für seinen Beitrag zur experimentellen Identifizierung der Quantenverschränkung, die die theoretische Grundlage der quantenkryptografischen Kommunikation darstellt.

In einer Glückwunschrede vor jungen koreanischen Wissenschaftlern und Studenten der Naturwissenschaften und Ingenieurwissenschaften erwähnte Dr. Clauser die Nebenwirkungen der interaktiven künstlichen Intelligenz (KI), die unbestätigte Informationen erstellt auf der einen Seite und für Benutzer bereitstellt, und betonte die Bedeutung von Wissenschaftlern, die Fakten überprüfen und informieren müssen Sie wurden aufgefordert, ihre gesellschaftliche Rolle zu erfüllen. Auch z.B. beim „Klimawandel“:

.

Die „CO ₂ Coalition„

Dr. Clauser ist auch Mitglied im Vorstand der „CO ₂ Coalition„. Die „CO ₂ Coalition“ ist eine der mehr als 40 Organisationen, die am 8.5.2017 eine Vorlage des damaligen Präsidenten Trump unterzeichneten, in dem sie ihm für sein Wahlversprechen dankten, aus dem Pariser Abkommen auszutreten. Präsident Trump hatte die Mitgliedschaft der USA in diesem Abkommen am 1. Juni 2017 angekündigt.

Sie ist eine gemeinnützige Organisation, die sich größtenteils aus Wissenschaftlern zusammensetzt, die sich kritisch mit den vom IPCC verbreiteten Narrativen auseinandersetzt.

Zwei offene Briefe

Im Jahr 2021 machte die „CO ₂ Coalition“ mit einen offenen Brief auf sich aufmerksam. in dem sie sich gegen die Offenlegungsvorschriften zum Klimawandel durch die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) aussprach . Die Koalition argumentierte:

Um Dr. William Happer, emeritierten Professor für Physik an der Princeton University, zu zitieren:

„Es gibt keine Klimakrise. Es wird keine Klimakrise geben. Es ist völliger Unsinn.“

Die SEC könnte genauso gut Offenlegungen darüber verlangen, wie Unternehmen mit einem katastrophalen Asteroideneinschlag umgehen werden.

Ein anderer weltbekannter Wissenschaftler, Dr. Richard Lindzen, emeritierter Professor für Atmosphärenwissenschaften am Massachusetts Institute of Technology, drückt es so aus:

„Worüber sich Historiker in den kommenden Jahrhunderten sicherlich wundern werden, ist, wie tief fehlerhafte Logik, verschleiert durch kluge und unerbittliche Propaganda, es einer Koalition mächtiger Sonderinteressen tatsächlich ermöglichte, fast jeden auf der Welt davon zu überzeugen, dass Kohlendioxid aus der menschlichen Industrie eine gefährliche, planetarische Gefahr darstellt.“ Gift zerstören.

„Es wird als die größte Massentäuschung der Weltgeschichte in Erinnerung bleiben – dass Kohlendioxid, das Leben der Pflanzen, eine Zeit lang als tödliches Gift galt.“

Im Jahr 2022 reichte die Koalition einen offenen Brief betreffend der klimabedingten Risiken bei der Commodity Futures Trading Commission ein und kam zu dem Schluss:

„Reale Wissenschaft beweist, dass es keinen Klimanotstand gibt und es keine klimabedingten finanziellen oder anderen Risiken gibt, die durch fossile Brennstoffe und CO ₂ verursacht werden .“ ^[8]

Der offene Brief kritisierte die Bewertungsberichte des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen und die nationalen Klimabewertungen der USA, die maßgeblichen Konsenszusammenfassungen der Klimawissenschaft, die die öffentliche Politik beeinflussen:

Ehrlich gesagt handelt es sich bei der „Wissenschaft“, die zur Unterstützung der CFTC-Untersuchung und möglicher Maßnahmen angeführt wird , lediglich um die Regierungsmeinung des Internationalen Gremiums für Klimaänderungen ( IPCC) und des US Global Climate Research Program ( USGCRP), was nicht der Fall ist Wissenschaft und kann nicht als wissenschaftliche Grundlage für die CFTC oder andere staatliche Maßnahmen verwendet werden.“

Die Koalition verteilte außerdem eine Broschüre, in der sie das kritisierte, was sie als

„die Übernahme der Hypothese der ‚schädlichen vom Menschen verursachten Erwärmung‘ durch die NSTA trotz ihrer Grundlage in fehlerhaften wissenschaftlichen und Regierungsmeinungen …“

bezeichnete.

Umfangreiches Engagement

Bis Februar 2023 hatte die CO ₂ Coalition

• zwölf Weißbücher,
• sechs ausführliche „Klimathemen“,
• acht wissenschaftliche Kurzberichte, Aussagen von Koalitionsmitgliedern und Veröffentlichungen von Koalitionsmitgliedern

veröffentlicht. 

Kritik an unwissenschaftlichen Computermodellen

Dr. Clauser hat die Verleihung des Nobelpreises 2021 für seine Arbeit bei der Entwicklung von Computermodellen zur Vorhersage der globalen Erwärmung kritisiert und Präsident Biden erklärt, dass er mit diesem nicht einverstanden sei Klimapolitik.

Ernennung Clausers zum Vorstand der „CO ₂ Coalition„

Am 8. Mai 2023 wurde John Clauser in den Vorstand der CO2 Coalition gewählt. Bei seiner Wahl brachte Clauser zum Ausdruck, dass das gängige Narrativ über den Klimawandel eine Verfälschung der Wissenschaft sei, und erklärte:

Dr. Clauser hat ein Klimamodell entwickelt, das bestehenden Modellen einen neuen bedeutenden dominanten Prozess hinzufügt.

Der Prozess beinhaltet das sichtbare Licht, das von Kumuluswolken die im im Durchschnitt die Hälfte der Erde  bedecken, reflektiert wird .

Bestehende Modelle unterschätzen diese Wolkenrückkopplung erheblich, die eine sehr starke, dominante thermostatische Steuerung der Erdtemperatur ermöglicht.

Von der Sonne aus im sichtbaren Licht des Weltraums betrachtet bedecken helle weiße Wolken unterschiedlich ein Drittel bis zwei Drittel der Erdoberfläche.

Diese Wolken wiederum reflektieren etwa 90 % des auf sie einfallenden Sonnenlichts zurück in den Weltraum. Sonnenlicht, das die Erdoberfläche im wolkenlosen Bereich erreicht, der zu zwei Dritteln von Ozeanen bedeckt ist, wird absorbiert und verdunstet Meerwasser, wodurch wiederum Cumuluswolken entstehen.

Es erzeugt immer häufiger Wolken, wenn der Wolkenbedeckungsanteil zu klein und die Temperatur zu hoch ist, und umgekehrt, wenn der Anteil zu groß ist.

Die rückkopplungsgesteuerte Variabilität des resultierenden Wolkendeckenanteils sorgt dann für einen sehr leistungsstarken Eingangsleistungsthermostat, der den Wärmeeintrag und die Temperatur der Erdoberfläche stabilisiert.

Änderungen der Strahlungswärmeübertragungsrate (bekannt als Strahlungsantrieb), die mit Änderungen des atmosphärischen Kohlendioxids einhergehen, sind fast zwei Größenordnungen kleiner als die effektive Stabilisierung der Eingangsleistung durch den cloudbasierten Thermostat.

Die Rolle von Kohlendioxid kann daher im Vergleich als vernachlässigbar angesehen werden.

Es sei darauf hingewiesen, dass Berichte des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen und der Nationalen Akademie der Wissenschaften immer wieder einräumen, dass die Auswirkungen von Wolken tatsächlich die größte Unsicherheit in ihren Klimavorhersagen darstellen.

Diese Organisationen haben jedoch kaum Fortschritte bei der Bewältigung dieser Mängel gemacht.

Laut Dr. Clauser „spiegelt die populäre Erzählung über den Klimawandel eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden Menschen bedroht.“

Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich in eine massive schockjournalistische Pseudowissenschaft verwandelt.

Im Gegenzug ist die Pseudowissenschaft zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Übel geworden. Es wurde von ähnlich fehlgeleiteten Wirtschaftsmarketing-Agenten, Politikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und verbreitet.

Meiner Meinung nach gibt es keine echte Klimakrise.

Es besteht jedoch ein sehr reales Problem darin, der großen Weltbevölkerung einen angemessenen Lebensstandard zu bieten, und es besteht eine damit verbundene Energiekrise.

Letzteres wird durch eine meiner Meinung nach falsche Klimawissenschaft noch unnötig verschärft.“

.

Clausers Beitrag zur Klimaforschung

Clauser kritisierte auch die fehlerhaften Modelle des IPCC und Anderer, die seiner Meinung nach wichtige Faktoren außer Acht ließen.

Clauser hat in seinen Klimamodellen den Einfluss von Sonnenlicht reflektierenden Cumuluswolken untersucht, die im Durchschnitt etwa die Hälfte der Erde bedecken.

Diese Wolken reflektieren etwa 90 % des Sonnenlichts zurück in den Weltraum. Sonnenlicht, das in Gebieten ohne Wolken auf die Erde trifft, verdunstet Meerwasser, was wiederum zu Cumuluswolken führt.

„Es erzeugt immer häufiger Wolken, wenn der Wolkenbedeckungsanteil zu klein und die Temperatur zu hoch ist, und umgekehrt, wenn der Anteil zu groß ist“, 

so Clauser. Diese Wolken fungieren daher als

„ein sehr leistungsstarker Thermostat“,

der die Temperatur der Erdoberfläche stabilisiert. Die durch den Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre verursachten Temperaturänderungen seien

„fast zwei Größenordnungen kleiner“

als die Auswirkungen der Kumuluswolken, was sie vergleichsweise vernachlässigbar mache, argumentiert Clauser.

„Es sollte beachtet werden, dass Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen und der Nationalen Akademie der Wissenschaften immer wieder einräumen, dass die Auswirkungen von Wolken tatsächlich die größte Unsicherheit in ihren Klimavorhersagen darstellen“, schreibt die CO2-Koalition. „Aber diese Organisationen haben bei der Bewältigung dieser Mängel kaum Fortschritte gemacht.“

.

Laudatio zur Auszeichnung koreanischer Nachwuchswissenschaftler

Am 26.6.2023 war Dr. Clauser als Redner für Nachwuchswissenschaftler nach Korea eingeladen.

Seiner Rede auf der Veranstaltung „Quantum Korea 2023“ leitete Dr. John Clauser mit der Quantenphysik ein, auf die er spezialisiert ist. Von diesem Argument ausgehend schwenkte er dann auf die „Künstliche Intelligenz“ und die Wissenschaftstheorie über und bläute den Nachwuchsstudenten ein, der Wissenschaft und nicht der Wissenschaftskorruption zu dienen.

Die koreanische Zeitung der Zeitung „Seoul Economic Daily“ fasste hierzu zusammen:

Während er die Nebenwirkungen der interaktiven künstlichen Intelligenz (KI) erwähnte, die Informationen erstellt und bereitstellt, forderte er, dass Wissenschaftler ihrer gesellschaftlichen Rolle gerecht werden, Fakten zu überprüfen und sie der Öffentlichkeit mitzuteilen.

Faktenprüfung, nicht das Betreiben von  Politik sei die Kernaufgabe von Wissenschaftlern, denn

„Die Welt, in der wir gerade leben, ist voller Fehlinformationen. Auf der Grundlage genauer Beobachtungen von Phänomenen kann man aus Lügen die Wahrheit erkennen.

Computer können keine Fakten prüfen und auch eine KI kann das nicht:

„die Unterscheidung zwischen Wahrheit und Unwahrheit sowohl für Menschen als auch für Computer eine herausfordernde Aufgabe ist.“

Und in dieser Welt der Lügen und Fehlinformationen gibt es nur eine Institution der Wahrheit, der Wissenschaftler

„In einer Zeit des rasanten Fortschritts in der KI-Technologie ist die Rolle von Wissenschaftlern als Richter notwendig“,

hielt er den Nachwuchskräften vor und forderte die angehenden Wissenschaftler auf, ihrer Rolle gerecht zu werden, indem sie immer die ihnen vorliegenden Informationen überprüfen und die Öffentlichkeit darüber aufklären.

„Wir müssen die Rolle des Schiedsrichters spielen.“

„Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden Menschen bedroht“,

Der Vortrag von Dr. Clauser

Unser Backup für den Fall, daß Youtube den Vortrag zensiert: