SCHWEINFURT – Polizeichef und Oberbürgermeister in Schweinfurt (Inzidenz zwischen 209 und 352) atmen maskenlos von hinten Schulkinder (Inzidenz ca. 110) an und zwingen diesen im Freien Masken auf, daß sie sich nicht infizieren.
Erneut läßt ein Skandalbild die Wellen der Empörung hochgehen.
Der Bürgermeister Schweinfurts zeigt sich auf Facebook am 14.8. um 10h30 mit weiteren Honoratioren ohne Maske hinter einem Spalier Grundschüler mit Maske. Dem Begleittext ist zu entnehmen:
Wir ändern diesen Text nun wie folgt ab:
Verehrter Bürgermeister und auch Polizeipräsident, achten Sie besonders auf unsere Erstklässler und nehmen Sie Rücksicht und zeigen Sie Verständnis!
Die Covid-Maßnahmentrampel aus Schweinfurt
Es obliegt ihm als Bürgermeister für Sicherheit und Ordnung in der Stadt Sorge zu tragen und zur Ordnung gehört auch, daß Kindern keine sinnlosen Handlungen aufgezwungen werden, wie z.B. Maskenzwang im Freien.
Der Presse kann man entnehmen, daß die Inzidenz in Schweinfurt am 15.9.2021 bei 114 lag. Bei den 5-14 Jährigen lag die Inzidenz mit 6 Fallzahlen bei 128, die Inzidenz bei den 15-34-Järigen mit 46 Fällen bei 352 und die Inzidenz bei den 35-59-Järigen mit 35 Fällen bei 209. Hierbei ist festhaltenswert, daß die Schüler einem indirekten Testzwang unterliegen, denn ohne Teilnahme an den mehrmaligen Testungen pro Woche verwehrt ihnen die Staatsregierung den Zutritt zum Unterrichtsraum. Bei den Personen außerhalb der Schulen gibt es einen derartigen Zwang nicht. Folglich werden Schüler zu 100% erfasst, während außerhalb von schulen lediglich Stichproben genommen werden. Hierdurch wird die Statistik zu Lasten der Schüler / jungen Generation verzerrt.
Wir lesen dies dahingehend, daß es politisch gewollt ist, in der Schülergeneration möglichst viele „Fälle“ zu entdecken, um ihnen dann einreden zu können, sie müssten mit Hilfe einer v0m Staat angebotenen Spritze ihre Eltern schützen.
In trauter Gemeinsamkeit steht die Schikaria Schweinfurts, bestehend aus Bürgermeister, Polizeichef, Schuldirektion Spalier und hat den Kleinsten und Wehrlosesten eingeredet, daß sie im Freien eine Maske tragen müssen, weil sie sonst andere mit todbringenden Viren anstecken könnten, oder selbst mit todbringenden Viren angesteckt werden könnten.
- Mindestabstand: Egal
- Maskenfreiheit: Egal
- Ausscheider trotz Impfung: Egal
- Tatsache, daß man sich im Freien zu prakisch 100%iger Sichrheit nicht ansteckt: Egal
Wirklich alle Erwachsenen geimpft?
Die Erwachsenen seien alle geimpft, wird entschuldigend vorgetragen. Zumindest rein statistisch betrachtet ist das nicht der Fall. Gemäß Statistik sind die 25-65-Järigen ca. zu 60-65% geimpft. Also bestenfalls 6,5 Personen von 10 Personen. Da auf dem Bild aber 9 Erwachsene zu sehen sind, spricht die Statistik dagegen, daß die Aussage „alle seien geimpft“ zutreffen könnte.
Regelverstoß?
Darüber hinaus kann man der Webseite der Stadt Schweinfurt entnehmen:
Der Seite des Kultusministeriums kann man entnehmen:
Im Schulgebäude besteht in den ersten Wochen des Schuljahres 2021/22 an allen Schularten Maskenpflicht. Dies gilt auch am Sitz- bzw. Arbeitsplatz.
Wenn das stimmt, dann wurde diesen Kindern bei anwesender Polizei im Freien ohne Rechtsgrundlage eine Maske aufgenötigt:
.
Der Abgeordnete Bergmüller legt der Staatsregierung folgende Fragen vor:
Die Antworten auf die folgenden Fragen sollten binnen eines Monats erfolgt sein und binnen weiterer zweier Wochen hier veröffentlicht sein.
1. Corona-Regeln am 14.9.2021 in Schweinfurt
1.1. Welche Corona-Regeln galten am 14.9.2021 in Schweinfurt für Erwachsene und Lehr- und Verwaltungspersonal im Pausenhof einer Schule in Schweinfurt (Bitte mindestens für Maskenpflicht, Abstandsregeln, Gruppengröße, Testpflicht, Impfpflicht bis 10 Personen aus unterschiedlichen Haushalten unter Angabe der genauen Rechtsgrundlage ausführen)?
1.2. Welche Corona-Regeln galten am 14.9.2021 in Schweinfurt für Erstklässler im Pausenhof einer Schule in Schweinfurt (Bitte mindestens für Maskenpflicht, Abstandsregeln, Gruppengröße bis 10 Personen aus unterschiedlichen Haushalten unter Angabe der genauen Rechtsgrundlage ausführen)?
1.3. Wie weichen die in 1.1. und 1.2. abgefragten Punkte bei der Friedrich-Rückert-Grundschule ab?
2. 3G-Status der abgebildeten Erwachsenen
2.1. Welchen 3-G-Status hat jede der auf dem Bild abgebildeten Erwachsenen?
2.2. Wie erklärt sich die Staatsregierung den statistischen Unterschied, daß in der Altersgruppe zwischen 18 und 60 ca. 65% der Personen mindestens einmal geimpft sind, von den abgebildeten 9 Erwachsenen aber angeblich alle 9 geimpft sein sollen, was überdurchschnittlichen 100% Impfquote bei den Erwachsenen entspräche?
2.3. Wie lauten – angesichts der in 2.2. abgefragten großen Differenz und der daraus ableitbaren Zweifel – die letzten drei Ziffern der von jedem der 9 Erwachsenen empfangenen Impfdosis und das Impfdatum von jedem der 9 Erwachsenen?
3. Teststatus der Abgebildeten
3.1 Wie wurde sichergestellt, daß jedes der abgebildeten Kinder getestet ist?
3.2. Welche zu 3.1. vergleichbare Pflicht galt zum Zeitpunkt der Aufnahme betreffend Testpflicht für jeden der auf dem Foto abgebildeten Erwachsenen?
3.3. Wie rechtfertigt die Staatsregierung Unterschiede zwischen 3.1. und 3.2. angesichts der Tatsache, daß das Paul-Ehrlich-Institut im jüngsten Sicherheitsbericht 30.000 so bezeichnete „Impfdurchbrüche“ ausgewiesen hat, also Covid-Positivtestungen trotz „Impfung“?
4. Schutz der anwesenden Kinder
4.1 Wie werden die – gemäß Statistik mit einer Inzidenz von 127 bei den – 5-14-Jährigen, wozu auch die abgebildeten Kinder gehören, vor den ebenfalls abgebildeten 15-34-Jährigen, mit einer Inzidenz von 352, geschützt?
4.2 Wie werden die – gemäß Statistik mit einer Inzidenz von 127 bei den – 5-14-Jährigen, wozu auch die abgebildeten Kinder gehören, vor den ebenfalls abgebildeten 35-59-Jährigen, mit einer Inzidenz von 209, geschützt?
4,3, Aus welchen Gründen wurden die Kinder auf der abgefragten Aufnahme nicht der Vorgabe des Kultusministeriums „Im Detail gilt u.a.:… Im Freien kann die Gesichtsmaske grundsätzlich abgenommen werden“ entsprechend behandelt?
5. Schutz vor potentiellen „Infektionen“
5.1. Aus welchen Gründen ist dem Bild entnehmbar, daß dort die – statistisch betrachtet – gesunderen Kinder – vgl. 4.1. – Schutzmaßnahmen aufgezwungen werden und nicht den – statistisch betrachtet – infektiöseren Erwachsenen, vgl. 4.2.?
5.2. Aus welchen Gründen werden den Kindern Schutzmaßnahmen aufgezwungen, die einer Testpflicht von 100 Prozent unterliegen und damit Bewiesen „covidfrei“ sind, und nicht den Erwachsenen, die bei diesem Besuch – außer dem Schulpersonal – keinerlei Testpflicht unterliegen, weswegen man nicht weiß, ob diese „covidfrei“ sind?
6. Maskenzwang bei Kindern?
6.1. Welche empirischen Daten / Studien / Gutachten, etc. liegen der Staatsregierung vor, aus denen sie Mitte September 2021 einen Maskenzwang für Kinder während des Unterrichts, wenn die Kinder sitzen, ableitet (Bitte diese Daten / Studien / Gutachten auffindbar offenlegen)?
6.2. Welche empirischen Daten / Studien / Gutachten, etc. liegen der Staatsregierung vor, aus denen sie keinen Maskenzwang für Erwachsene, während des Restaurant-Besuchs, wenn die Erwachsenen sitzen, ableitet (Bitte diese Daten / Studien / Gutachten auffindbar offenlegen)?
6.3. Welche Argumente sind der Staatsregierung bekannt, die das sich aus 6.1. und 6.2. ableitbare Argument entkräften, daß die Gründe für diese Ungleichbehandlung – die auch mit den Infektionszahlen in den Altersgruppen im diametralen Widerspruch steht – darin zu suchen und zu finden sein werden, daß die Staatsregierung sich durch diese Maßnahmen selbst Argumente aufbaut, die sie dann bei einer Zulassung des Impfstoffs für Kinder ausspielen kann, um dann den Handel „bei Impfung Maskenbefreiung und Testbefreiung“ aufmachen zu können?
7. Warum hat der anwesende Vertreter der Polizei – wenn es keine Pflicht zum Tragen für Erstklässler gab – die bestehende Maskenfreiheit nicht durchgesetzt und damit die Kinder gezwungen ihr eigenes CO2 einzuatmen, statt ihnen zu erlauben Frischluft zu atmen?