Das US-amerikanische Volk wählt Donald Trump zurück ins Weiße Haus

WASHINGTON – Mit einem Erdrutsch-Sieg, fünf Millionen Stimmen Vorsprung und mehr als genug Wahlleuten sichert sich Donald Trump erneut den Wahlsieg.

.

.

Desaster für die linken US-Democrats in den USA: Donald Trump hat bereits nach den ersten Auszählungen so stark die Nase vorne, daß er wohl nicht einmal mehr durch Wahlfälschungen stoppbar wäre. Und das, obwohl die aus einer Millionärsfamilie kommende und sich stehts um den CO2-Ausstoß Anderer kümmernde „Klimaaktivistin“ Luisa Neubauer selbst massenhaft CO2 ausgestoßen hat, um in die USA zu jetten, um für die linksradikale Kamala Harris Flyer in Briefkästen zu stopfen.

Doch: fast alle Medien phantasierten noch am Tag vor den Wahlen von „Wundern“, und stellten die linke Harris dar, als würde sie sich ein Kopf- an Kopf-Rennen mit Trump liefern. Quelle dieses Unfugs: eine dubiose Umfrage.

Tatsache ist jedoch von Anbeginn der Auszählungen: Donald Trump führt (Nachtrag: Ein Tag später ist klar, daß Trump nicht nur 5 Millionen Wählerstimmen mehr hat, also Harris, sondern auch knappe 300 Wahlleute eingesammelt hat, während Harris bei ca. 220 herumdümpelte.)

Und: die USA werden in Deutschland offenbar ziemlich falsch dargestellt:

SPD kämpft gegen eine Ukraine-Frieden und für ein weiteres Blutvergießen

Der sehr einflußreiche SPD-Mann und Transatlantiker Michael Roth will, daß Deutschland nach dem Sieg Trumps die gesamten Kriegslasten der USA übernimmt. Vielleicht ist das genau das, was Biden dem deutschen Kanzler bei seiner letzten Reise nach Deutschland ins Stammbuch geschrieben hat:

Im Spiegel-Spitzengespräch sprach sich der SPD-Politiker Michael Roth, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses ist, dafür aus, Trump einen Vorschlag zu unterbreiten, wenn man verhindern wolle, dass der US-Präsident einen „Diktatfrieden“ mit Russland durchführe. Roth schlug vor, Trump zu sagen: „Wir sind bereit, die komplette Unterstützung der Ukraine finanziell zu schultern.” Er erklärte, man könne Trump sagen: „Wir sind bereit, Waffen aus den USA für die Ukraine zu kaufen und das ist unser Angebot.” 

Roth sagte, dass er sich „nichts anderes vorstellen” könne. Auf die Nachfrage des Spiegel-Moderators Markus Feldenkirchen, ob diese Idee mit dem Bundeskanzler abgesprochen sei, sagte Roth, dass er das nicht wisse. „Aber ich kann mir nichts anderes vorstellen”, wiederholte Roth. Wenn man Trump davon abbringen wolle, „einfach mal bei Herrn Putin anzurufen und ihm zu sagen: ,Du, ich hör jetzt mit allem auf und wir machen etwas über den Kopf der Ukraine hinweg’”. 

.

Erdrutschsieg für Donald Trump

Donald Trump hat die Wahlen in den USA offenbar gewonnen. Die Gründe dürften wohl in einem von Trump gut geführter Wahlkampf liegen und in Bidens desaströser Bilanz an der Harris beteiligt war und die fehlenden Fähigkeiten von Harris, die ohne Teleprompter völlig hilflos ist. Und es gab noch einige weitere Gründe:

Grund für den Sieg Trumps: die Lebensmittelpreise in den USA

Einer der Gründe, die in Deutschland nirgendwo kommuniziert werden ist, daß die Nahrungsmittel-Oligopole in den USA ihre MAcht schamlos ausnutzen und die Preise für Grundnahrungsmittel teilwiese verzehnfacht haben:

Grund für den Sieg Trumps: die linksextreme Agenda der US-Democrats

Die gescheiterte Präsidentschaftskandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris lässt politische Strategen viele ihrer Entscheidungen im Wahlkampf hinterfragen, darunter auch ihre Wahl des Gouverneurs von Minnesota, Tim Walz, als ihren Vizekandidaten.

„Die Wahl von Walz war nur einer von vielen katastrophalen Fehlern, sondern auch symptomatisch für ein größeres Problem – die Führung der Demokratischen Partei hat zu viel Angst, „Nein“ zum extrem linken progressiven Flügel der Partei zu sagen“,

sagte Julian Epstein, langjähriger demokratischer Funktionär und ehemaliger Chefberater des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, gegenüber Fox News Digital.

„ Diese radikale Linke widersetzt sich vernünftigen Lösungen, die [Pennsylvanias] Gouverneur [Josh] Shapiro unterstützt – Charterschulen zum Beispiel. Oder der Bekämpfung von Terroristen, anstatt ihre Argumente und Positionen nachzuahmen, die es ihnen ermöglichen, an der Macht zu bleiben und sich für den nächsten Völkermordangriff neu zu rüsten“,

fuhr Epstein fort.

„Es ist der radikal linke progressive Flügel, der zuerst auf Wohlfahrt und Umverteilung statt auf Wirtschaftswachstum setzt und auf kulturellen Extremismus in Bezug auf Migration und Geschlecht, der völlig abseits der amerikanischen Wählerschaft steht. Walz war sicherlich eine wirklich schlechte Wahl, aber ihre Wahl war Teil eines tieferen Problems.“

Grund für den Sieg Trumps: die Nominierung des Bürokraten Walz als Vizepräsident der US-democrats

Und: Die Democrats haben der linken Harris einen als Linksextremisten verschrienen Vize an die Seite gestellt. Walz wurde bereits im Wahlkampf heftig kritisiert, weil Fragen zu seiner Ehrlichkeit in Bezug auf seinen Militärdienst, seine Verbindungen zu China, seine Reaktion auf die George-Floyd-Unruhen im Jahr 2020 und seine politische Agenda als Gouverneur aufgeworfen wurden, die mehrere Minnesotaner im Gespräch mit Fox News Digital als radikal bezeichneten. Rob Bluey, Präsident und Chefredakteur von The Daily Signal, folgerte gegenüber Fox News Digital, daß die Aufnahme von Walz in die Liste ein schwerwiegender Beurteilungsfehler gewesen sei.

„Historisch gesehen haben Vizepräsidenten wenig Einfluss auf das Schicksal eines Präsidentschaftskandidaten“,

argumentierte Bluey.

„Aber im Fall von Tim Walz erwies es sich als katastrophale Entscheidung, die Kamala Harris von dem Moment an zum Scheitern verurteilte, als sie sie traf. Walz war nicht nur schlecht auf das nationale Rampenlicht und die Medienbeobachtung vorbereitet, sondern Harris ließ auch mehrere bessere Optionen aus. Angesichts dessen, wie wenig die Amerikaner über Harris oder ihre politischen Positionen wussten, hatten sie Recht, ihr Urteilsvermögen bei dieser großen Entscheidung in Frage zu stellen.“

Harris wurde sogar von einigen ihrer eigenen Partei kritisiert, weil sie Walz nominierte. Viele halten ihn für linker als sie selbst und nicht für eine gemäßigtere Wahl. Der prominente Demokrat Shapiro, Gouverneur des entscheidenden Swing States Pennsylvania, den Trump am Dienstagabend gewann, wurde von einigen als praktischere Wahl angesehen.

„Eines der Dinge, die uns am meisten beschäftigen, ist die Wahl von Tim Walz als Vizepräsidentschaftskandidat“,

argumentierte Harris-Walz-Stellvertreterin Lindy Li gegenüber der leitenden Korrespondentin des Weißen Hauses, Jacqui Heinrich von der Howard University, bei Fox News.

„Viele Leute sagen heute Abend, es hätte Josh Shapiro sein sollen. Ehrlich gesagt, sagen die Leute das schon seit Monaten.“

Damit sind die US-Democrats letztendlich selbst über ihre linksextreme Agenda gestolpert.

„Ich weiß, dass sich heute Abend viele Leute wahrscheinlich fragen, was passiert wäre, wenn Shapiro auf dem Wahlzettel gestanden hätte“,

fuhr Li fort.

„Und das nicht nur in Bezug auf Pennsylvania. Er ist bekanntermaßen ein gemäßigter Politiker. Das hätte dem amerikanischen Volk also signalisiert, dass sie nicht die Liberale aus San Francisco ist, die Trump von ihr behauptet.“

.

Die Sieges-Ansprache von Trump

Und so sieht es aus, wenn Linke vom Sieg Trumps erfahren:

Oder auch nicht: