Bericht des US-Energieministeriums widerlegt die Narrative von Klimaalarmisten

In diesem Bericht werden die Behauptungen der Klimaalarmisten über CO2 zu extremen Wetterereignissen und über den den Anstieg des Meeresspiegels widerlegt. Es weist auch auf die Datenbeschränkungen, die Mängel der Klimamodelle und die übertriebenen Szenarien und Trends hin, die zur Erstellung „übertriebener Prognosen der zukünftigen Erwärmung“ verwendet wurden.

Dieser Bericht wurde von der 2025 Climate Working Group entwickelt, einer Gruppe von fünf unabhängigen Wissenschaftlern, die von Energieminister Chris Wright zusammengestellt wurden und über Fachkenntnisse in den Bereichen Physik, Wirtschaft, Klimawissenschaften und akademische Forschung verfügen. Die Autoren des Berichts sind John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick und Roy Spencer.

Zu den wichtigsten Ergebnissen gehört die Schlussfolgerung, dass die CO ₂ -bedingte Erwärmung ökonomisch weniger schädlich zu sein scheint als gemeinhin angenommen, und dass aggressive Klimaschutzstrategien möglicherweise fehlgeleitet sind oder mehr Schaden als Nutzen bringen. Die Studie kommt außerdem zu dem Schluss, dass die politischen Maßnahmen der USA voraussichtlich nur geringfügige, nicht nachweisbare direkte Auswirkungen auf das globale Klima haben werden und sich die Auswirkungen erst mit großer Verzögerung zeigen.

In den Bericht wird ausgeführt, daß eine erhöhte Häufigkeit oder Intensität von Hurrikanen, Tornados, Überschwemmungen und Dürren nicht durch historische Daten aus den USA gestützt werden kann. Außerdem wird anerkannt, dass erhöhte CO₂ -Konzentrationen das Pflanzenwachstum fördern und zur globalen Begrünung beitragen, wobei auch auf eine Verringerung der Alkalinität der Ozeane hingewiesen wird.

Der Bericht untersucht wissenschaftliche Gewissheiten und Unsicherheiten hinsichtlich der Auswirkungen anthropogener Kohlendioxid- (CO ₂ ) und anderer Treibhausgasemissionen auf das Klima des Landes, extreme Wetterereignisse und ausgewählte Kennzahlen des gesellschaftlichen Wohlergehens. Diese Emissionen erhöhen die CO ₂ -Konzentration in der Atmosphäre durch einen komplexen und variablen Kohlenstoffkreislauf, wobei ein Teil des zusätzlichen CO ₂ jahrhundertelang in der Atmosphäre verbleibt.

Erhöhte _{CO 2} -Konzentrationen fördern direkt das Pflanzenwachstum, tragen global zur Ökologisierung des Planeten bei und steigern die landwirtschaftliche Produktivität. Sie senken zudem den pH-Wert der Ozeane und machen sie damit weniger alkalisch. Dies könnte sich nachteilig auf Korallenriffe auswirken, auch wenn die jüngste Erholung des Great Barrier Reefs etwas anderes vermuten lässt.

Kohlendioxid wirkt zudem als Treibhausgas und hat einen erwärmenden Einfluss auf Klima und Wetter. Klimaprognosen erfordern Szenarien für zukünftige Emissionen. Es gibt Hinweise darauf, dass die in der Literatur zu den Auswirkungen häufig verwendeten Szenarien die beobachteten und wahrscheinlichen zukünftigen Emissionstrends überbewertet haben.

Die weltweit mehreren Dutzend globalen Klimamodelle bieten kaum Anhaltspunkte dafür, wie stark das Klima auf erhöhte CO2- _{Konzentrationen} reagiert . Die durchschnittliche Erwärmung der Erdoberfläche bei einer Verdoppelung der CO2 _– Konzentration liegt zwischen 1,8 °C und 5,7 °C. Datenbasierte Methoden liefern eine niedrigere und engere Spanne. Globale Klimamodelle beschreiben das Klima der letzten Jahrzehnte im Allgemeinen zu hoch. Die Kombination aus überempfindlichen Modellen und unglaubwürdigen Extremszenarien für künftige Emissionen führt zu übertriebenen Prognosen der zukünftigen Erwärmung.

Die meisten extremen Wetterereignisse in den USA zeigen keine langfristigen Trends. Behauptungen über eine erhöhte Häufigkeit oder Intensität von Hurrikanen, Tornados, Überschwemmungen und Dürren werden durch historische US-Daten nicht gestützt. Darüber hinaus werden forstwirtschaftliche Praktiken bei der Beurteilung von Veränderungen der Waldbrandaktivität oft übersehen. Der globale Meeresspiegel ist seit 1900 um etwa 20 Zentimeter angestiegen, es gibt jedoch erhebliche regionale Unterschiede, die hauptsächlich auf lokale Bodensenkungen zurückzuführen sind. Die Messungen der US-Gezeitenpegel insgesamt zeigen keine offensichtliche Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs über die historische Durchschnittsrate hinaus.

Die Zuordnung des Klimawandels oder extremer Wetterereignisse zu den vom Menschen verursachten CO ₂ -Emissionen wird durch natürliche Klimaschwankungen, Datenbeschränkungen und inhärente Modellmängel erschwert. Darüber hinaus wird der Beitrag der Sonnenaktivität zur Erwärmung des späten 20. Jahrhunderts möglicherweise unterschätzt.

Sowohl Modelle als auch Erfahrungen legen nahe, dass die CO2 _– bedingte Erwärmung ökonomisch weniger schädlich sein könnte als gemeinhin angenommen, und dass übermäßig aggressive Klimaschutzmaßnahmen sich eher nachteilig als vorteilhaft erweisen könnten. Schätzungen der sozialen Kosten von Kohlenstoff, die den wirtschaftlichen Schaden von CO2-Emissionen zu quantifizieren versuchen _, reagieren sehr empfindlich auf die ihnen zugrunde liegenden Annahmen und liefern daher nur begrenzte unabhängige Informationen.

Es wird erwartet, dass die politischen Maßnahmen der USA nur geringfügige, nicht nachweisbare direkte Auswirkungen auf das globale Klima haben werden und dass sich etwaige Auswirkungen erst mit großer Verzögerung zeigen werden.

Anthony Watts, von „Watts´up; The world’s most viewed site on global warming and climate change“ bezeichnete den Bericht als

„bahnbrechende Herausforderung des Status Quo“

und als

„systematische Zurückweisung allgemein anerkannter Klima-„Weisheiten“.

Es lohnt sich, Watts‘ Artikel vollständig zu lesen, ser wie folgt endet.

Die kritische Überprüfung der Auswirkungen von Treibhausgasemissionen auf das US-Klima des Energieministeriums (DOE) stellt den Status quo in Klimawissenschaft und -politik infrage. Es handelt sich um eine detaillierte, mit Quellenangaben versehene und ausgewogene Überprüfung – eine, die für Anhänger von Klimaalarmismus oder starrem Konsens eine unangenehme Lektüre sein dürfte. Sie bietet keine Gewissheit, sondern wissenschaftliche Bescheidenheit, Transparenz und eine ehrliche Einschätzung der Unsicherheiten und Grenzen der aktuellen Klimawissenschaft.

Die wirklich „gefährliche Desinformation“ liegt nicht in diesem Bericht, sondern im wiederholten Versagen der Mainstream-Medien und der Wissenschaft, sich mit unbequemen Beweisen, Modellfehlern und der wirtschaftlichen Realität der Klimapolitik auseinanderzusetzen. Es ist längst an der Zeit, dass die Klimadebatte eine offene, skeptische und evidenzbasierte Bewertung annimmt, wie sie dieser DOE-Bericht darstellt.

Das Energieministerium nimmt aktuell öffentliche Kommentare zum Berichtsentwurf entgegen. Die Frist endet am 2. September 2025. In der Pressemitteilung, in der die Öffentlichkeit zur Stellungnahme aufgefordert wird, sagte Wright:

„Der Aufstieg des menschlichen Wohlstands in den letzten zwei Jahrhunderten ist eine Geschichte, die es wert ist, gefeiert zu werden. Dennoch wird uns – unerbittlich – gesagt, dass genau die Energiesysteme, die diesen Fortschritt ermöglicht haben, heute eine existenzielle Bedrohung darstellen.“ 

„Der Klimawandel ist real und verdient Aufmerksamkeit. Aber er ist nicht die größte Bedrohung für die Menschheit. Als jemand, der Daten schätzt, weiß ich, dass die Verbesserung der menschlichen Lage von einem verbesserten Zugang zu zuverlässiger und erschwinglicher Energie abhängt“,

fügte er hinzu.

Der nächste Abschnitt dieses Artikels ist die Übersicht über den Bericht, wie sie in der Mitteilung veröffentlicht wurde, dass der Bericht für öffentliche Kommentare offen ist.