LONDON – E-Mails der britischen Regierung enthüllen Druck auf Tech-Plattformen, damit diese die Meinungsäußerung zu Einwanderung und Polizeiarbeit unterbinden.
.
.
Nach der Münchener Rede des US-Vizepräsidenten bevorzugten es die Regierungen der EU-Staaten und die ihnen an den Lippen hängenden Vertreter der „Qualitätspresse“ die Inhalte dieser Rede ins Lächerliche zu ziehen.
Doch die US-Regierung trieb diese Themen seither konsequent voran. Darunter auch die Durchsetzung der Redefreiheit und Meinungsfreiheit. Die US-Regierung will insbesondere nicht akzeptieren, dass US-Firmen und US-Bürger durch EU-Gesetze daran gehindert werden, ihre Meinung frei zu äußern. Das betrifft auch in EU-Staaten stationierte US-Soldaten, US-Touristen und US-Studenten und US-Geschäftsleute in der EU.
Aus dem Twitter-Files ist bekannt, dass die Tec-Konzerne den Behörden und Regierungen Zugänge eigerichtet haben, damit diese dann Inhalte bei diesen Tec-Konzernen einreichen können, in der Hoffnung, dass diese Inhalte von den Tec-Konzernen dann gelöscht werden. Das betraf natürlich auch US-Bürger, die sich in Europa aufhielten.
Inzwischen ist der US-Abgeordnete Jim Jordan in Großbritannien eingetroffen und führt dort eine Art Inspektionsreise zu dieser Problematik durch. Mit im Gepäck: belastendes Material, das belegt, wie die britische Regierung die US-Tec-Plattformen dazu nötigt rechtlich erlaubte Inhalte dennoch zu löschen.
Dieses Material ist deswegen interessant, weil bisher niemand weiß, wie die Kommunikation zwischen den Tec-Konzernen und den Behörden genau ablief.
Eine Reihe interner E-Mails der britischen Regierung haben eine aggressive Strategie zur Überwachung und Unterdrückung von als „besorgniserregend“ eingestuften Online-Beiträgen offenbart und damit Alarm ausgelöst, dass unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fehlinformationen und gesellschaftlichen Unruhen eine schleichende Zensur betrieben wird.
.
Eine „Inspektionsreise“ zur Sicherstellung der Redefreiheit in Großbritannien
Der republikanische Abgeordnete Jim Jordan leitete eine Rundreise durch das Vereinigte Königreich, um dort das Thema Zensur anzusprechen. Dabei erklärte er der Lokalpresse:
„Wir sind hier um die freie Meinungsäußerung besorgt, aber vor allem sind wir besorgt über die Auswirkungen, die Ihre Gesetze auf die amerikanischen Bürger haben können.“
In einer Reihe von Posts auf X teilte der Kongressabgeordnete Screenshots von angeblichen E-Mails britischer Beamter an Social-Media-Mitarbeiter. Seine jüngsten Posts zeigen, dass die Starmer-Regierung während der Massenproteste im vergangenen Jahr angeblich versucht hat, kritische Stimmen gegenüber seiner Regierung und Reden zur Einwanderung zum Schweigen zu bringen.
Anlaß: die Southport-Unruhen
Die Mitteilungen erfolgten während der Massenproteste im August letzten Jahres, die nach der Ermordung dreier Mädchen in der Stadt Southport begannen . Die Regulierungsbehörden spielen auf den Vorfall an und danken der Plattform für ihre „fortlaufende Hilfe in Bezug auf Southport“ und ihre „proaktiven Bemühungen zur Unterstützung der örtlichen Strafverfolgungsbehörden“ – Formulierungen, die auf frühere Zusammenarbeit hindeuten könnten.
Regierungs-Mails, die zur Zensur auffordern
E-Mails der britischen Regierung enthüllen Druck auf Tech-Plattformen, damit diese die Meinungsäußerung zu Einwanderung und Polizeiarbeit unterbinden
Britische Beamte übten Druck auf Technologieunternehmen aus, indem sie unverblümt forderten, Äußerungen zu löschen, die gegen die Regeln verstießen.
Die Dokumente des US-Abgeordneten
Die vom US-Abgeordneten Jim Jordan veröffentlichten Dokumente zeichnen das Bild von Staatsbeamten, die rechtmäßige Meinungsäußerungen kennzeichnen, Technologieunternehmen unter Druck setzen, Inhalte zu entfernen, und gegen
„besorgniserregende Darstellungen über die Polizei und ein ‚Zweiklassensystem‘“
vorgehen.
Der Fall Manchester
Eines der am weitesten verbreiteten Videos zeigte ein Straßenfest in Manchester, bei dem die Teilnehmer pakistanische Flaggen schwenkten. Das von Radio Genoa auf X veröffentlichte Video mit dem Titel
wurde über 14 Millionen Mal angesehen.
Britische Beamte überwachen die Redefreiheit
In E-Mails der Regierung wurde diese Art von Filmmaterial als irreführend oder gefährlich bezeichnet. In einer Anmerkung wurde es als Beispiel für Inhalte bezeichnet, die
„aus dem Kontext gerissen weitergegeben werden, um Angst vor der muslimischen Gemeinschaft zu schüren“.
In einer weiteren E-Mail vom 3. August 2024 wurde eingeräumt, dass es im Internet
„erhebliche Mengen einwanderungsfeindlicher Inhalte“
gebe, und auf
„besorgniserregende Darstellungen der Polizei und eines ‚Zweiklassensystems‘ hingewiesen, das wir überall im Internet beobachten“.
Britische Beamte kollaborieren mit den Plattformen
Aus der Korrespondenz geht außerdem hervor, dass Regierungsbeamte nicht nur die Redefreiheit überwachen, sondern auch aktiv mit Plattformen zusammenarbeiten, um auf Beiträge zu reagieren, selbst auf solche, die weder gegen das Gesetz noch gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform verstoßen.
Britische Beamte erwarten auch eine „Moderation“ von legalen Inhalten
Die Behörden forderten auch dann ein direktes Eingreifen, wenn dazu keinerlei Gründe vorlagen. In einer Nachricht wurden die Plattformen um Klarheit gebeten,
„welche Inhalte Sie auf Ihrer Plattform sehen; und b) welche Maßnahmen Sie als Reaktion darauf ergriffen haben“.
In einer Folge-E-Mail wurden die Plattformen aufgefordert, schnell zu handeln. Es hieß:
„Wir wären Ihnen dankbar, wenn Sie sich so schnell wie möglich zu diesen beiden Punkten bei uns melden könnten.“
In den E-Mails der Regierung wurde zwar eingeräumt, dass die markierten Inhalte nicht unbedingt gegen eine bestimmte Regel verstoßen, dennoch wurde ihre Entfernung gefordert, da sie
„das Potenzial haben, weiteren körperlichen Schaden anzurichten“
oder
„zur Verschärfung der Spannungen beizutragen“.
In einem besonders beunruhigenden Austausch vom 4. August markierten Regierungsbeamte ein Video, das jemanden beim Durchblättern einer Informationsfreiheitsanfrage zeigt, in der Asylsuchende als
„undokumentierte Männer im kampffähigen Alter“
bezeichnet werden.
In der E-Mail wurde vor
„erheblichen Risiken, dass diese gewalttätig werden“
gewarnt und darauf bestanden, dass das Trust and Safety-Team den Inhalt dringend „bewerten“ müsse, obwohl es sich um öffentlich zugängliche Informationen handele.
Britische Beamte geben vor, was die Plattformen zu finden haben und wie sie es zu beurteilen haben
Einer der Mails ist zu entnehmen:
„Ich bin sicher, dass Sie nicht überrascht sein werden über die beträchtliche Menge an einwanderungsfeindlichen Inhalten, die sich gegen muslimische und jüdische Gemeinschaften richten, sowie über die beunruhigenden Darstellungen der Polizei und eines ‚Zweiklassensystems‘“,
heißt es in einem der Mailings.
Britische Beamte fordern die Plattformen auf einzugreifen
In E-Mails wurden Plattformen wiederholt aufgefordert, bei Inhalten einzugreifen, die die Berichterstattung über Einwanderung, Asylsuchende oder die Behandlung durch die Polizei prägten. Diese Aufforderungen zielten nicht nur auf Beleidigungen oder direkte Hetze ab, sondern erstreckten sich auch auf Inhalte, von denen die Behörden befürchteten, dass sie
„den Leser irreführen“
oder
„ein Gefühl der Spaltung fördern“
könnten.
.
Jim Jordan missbilligt dieses Vorgehen
Der Kongressabgeordnete Jordan hob die Druckkampagne hervor, indem er die Dokumente mit den Worten teilte:
„Die britische Regierung hat versucht, die Meinungsäußerung der Amerikaner zu zensieren.“
Er fügte hinzu:
„Die britische Regierung hat Technologieplattformen aufgefordert, die Meinungsäußerung von Amerikanern zu zensieren, darunter auch die von Journalisten und einem Parlamentsmitglied.“
Mit Blick auf die Beteiligung des britischen Ministeriums für Wissenschaft, Innovation und Technologie (DSIT) argumentierte Jordan:
„Die britische Regierung hat die großen Technologieunternehmen auf ‚besorgniserregende‘ Inhalte aufmerksam gemacht und sie aufgefordert, diese zu entfernen.“
Er fuhr fort:
„Die britische Regierung zielte auf politische Äußerungen und Journalisten ab. Und sie tat dies mit in den USA entwickelter Technologie und auf in den USA ansässigen Plattformen.“
Im Zusammenhang mit diesen Enthüllungen erschien auch eine Schlagzeile des Wall Street Journal, die vor einem breiteren Trend warnte:
„Europas hartes Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit hat weitreichende Auswirkungen“,
mit der Unterüberschrift:
„Unklar definierte Gesetze gegen Hassreden und der Aufstieg der sozialen Medien haben zu einer eifrigen Überwachung geführt.“
Die Veröffentlichung dieser Botschaften ist alarmierend, aber für Verfechter der freien Meinungsäußerung nicht überraschend. Sie argumentieren, dass Regierungen keinen Druck auf Plattformen ausüben sollten, um rechtmäßige Meinungsäußerungen zum Schweigen zu bringen, insbesondere bei Themen, die für den öffentlichen Diskurs so wichtig sind wie Einwanderungspolitik, Polizeiverhalten und Spannungen in der Gesellschaft.