Blackrock lässt die Ukraine fallen: und Trump (danach?) auch

In einer aktuellen Diskussion mit dem ehemaligen US-Marines-Geheimdienstoffizier und UN-Waffeninspektor Scott Ritter wurde im untigen Gespräch die aktuelle US-Politik gegenüber Russland, die Ukraine und die Rolle Europas analysiert.

Ritter liefert eine schonungslose Einschätzung der aktuellen Lage, die von der Unfähigkeit des Westens zeugt, die Realitäten des Konflikts zu erkennen, und prophezeit das Ende der Regierung Selenskyj sowie die politische und wirtschaftliche Marginalisierung Europas.

Trumps gescheiterter Plan: Ein 50-Tage-Ultimatum ohne Substanz

Donald Trumps jüngste Drohungen gegen Russland, gepaart mit einem 50-Tage-Ultimatum, werden von Ritter als ein Plan beschrieben, der

„von Anfang an zum Scheitern verurteilt“

ist.

Trump hat angekündigt, die Waffenlieferungen an die Ukraine fortzusetzen, insbesondere 17 Patriot-Raketenabwehrsysteme, und Europa dazu aufgefordert, amerikanische Waffen zu kaufen, um den Krieg gegen Russland zu finanzieren. Gleichzeitig droht er mit sekundären Sanktionen gegen Länder wie China, Indien und Brasilien, die russisches Öl kaufen, um Russlands Kriegsfinanzierung zu unterbinden.

Ritter hält diesen Plan für unrealistisch und ineffektiv. Er zweifelt daran, dass die USA überhaupt die Kapazitäten haben, die versprochenen Patriot-Systeme zu liefern:

„Ich glaube nicht, dass es 17 Batterien gibt. Ich wäre überrascht, wenn sie zwei Batterien finden könnten. Die Deutschen warten auf Nachlieferungen, die erst 2026 oder 2027 kommen. Wir sind aber im Juli 2025. Das ist weit entfernt.“

Russlands Überlegenheit im Luftkrieg

Zudem betont Ritter die militärische Überlegenheit Russlands. Er verweist auf Berichte, wonach Russland täglich bis zu 1.000 Drohnen produziert und einsetzt, was die westlichen Lieferkapazitäten bei Weitem übertrifft. In diesem Punkt ist Ritter mehrdeutig. Tatsache ist, dass Russland aktuell in der Lage ist, über 5000 Raketen und Drohnen auf einmal einzusetzen, was natürlich jede Luftverteidigung schon einmal übersättigt. Darüber hinaus macht es keinen Sinn, eine Patriot-Rakete  zum Preis  von mehreren Millionen Euro gegen eine Drohne vom Wert von vielleicht 20.000Euro einzusetzen:

Ritters Schlussfolgerung ist jedoch zutreffend: Trumps Plan, durch Waffenlieferungen und Sanktionen Druck auf Russland auszuüben, sei daher ein „politischer Trick“, der keinerlei strategischen Nutzen habe.

Sekundärsanktionen: Ein Schlag ins Leere

Die Drohung mit sekundären Sanktionen gegen Länder, die mit Russland handeln, wird von Ritter ebenfalls als wirkungslos abgetan.

Russland habe sich längst an Sanktionen angepasst, und der russische Aktienmarkt habe sogar um 2,7 % zugelegt, als die Drohungen bekannt wurden.

Länder wie China, Indien und Brasilien seien außerdem gar nicht bereit, ihre Handelsbeziehungen mit Russland aufzugeben:

„China hat sich verpflichtet, seine Unterstützung für Russland zu verdoppeln. Sie wissen, dass der Konflikt in der Ukraine auch ihre Interessen in Taiwan betrifft.

Brasilien hat gesagt: ‚Wenn ihr nicht mit uns handeln wollt, handeln wir nicht mit euch.‘

Indien wird seine Souveränität nicht für die Unberechenbarkeit der Trump-Administration opfern.“

Ritter verweist auf die Erfahrungen im April 2025, als die USA Sanktionen gegen China verhängten, diese aber nach 90 Tagen zurücknehmen mussten, weil China mit einem Exportstopp für seltene Erden und magnetische Materialien reagierte, was die US-Autoindustrie lahmlegte. Diese Episode zeigt, dass die USA keine wirtschaftlichen Druckmittel gegen China haben und dass solche Sanktionen eher den Westen selbst schädigen würden.

Der letzte Ausweg: Selenskis Sturz durch einen Regimewechsel

So kommt Ritter zur Schlussfolgerung, dass eigentlich nur eine Lösung bleibt: Selenski muss weg!

Ritter ist daher der Überzeugung, dass die Trump-Administration aktiv an der Absetzung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski arbeitet.

Laut einem Bericht des Journalisten Seymour Hersh plant die USA, Selenski durch eine neue Führung zu ersetzen, um den Weg für einen Waffenstillstand und Verhandlungen mit Russland zu ebnen.

Saluschny gilt heute als der glaubwürdigste Nachfolger Selenskyjs. Informierte Beamte in Washington haben mir mitgeteilt, dass er diesen Posten innerhalb weniger Monate übernehmen könnte. Selenskyj steht auf der Liste der Kandidaten für ein Exil, falls Präsident Donald Trump sich dazu entschließt. Sollte Selenskyj sich weigern, sein Amt zu verlassen, was höchstwahrscheinlich ist, sagte mir ein involvierter US-Beamter:

„Er wird mit Gewalt gehen. Der Ball liegt bei ihm.“ 

Ritter sieht in dem 50-Tage-Ultimatum eine Gelegenheit für diesen Regimewechsel:

„Die 50-Tage-Pause macht nur Sinn, wenn es um die Absetzung Selenskyjs geht. Er ist keine legitime Autorität, und die Russen werden keinen Frieden mit ihm schließen.

Ein neues Regime soll installiert werden, das die von Russland diktierten Kapitulationsbedingungen akzeptieren kann.“

Ein neuer Führer wie Walerij Saluschnyj, der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, wäre aus russischer Sicht ebenfalls inakzeptabel, da er mit nationalistischen und neonazistischen Elementen assoziiert wird. Die Russen bereiten sich laut Ritter bereits auf eine Nachkriegsordnung vor, in der sie die Kontrolle über die Zukunft der Ukraine übernehmen werden.

Video mittels KI ins Deutsche:

.

Europa als Totalausfall auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit

Im selben Video greift Ritter Europa und die EU besonders scharf an, das er als

„einen riesigen Nichts-Burger“

bezeichnet. Er sieht Europa als politisch, wirtschaftlich und militärisch irrelevant, unfähig, sich den Herausforderungen des Ukraine-Konflikts zu stellen.

Insbesondere Deutschland und Großbritannien, die von Kanzler Olaf Scholz und Premierminister Keir Starmer angeführt werden, werden von Ritter als unverantwortliche Kriegstreiber beschrieben, die ihre Länder in den wirtschaftlichen und sozialen Ruin führen.

„Europa bricht zusammen. Deutschland ist bankrott, die Wirtschaft kollabiert. Sie sprechen davon, Sozialprogramme zu kürzen, um unverantwortliche militärische Ausgaben zu finanzieren. Die Bundeswehr ist keine Wehrmacht – es sind biertrinkende, schnitzelessende Männer, die nicht kämpfen können.“

Ritter vergleicht die Rhetorik von Scholz und Starmer mit den expansiven Ambitionen des Dritten Reichs und fragt, warum andere europäische Länder, die einst unter der Nazi-Besatzung litten, nicht gegen diese Kriegsrhetorik protestieren.

Er sieht eine gefährliche Eskalation, insbesondere durch Pläne, NATO-Truppen in Kaliningrad einzusetzen, was einen existenziellen Angriff auf Russland darstellen würde und einen nuklearen Konflikt auslösen könnte:

„Wenn die NATO Kaliningrad angreift, wird es nukleare Explosionen über ganz Europa geben. Kaliningrad ist Teil der Russischen Föderation, und ein Angriff wäre ein Angriff auf die territoriale Integrität Russlands.“

Die völlige Unfähigkeit  Europas zeigt sich auch im Militärischen: Ritter argumentiert, dass weder Deutschland noch andere europäische Länder die Ressourcen oder die Motivation haben, einen modernen Krieg zu führen. Die Idee der Wehrpflicht sei ein

„Rezept für eine Katastrophe“,

da moderne Kriege hochqualifizierte, freiwillige Soldaten erfordern, die Europa nicht hat:

„Europa produziert keine Krieger mehr. Die Gesellschaften sind voller sesselhafter Menschen mit schlechter Durchblutung, die den ganzen Tag Computerspiele spielen. Sie können keine 90 Pfund tragen und 25 Meilen marschieren. Das ist die traurige Realität.“

Ritter sieht in der wirtschaftlichen und militärischen Schwäche Europas eine Chance für eine unfreiwillige Abrüstung, insbesondere im nuklearen Bereich.

Er kritisiert die jüngste North-Declaration, in der Frankreich und Großbritannien einen nuklearen Schutzschirm über Europa ausdehnen wollen, als unverantwortlich und warnt, dass die wirtschaftliche Krise in diesen Ländern zu einer Aufgabe ihrer nuklearen Arsenale führen könnte.