PARIS/MOSKAU – Die EU nutzt den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland dazu, um sich selbst zu einer Kriegsmacht auszubauen.
.
.
Frankreich hat das nach der Bundestagswahl entstandene Machtvakuum genutzt um sich in den USA durch die neue Trump-Administration als militärischer Führer Europas vergattern zu lassen. Wenige Tage darauf pöbelte Frankreichs Präsident Macron in einer „Rede an die Nation“ gegen den Präsidenten Russlands.
Rede an die Nation durch den Präsidenten Frankreichs
Wieder einmal bepöbelte Frankreichs Präsident in seiner „Rede an die Nation“ als
„Bedrohung für Frankreich und Europa“
und beschuldigte es der üblichen Vergehen, darunter
- Cyberangriffe
- Einmischung in Wahlen
- den Wunsch, andere europäische Länder regelrecht anzugreifen.
Ob das stimmt, wissen nur die Geheimdienste und diese legen dazu keinerlei Tatsachen offen, sondern verbreiten lediglich unbelegte Behauptungen.
Was wir aber wissen ist, daß Russland 150 Millionen Einwohner hat. Was wir auch wissen ist, daß die EU drei Mal so viele Einwohner hat, also 450 Millionen! Wir fragen uns daher wie es möglich sein soll, daß ein 150-Millionen-Volk einen 450-Millionen-„Volk“ erobern können will? Bisher haben wir auf diese Frage keine Antwort erhalten.
Was wir auch wissen ist, daß die abgewählte Biden-Regierung in den USA ernsthaft mit dem Gedanken spielte Russland zu „dekolonialisieren“, also in Russland einen Regimewechsel herbeizuführen um so das Land in seine Völkerschaften aufzuteilen, um dann wohl einen leichteren Zugang zu deren Bodenschätze zu erhalten?
Was Macron in dieser Rede außerdem ganz offen zugibt ist:
Die europäische Verteidigung, für die wir uns seit acht Jahren einsetzen, wird damit Wirklichkeit.
Mit anderen Worten: die EU nutzt diesen Konfliktsituation dazu, den Nationalstaaten weitere Hoheitsrechte zu entreißen, um sich selbst noch größer und noch einflußreicher zu machen.
Beobachter weisen darauf hin, daß der französische Staatschef wiederholt seine Absicht erklärt hatte, den russischen Präsidenten Putin anzurufen, um mit diesem über Möglichkeiten einer friedlichen Lösung in der Ukraine und der Gewährleistung der Sicherheit in Europa zu sprechen. Angeblich habe sich die russische Seite stets offen für derartige Gespräche gezeigt. Im diametralen Gegensatz hierzu setzt Macron nun auf öffentlichen Pöbeleien:
Rede an die Nation durch den Präsidenten Frankreichs
Das Original der Reaktion befindet sich auf den Seiten des russischen Außenministeriums. Es wurde maschinenübersetzt.
Französinnen, Franzosen, liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
Ich spreche heute Abend zu Ihnen aufgrund der internationalen Lage und ihrer Folgen für Frankreich und Europa, und dies nach mehreren Wochen diplomatischer Bemühungen.
Sie sind tatsächlich zu Recht besorgt über die aktuellen historischen Ereignisse, die die Weltordnung erschüttern.
Der Krieg in der Ukraine, der fast eine Million Tote und Verletzte gefordert hat, geht unvermindert weiter.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, unser Verbündeter, haben ihre Haltung in diesem Krieg geändert. Sie unterstützen die Ukraine weniger und lassen Zweifel aufkommen, was als nächstes passieren wird. Gleichzeitig beabsichtigen die Vereinigten Staaten von Amerika, Zölle auf Produkte aus Europa zu erheben.
Und schließlich wird die Welt immer brutaler und die terroristische Bedrohung nimmt nicht ab.
Insgesamt sind unser Wohlstand und unsere Sicherheit unsicherer geworden. Man muss sagen, dass wir in eine neue Ära eintreten.
Der Krieg in der Ukraine dauert mittlerweile seit mehr als drei Jahren. Wir haben uns vom ersten Tag an entschieden, die Ukraine zu unterstützen und Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Und wir haben gut daran getan, denn es ist nicht nur das ukrainische Volk, das mutig für seine Freiheit kämpft, sondern auch unsere Sicherheit, die bedroht ist.
Wenn nämlich ein Land ungestraft in sein europäisches Nachbarland einfallen kann, ist niemand mehr auf der sicheren Seite. Dann gilt das Recht des Stärkeren und der Frieden auf unserem Kontinent ist nicht mehr gewährleistet. Die Geschichte hat uns dies gelehrt.
Die russische Bedrohung ist auch über die Ukraine hinaus präsent und betrifft die Länder Europas. Berührt uns.
Russland hat den Ukraine-Konflikt bereits zu einem globalen Konflikt gemacht. Es hat nordkoreanische Soldaten und iranische Ausrüstung auf unserem Kontinent mobilisiert und diesen Ländern gleichzeitig geholfen, sich weiter aufzurüsten. Das Russland von Präsident Putin verletzt unsere Grenzen, um Oppositionsführer zu ermorden und manipuliert Wahlen in Rumänien und Moldawien. Sie organisiert digitale Angriffe auf unsere Krankenhäuser, um deren Betrieb zu blockieren. Russland versucht, unsere Meinung durch in den sozialen Medien verbreitete Lügen zu manipulieren. Und tief im Inneren testet es unsere Grenzen und zwar in der Luft, auf See, im Weltraum und hinter unseren Bildschirmen. Diese Aggressivität scheint keine Grenzen zu kennen: Gleichzeitig rüstet Russland weiter auf und gibt zu diesem Zweck mehr als 40 Prozent seines Staatshaushalts aus. Bis 2030 plant man einen weiteren Ausbau der Armee um 300.000 zusätzliche Soldaten, 3.000 zusätzliche Panzer und 300 zusätzliche Kampfjets. Wer kann vor diesem Hintergrund glauben, dass das heutige Russland vor der Ukraine haltmachen wird? Russland ist – während ich hier mit Ihnen spreche und in den kommenden Jahren – zu einer Bedrohung für Frankreich und Europa geworden. Ich bedauere dies zutiefst und bin davon überzeugt, dass auf unserem Kontinent mit einem wieder friedlichen und ruhigen Russland langfristig Frieden herrschen wird. Doch die Situation, die ich Ihnen beschreibe, ist diese, und wir müssen uns damit auseinandersetzen.
Angesichts dieser Welt voller Gefahren wäre es Wahnsinn, Zuschauer zu bleiben. Es geht darum, ohne weitere Verzögerung Entscheidungen für die Ukraine, für die Sicherheit der Franzosen und für die Sicherheit der Europäer zu treffen.
Zuerst für die Ukraine. Alle Initiativen, die zum Frieden beitragen, gehen in die richtige Richtung und ich möchte ihnen heute Abend meinen Respekt zollen. Wir müssen den Ukrainern weiterhin beim Widerstand helfen, bis sie mit Russland einen dauerhaften Frieden für sich selbst und für uns alle aushandeln können. Aus diesem Grund kann der Weg zum Frieden nicht über eine Preisgabe der Ukraine führen – im Gegenteil. Frieden kann nicht um jeden Preis und unter russischem Diktat erreicht werden. Frieden kann nicht die Kapitulation der Ukraine bedeuten. Sie kann nicht sein Zusammenbruch sein. Auch ein Waffenstillstand kann nicht erreicht werden, da dieser zu fragil wäre. Und warum? Denn auch hier haben wir Erfahrungen aus der Vergangenheit. Wir dürfen nicht vergessen, dass Russland 2014 mit der Invasion der Ukraine begann, dass wir damals in Minsk einen Waffenstillstand aushandelten und dass Russland selbst diesen Waffenstillstand nicht respektierte und dass wir aufgrund fehlender solider Garantien nicht in der Lage waren, ihn aufrechtzuerhalten. Heute kann man sich nicht mehr auf das Wort Russlands verlassen.
Die Ukraine hat ein Recht auf Frieden und Sicherheit, und das liegt in unserem Interesse, im Interesse der Sicherheit des europäischen Kontinents. Daran arbeiten wir mit unseren britischen, deutschen und mehreren anderen europäischen Freunden. Aus diesem Grund habe ich in den letzten Wochen einige von ihnen in Paris versammelt und bin vor einigen Tagen mit ihnen nach London gereist, um die notwendigen Verpflichtungen gegenüber der Ukraine zu festigen. Sobald der Frieden unterzeichnet ist, müssen wir uns darauf vorbereiten, dass die Ukraine nicht erneut von Russland überfallen wird. Dabei wird es sich sicher auch um eine längerfristige Unterstützung der ukrainischen Armee handeln. Dabei kann es auch zu einem Einsatz europäischer Streitkräfte kommen. Sie würden heute nicht in den Krieg ziehen, sie würden nicht an die Front gehen, sondern stattdessen dort sein, wo der Frieden unterzeichnet wird, um dessen uneingeschränkte Einhaltung zu garantieren. Ab nächster Woche werden wir die Stabschefs der Länder, die in dieser Hinsicht Verantwortung übernehmen wollen, in Paris zusammenbringen. Dies ist ein Plan für einen soliden, dauerhaften und überprüfbaren Frieden, den wir mit den Ukrainern und mehreren europäischen Partnern ausgearbeitet haben und den ich vor 15 Tagen in den Vereinigten Staaten und in ganz Europa verteidigt habe. Und ich möchte glauben, dass die Vereinigten Staaten an unserer Seite bleiben werden. Doch wir müssen vorbereitet sein, falls dies nicht der Fall sein sollte.
Unabhängig davon, ob in der Ukraine rasch Frieden erreichen wird oder nicht: Angesichts der russischen Bedrohung, die ich Ihnen gerade beschrieben habe, müssen die europäischen Staaten in der Lage sein, sich besser zu verteidigen und jede neue Aggression abzuwehren. Ja, was auch immer geschieht, wir müssen uns besser rüsten, unsere Verteidigungsposition stärken und zwar zum Zwecke des Friedens, zur Abschreckung. In dieser Hinsicht bleiben wir der NATO und unserer Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika verpflichtet, aber wir müssen mehr tun und unsere Unabhängigkeit in Fragen der Verteidigung und Sicherheit stärken. Über die Zukunft Europas muss nicht in Washington oder Moskau entschieden werden. Und ja, die Bedrohung kehrt in den Osten zurück und die Unschuld der letzten dreißig Jahre seit dem Fall der Berliner Mauer ist nun vorbei.
Morgen werden wir in Brüssel beim außerordentlichen Rat, bei dem die 27 Staats- und Regierungschefs mit der Kommission und dem Ratspräsidenten zusammenkommen, entscheidende Schritte unternehmen. Dabei werden mehrere Beschlüsse gefasst, die Frankreich schon seit Jahren vorschlägt. Die Mitgliedstaaten können ihre Militärausgaben erhöhen, ohne dass dies bei ihrem Defizit berücksichtigt wird. Es wird über eine massive gemeinsame Finanzierung entschieden, um einige der innovativsten Munitionen, Panzer, Waffen und Ausrüstungsgegenstände auf europäischem Boden zu kaufen und herzustellen. Ich habe die Regierung aufgefordert, alle Kräfte zu mobilisieren, um einerseits unsere Armeen so schnell wie möglich zu stärken und andererseits die Reindustrialisierung in allen unseren Regionen zu beschleunigen. Ich werde in den kommenden Tagen mit den zuständigen Ministern zusammentreffen, um mit den Industrievertretern des Sektors zu sprechen.
Die europäische Verteidigung, für die wir uns seit acht Jahren einsetzen, wird damit Wirklichkeit. Dies bedeutet, dass die europäischen Länder besser darauf vorbereitet sind, sich zu verteidigen und zu schützen, dass sie die benötigte Ausrüstung gemeinsam auf ihrem eigenen Boden produzieren, dass sie zu stärkerer Zusammenarbeit bereit sind und ihre Abhängigkeit vom Rest der Welt verringern, und das ist eine gute Sache. Deutschland, Polen, Dänemark, die baltischen Staaten und viele unserer Partner haben beispiellose Militärausgaben angekündigt.
Daher kommt Frankreich in dieser nun endlich beginnenden Zeit des Handelns ein Sonderstatus. Wir verfügen über die schlagkräftigste Armee Europas und dank der Entscheidungen unserer Vorfahren nach dem Zweiten Weltkrieg können wir auf die nukleare Abschreckung zurückgreifen. Dies schützt uns weitaus besser als viele unserer Nachbarn. Darüber hinaus haben wir nicht auf die Invasion in der Ukraine gewartet, um eine beunruhigende Weltlage festzustellen. Durch die beiden Militärprogrammgesetze, die ich beschlossen habe und über die aufeinanderfolgende Parlamente abgestimmt haben, haben wir den Etat unserer Armeen in fast zehn Jahren verdoppelt. Doch angesichts der Entwicklung der Bedrohungen und dieser Beschleunigung, die ich gerade beschrieben habe, werden wir neue haushaltspolitische Entscheidungen treffen und zusätzliche Investitionen tätigen müssen, die nun unabdingbar geworden sind.
Ich habe die Regierung aufgefordert, möglichst schnell daran zu arbeiten. Dabei handelt es sich um neue Investitionen, die die Mobilisierung privater, aber auch öffentlicher Mittel erfordern, ohne dass es zu Steuererhöhungen kommt. Dies erfordert Reformen, Entscheidungen und Mut.
Unsere nukleare Abschreckung schützt uns. Es ist von Anfang bis Ende vollkommen, souverän, französisch. Seit 1964 hat sie sich immer ausdrücklich für die Wahrung von Frieden und Sicherheit in Europa eingesetzt. Doch als Antwort auf den historischen Appell der künftigen deutschen Bundeskanzlerin habe ich beschlossen, eine strategische Debatte über den Schutz unserer Verbündeten auf dem europäischen Kontinent durch unsere Abschreckung zu eröffnen. Was auch immer geschieht, die Entscheidung lag und liegt immer in den Händen des Präsidenten der Republik, dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte.
Um unser Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und unabhängiger zu werden, müssen wir auf militärischer, aber auch auf wirtschaftlicher Ebene darauf hinarbeiten. Wirtschaftliche, technologische, industrielle und finanzielle Unabhängigkeit sind Notwendigkeiten. Wir müssen uns darauf vorbereiten, dass die USA Zölle auf europäische Waren beschließen, wie sie dies gerade gegenüber Kanada und Mexiko bestätigt haben. Diese sowohl für die amerikanische als auch für unsere Wirtschaft unverständliche Entscheidung wird Konsequenzen für einige unserer Sektoren haben. Dies erschwert den Augenblick zwar, wird jedoch nicht ohne eine Reaktion unsererseits bleiben. Während wir also die Antwort vorbereiten, werden wir gemeinsam mit unseren europäischen Kollegen – so wie ich es vor zwei Wochen getan habe – weiterhin alles versuchen, um die Menschen davon zu überzeugen, dass diese Entscheidung uns allen schaden würde. Und ich hoffe, den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika überzeugen und davon abbringen zu können.
Insgesamt sind derzeit Entscheidungen erforderlich, wie es sie seit Jahrzehnten noch nie gegeben hat. Wir können in Bezug auf unsere Landwirtschaft, unsere Forschung, unsere Industrie und unsere gesamte öffentliche Politik nicht mehr dieselben Debatten führen wie bisher. Aus diesem Grund habe ich den Premierminister und seine Regierung darum gebeten und lade alle politischen, wirtschaftlichen und gewerkschaftlichen Kräfte des Landes ein, mit ihnen zusammenzuarbeiten und angesichts dieses neuen Kontexts Vorschläge zu unterbreiten. Die Lösungen von morgen können nicht die Gewohnheiten von gestern sein.
Meine lieben Landsleute,
Angesichts dieser Herausforderungen und unumkehrbaren Veränderungen dürfen wir uns keinen Exzessen hingeben: weder den Exzessen der Kriegstreiber noch denen der Defätisten. Frankreich kann nur einem Weg folgen: dem des Willens zu Frieden und Freiheit und bleibt dabei seiner Geschichte und seinen Grundsätzen treu. Ja, daran glauben wir in Bezug auf unsere Sicherheit, und daran glauben wir auch, wenn es um die Verteidigung der Demokratie geht: an eine gewisse Vorstellung von Wahrheit, an eine gewisse Vorstellung von freier Forschung, von Respekt in unseren Gesellschaften, an eine gewisse Vorstellung von Meinungsfreiheit, bei der es nicht um Hassreden geht, an eine gewisse Vorstellung von Humanismus. Das ist es, was wir tragen und was auf dem Spiel steht. Unser Europa verfügt über die wirtschaftliche Stärke, die Macht und die Talente, um den Herausforderungen dieser Ära gerecht zu werden. Und ob wir uns nun mit den Vereinigten Staaten von Amerika oder – noch mehr – mit Russland vergleichen, wir haben die Mittel dazu. Deshalb müssen wir als Europäer geeint handeln und entschlossen sein, uns selbst zu schützen. Dafür braucht die Heimat Sie und Ihr Engagement. Politische Entscheidungen, militärische Ausrüstung und Budgets sind eine Sache, aber sie werden niemals die Stärke der Seele einer Nation ersetzen können. Unsere Generation wird die Friedensdividende nicht mehr erhalten. Es liegt an uns, dafür zu sorgen, dass unsere Kinder morgen die Früchte unseres Engagements ernten können.
Also werden wir es gemeinsam bewältigen.
Es lebe die Republik.
Es lebe Frankreich.
.
Reaktion auf die Rede an die Nation durch den Präsidenten Russlands
Das Original der Reaktion befindet sich auf den Seiten des russischen Außenministeriums. Es wurde maschinenübersetzt.
Am Vorabend des EU- Gipfels , der der Krise um die Ukraine und der Konfrontation mit Russland gewidmet war, hielt der französische Präsident E. Macron eine äußerst aggressive antirussische Rede und versuchte damit offensichtlich den Ton für das bevorstehende Treffen anzugeben. Nachdem er unser Land erneut als „eine Bedrohung für Frankreich und Europa“ bezeichnet hatte, beschuldigte er es, wie üblich ohne jegliche Beweise, aller Todsünden – von Cyberangriffen und Wahlmanipulationen bis hin zum Wunsch, andere europäische Länder beinahe anzugreifen.
Ähnliche Erfindungen und provokante Thesen hat er schon früher geäußert. Doch in solch konzentrierter und unvereinbarer Form werden sie vielleicht zum ersten Mal präsentiert. Das Ergebnis war eine Art Katechismus des russophoben Aktionsprogramms.
Es sei darauf hingewiesen, dass der französische Präsident wiederholt seine Absicht bekundet hat, mit dem russischen Präsidenten W. W. Putin zusammenzurufen, um über Möglichkeiten einer friedlichen Lösung der Situation in der Ukraine und der Gewährleistung der Sicherheit in Europa zu sprechen. Die russische Seite war für ein solches Gespräch stets offen. Allerdings bevorzugte E. Macron erneut die Taktik der lauten öffentlichen Rhetorik.
Der französische Präsident überzeugt seine eigenen Bürger von der Existenz einer imaginären „existenziellen Bedrohung“ durch Russland. Tatsächlich bedrohte Russland Frankreich nie, sondern half dem Land im Gegenteil in zwei Weltkriegen, seine Unabhängigkeit und Souveränität zu verteidigen. Doch im Grunde stellen die Aussagen E. Macrons eine Drohung gegen Russland dar.
Der französische Präsident appelliert an die außenpolitischen Traditionen seines Landes, doch seine Thesen stehen im Widerspruch zu diesen Traditionen und zum ideologischen Erbe des Gaullismus. Er kann nicht umhin zu wissen, dass die Autorität Frankreichs auf der internationalen Bühne über Jahrzehnte auf dem Wunsch seiner Vorgänger beruhte, eine ausgleichende Rolle im Weltgeschehen zu spielen und einen wirksamen Beitrag zur Reduzierung der Spannungen zwischen Russland und dem Westen zu leisten. Es war einst Charles de Gaulle, der das Konzept einer unteilbaren Sicherheit vom Atlantik bis zum Ural vorschlug, das auf der Entwicklung eines Konsenses beruht und die Meinungen und Interessen aller Staaten des Kontinents berücksichtigt. Heute erleben wir einen Bruch zwischen dem offiziellen Paris und diesen Grundprinzipien der französischen Außenpolitik.
Die Rede E. Macrons ist durchdrungen vom Thema der Gewährleistung von Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Und kein Wort von Sicherheitsgarantien für Russland. Doch gerade das Fehlen solcher Garantien, die ständige Bedrohung unseres Landes durch den Westen, vor allem durch die ungebremste NATO- Ausweitung – entgegen den gemachten Versprechungen, der Wunsch, die Ukraine in einen Brückenkopf gegen Russland zu verwandeln, haben zur gegenwärtigen Krise geführt. Westliche Staats- und Regierungschefs, darunter auch E. Macron selbst, wurden seit vielen Jahren wiederholt davor gewarnt. Einmal mehr sind wir davon überzeugt, dass Paris noch immer nicht die Absicht hat, die vitalen Interessen unseres Landes zu berücksichtigen, und dass es ihm vielmehr darum geht, es zu Entscheidungen zu „zwingen“, die der Westen braucht. Daraus wird natürlich nichts.
Als Antwort auf die Argumentation von E. Macron müssen wir noch einmal daran erinnern, dass die Tragödie der Ukraine im Jahr 2014 begann, als infolge eines Staatsstreichs offen neonazistische Kräfte mit Duldung und Unterstützung des Westens an die Macht kamen und einen Kurs der Diskriminierung der russischen und russischsprachigen Bevölkerung einschlugen, die russische Sprache, Kultur und kanonische Orthodoxie auslöschten und einen blutigen Bürgerkrieg im Donbass provozierten.
Die kategorischen Behauptungen über einen Verstoß Russlands gegen die Minsker Vereinbarungen halten keiner Kritik stand und sind nichts anderes als eine Verlagerung der Schuld von den Kranken auf die Gesunden. Unser Land strebte die strikte Einhaltung dieser Abkommen an, während Kiew seine Verpflichtungen mit stillschweigender Zustimmung und auf Anstiftung westlicher Kuratoren auf jede erdenkliche Weise sabotierte. Ehemalige Staatschefs Frankreichs, Deutschlands und der Ukraine haben mehr als einmal öffentlich zugegeben, dass sie diese Abkommen lediglich zur Kriegsvorbereitung genutzt hätten.
Welchen „Weg zum Frieden“ schlägt der französische Präsident vor? Die Rezepte sind immer noch dieselben: eine weitere Aufrüstung der Ukraine mit westlichen Waffen und die Fortsetzung der Militäraktionen, eine beispiellose Erhöhung der Militärausgaben der europäischen NATO- und EU-Mitgliedsländer. Vor diesem Hintergrund erscheinen Vorwürfe, Russland würde seine Militärausgaben und die Zahl seiner Streitkräfte steigern, absurd. Schließlich ist der gesamte Militärhaushalt der NATO-Staaten doppelt so hoch wie die Verteidigungsausgaben aller anderen Länder der Welt, und der Militärhaushalt der EU-Länder ist um ein Vielfaches höher als die russischen Verteidigungsausgaben. Es muss auch betont werden, dass das russische Militäraufbauprogramm eine erzwungene Reaktion auf die aggressive Politik der NATO ist, zu der auch der erzwungene Beitritt Schwedens und Finnlands zur Allianz gehört.
Was die von E. Macron propagierten Ideen betrifft, westliche Militärkontingente unter dem Deckmantel von Friedenstruppen auf ukrainischem Territorium zu stationieren, haben wir wiederholt erklärt, dass dies inakzeptabel ist. Eine solche Besetzung der Ukraine würde im Grunde unweigerlich zu einer äußerst gefährlichen Eskalation führen.
Die Rede E. Macrons enthielt eindeutig Anklänge an eine nukleare Erpressung. Die Ambitionen von Paris, der nukleare „Schutzpatron“ ganz Europas zu werden und dem Land einen eigenen „nuklearen Schutzschirm“ zu verschaffen, quasi als Ersatz für den amerikanischen, sind offenkundig geworden. Es erübrigt sich zu sagen, dass dadurch weder die Sicherheit Frankreichs noch die seiner Verbündeten gestärkt wird. Darüber hinaus ist das Potenzial der französischen Nuklearstreitkräfte nicht mit dem der USA vergleichbar. Frankreich verfügt lediglich über 56 Trägerraketen mit Atomsprengköpfen, die USA über 898. Die Gesamtsprengkraft der nuklearen Komponente der französischen Streitkräfte beträgt 67,2 Megatonnen, während die USA über 1814 Megatonnen verfügen. Aber natürlich wird Russland die Erklärung des französischen Präsidenten in seiner Verteidigungsplanung berücksichtigen.
Die Rede hinterlässt bei E. Macron selbst, der versucht, als neuer Führer der „freien Welt“ aufzutreten, ein Gefühl der Unbehaglichkeit. Es ist ein Zeichen dafür, wie kleinlich und verbittert die gegenwärtigen europäischen Eliten geworden sind. Die ersten Anzeichen einer Normalisierung zwischen Russland und den USA, die ersten Anzeichen einer friedlichen Lösung der Ukraine-Krise versetzen sie in regelrechte Panik. Doch es scheint, dass ausgerechnet die Europäer, die sich während des Kalten Krieges im Epizentrum der Konfrontation zwischen den Supermächten befanden, wie kein anderer an einer Veränderung der russisch-amerikanischen Beziehungen, einer Entspannung und einem konstruktiven Dialog zwischen Moskau und Washington interessiert sein sollten.
Es versteht sich von selbst, dass der demonstrative Militarismus des französischen Präsidenten auch von innenpolitischen Sorgen bestimmt ist. Dahinter verbirgt sich der Wunsch, die eigene Bevölkerung von den sich verschärfenden sozioökonomischen Problemen Frankreichs und der gesamten Europäischen Union abzulenken, ihre Aufmerksamkeit auf Pseudobedrohungen von außen zu lenken und irgendwie ihre politische Position zu stärken, die im letzten Jahr ins Wanken geraten ist.
Die Rede E. Macrons lüftet endlich die Masken und zeigt, wer heute die „Kriegspartei“ anführt, wer in Wirklichkeit gegen den Waffenstillstand ist und auf eine Fortsetzung des Ukraine-Konflikts, auf seine weitere Eskalation setzt.
Vergleichbar argumentierte auch der russische Außenminister, der darüber hinaus so bezeichete „Friedenstrruppen“ ablehnt:
Antworten