KIEW/MOSKAU – Nach dem Einsatz der russischen Mittelstreckenrakete am 21.11. auf die Ukraine legt Selenski das wahre Motiv des von den USA genehmigten Einsatzes von ATACAMS in das Hinterland Russlands hinein offen: Russland soll zu Reaktionen provoziert werden, die dann den Eintritt weiterer Staaten der Welt auf der Seite der Ukraine bewirken soll.
.
.
Nachdem Volodemir Selenski bei seinem Besuch in den USA der dortigen Administration seinen „Siegesplan“ vorgestellt hatte, gab – offiziellerweise – am 17. Novembers der US-Präsident Joe Biden sein Einverständnis zum Einsatz weitreichender westlicher Waffen für ukrainische Angriffe auf russischem Territorium, so das verbreitete Narrativ.
Konkret soll es um die Erlaubnis gehen, bereits gelieferte ATACMS-Raketen (ATACMS = Army Tactical Missile Systems) vorzugsweise in der Region Kursk einzusetzen. Grund seien angeblich die nordkoreanischen Waffen und Truppen, die die Russen dort, ukrainischen und südkoreanischen Geheimdienstberichten zufolge, einsetzen würden, die aber bisher noch niemand tatsächlich gesehen hat.
Zudem genehmigte Biden, „Anti-Personen-Minen“ an die Ukraine zu liefern, also z.B. Tretminen etc. Die Minen seien „sehr wichtig“, um den Vormarsch der russischen Armee in der Ostukraine zu stoppen, sagte dann der ukrainische Präsident Selenski am 20. November 2024.
Erstaunlich: statt sich mit den folgenden Inhalten ausführlich zu befassen, beschäftigt sich die deutsche „Qualitätspresse“ mit den Händen Putins.
.
Die Eskalation
In den USA löste die Nachricht, daß die USA dem ukrainischen Präsidenten angeblich den Einsatz ihrer ATACAMS gegen Russland erlauben. Angeblich sollen mit diesen weiteichenden Waffen 10.000 angeblich neu an die Front geschaffte norkoreanische Soldaten bekämpft werden. Warum man weitreichende Waffen benötigt um nahe an der Front eingesetzte Nordkoreaner zu bekämpfen wird allerdings nicht gesagt. Am 21. November 2024, also nach dem ersten Einsatz dieser ATACAMS nach Russland hinein wurde dann durch Russland eine Oreshnik-Rakete in nichtnuklearer Hyperschallausrüstung im
Vermutlich erfolgte der Start vom Testgelände Kapustin Yar aus, das heißt, die tatsächliche Flugreichweite der Rakete betrug etwa 800-850 Kilometer, wie bei einer Kurzstreckenrakete. Laut Wladimir Putin handelte es sich dabei um einen Teststart unter Kampfbedingungen, der als Reaktion auf die Erlaubnis der ukrainischen Verbündeten durchgeführt wurde, ATACMS- und Storm Shadow -Raketen gegen militärische Ziele auf russischem Territorium einzusetzen.
Fotos der Raketentrümmer wurden von CNN veröffentlicht. Anhand der auf einem der Fotos sichtbaren Seriennummer stellten Journalisten fest, dass am Einschlagsort ein Teil der seit 1998 in Entwicklung befindlichen Interkontinentalrakete R-30 Bulava gefunden wurde.
.
Putin: Der Ukraine-Krieg wird durch die ATACAMS-Freigabe zum „globalen Krieg“!
Der russische Präsident kündigte an, dass die Streitkräfte des Landes als Reaktion auf die US-amerikanischen und britischen Waffenangriffe auf russisches Territorium einen kombinierten Schlag mit der neuesten Mittelstreckenrakete Oreshnik gegen eine Anlage der ukrainischen Rüstungsindustrie durchgeführt haben.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat erklärt, dass der Einsatz von ATACAMS durch Kiew den Verlauf der speziellen Militäroperation nicht beeinträchtigen wird und dass
sagte Putin in seiner Rede am Donnerstag.
Ansprache nach dem Einsatz westlicher Langstreckenraketen auf russischem Territorium.
Putin: Die Amis sind Schuld!?
Putin wies die Schuld den USA zu, da diese das internationale Sicherheitssystem zerstört hätten, idem sie z.B. im Jahr 2019 aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen ausgestiegen sind.
„Ich möchte noch einmal betonen, dass nicht Russland, sondern die Vereinigten Staaten das internationale Sicherheitssystem zerstört haben und durch ihr Festhalten an ihrer Hegemonie die ganze Welt in einen globalen Konflikt treiben“, sagte er.
Putin ergänzte, dass Moskau im Falle einer Eskalation entschlossen und symmetrisch reagieren werde. Er erklärte, dass Russland immer für eine friedliche Lösung von Streitigkeiten eintrete, warnte aber davor, seine Bereitschaft für jegliche Entwicklungen zu unterschätzen.
Der Präsident sagte auch, dass der Einsatz russischer Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen von den Aktionen der USA und ihrer Verbündeten abhängen wird. Die Ziele für künftige Tests fortschrittlicher Raketensysteme werden auf der Grundlage der Bedrohungen für Russland ausgewählt.
„Natürlich werden wir bei der Auswahl von Zielen für solche Systeme wie Oreshnik auf ukrainischem Territorium als notwendige Gegenmaßnahme die Zivilbevölkerung informieren und die Bürger befreundeter Nationen in diesen Gebieten auffordern, gefährliche Zonen im Voraus zu verlassen“,
betonte der Staatschef.
„Dies wird offen, öffentlich und aus humanitären Erwägungen heraus geschehen, ohne den Widerstand des Feindes zu fürchten“,
betonte Putin in seiner Ansprache.
Putin reagiert auf die von den USA freigegebenen Angriffe aus der Ukraine mit ATACAMS
Der Präsident berichtete, dass die ukrainischen Streitkräfte am 19. November Ziele in der Region Brjansk mit sechs ATACMS-Raketen angegriffen haben, gefolgt von Angriffen des Storm Shadow Systems in der Region Kursk am 21. November. Die Luftabwehrsysteme wehrten die Angriffe ab, so dass es weder Opfer noch nennenswerte Schäden gab.
Putin vertritt die Auffassung, daß der Konflikt in der Ukraine nach diesen Angriffen globale Dimensionen angenommen hat.
„Wie wir wiederholt betont haben, hat der Konflikt in der Ukraine, der zuvor vom Westen provoziert wurde, von diesem Moment an globale Züge angenommen“, betonte er.
Er verwies auch darauf, dass der Einsatz von Langstreckenwaffen gegen Russland ohne Personal aus den Ländern, in denen sie hergestellt wurde, unmöglich ist.
„Wir halten uns für berechtigt, unsere Waffen gegen die militärischen Einrichtungen der Länder einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen unsere Einrichtungen zulassen. Im Falle einer Eskalation der aggressiven Handlungen werden wir ebenso entschlossen und symmetrisch reagieren“,
erklärte der Präsident dazu. Er fügte hinzu, dass der Einsatz von ATACAMS durch Kiew den Verlauf russischen Militäroperation nicht beeinträchtigen wird und alle Ziele erreicht werden. Das Oreshnik-Raketensystem wurde als Reaktion auf die aggressiven Aktionen der NATO-Länder gegen Russland unter Gefechtsbedingungen getestet, erklärte er.
„Als Reaktion auf den Einsatz amerikanischer und britischer Waffen am 21. November dieses Jahres führten die russischen Streitkräfte einen kombinierten Angriff auf eine Einrichtung des Verteidigungsindustriekomplexes der Ukraine durch. Dabei wurde auch eines der neuesten russischen Mittelstrecken-Raketensysteme unter Gefechtsbedingungen getestet. In diesem Fall handelte es sich um eine ballistische Rakete mit nichtnuklearer Hyperschalltechnologie, die von unseren Raketentruppen als Oreshnik bezeichnet wird“.
erklärte Putin in seiner Ansprache. Moderne Luftabwehrsysteme können Oreshnik-Raketen nicht abfangen, die Ziele mit einer Geschwindigkeit von Mach 10 – etwa 2,5 bis 3 Kilometer pro Sekunde – angreifen, erklärte Putin.
„Die bestehenden modernen Luftabwehrsysteme weltweit, einschließlich der von den Amerikanern in Europa entwickelten Raketenabwehrsysteme, können solche Raketen nicht abfangen. Das ist unmöglich“, sagte Putin in seiner Rede.
Wer hat den Einsatz von ATACAMS wirklich freigegeben?
Verständlicherweise sind die Menschen überall besorgt, denn Präsident Wladimir Putin hat vielfach klargestellt, dass der Kreml die NATO als Konfliktpartei betrachten würde, wenn deren Mitglieder den Einsatz der NATO-Langstreckenraketen für Angriffe im Inneren Russlands zulassen würden.
Die New York Times, ein berüchtigtes Sprachrohr der US-Democrats, brachte die Geschichte – wie so oft – zuerst, und Massen anderer Medien weltweit plapperten dies seither nach. Doch wer hat Selenski den Einsatz dieser Waffe wirklich erlaubt? Der Bericht erscheint etwas mehr als zwei Monate nach Putins Warnung und nur zwei Monate vor dem Amtsantritt von Donald Trump, der die in Ungnade gefallene DNC-Kandidatin Kamala Harris besiegt hat.
Eine Analyse der Meldungen zeigt: es ist völlig unklar, wer diesen Einsatz genehmigt hat. Es gibt darüber nur Indizien, keinerlei Primärinformationen:
Ungenannte Informanten
Festhaltenswert ist, daß diese Informationen von Ungenannten Personen stammen, also von Personen, die für das Gesagte keine Verantwortung übernehmen wollen. Unter Berufung auf ungenannte US-Beamte behaupten die Autoren des NYT-Berichts, nämlich Adam Entous, Eric Schmitt und Julian E. Barnes, dass
und dass
Die angebliche Entscheidung, den Einsatz dieser Raketen, insbesondere der ATACMS, zu genehmigen,
sagen die Autoren und zitieren erneut die „anonymen Beamten“.
Selenski bezieht sich nicht auf die US-Regierung, sondern auf eine Zeitung
Der Bericht gibt dann zu, dass Wolodymyr Selenski, diese Behauptungen noch nicht bestätigt hat, was weitere Zweifel aufkommen lässt.
sagte Selenski und fügte hinzu:
Diese eigenartige Aussage kann sicherlich als Drohung interpretiert werden, aber ihre Ambivalenz kann auch nicht ignoriert werden.
Dies wäre sicherlich nicht das erste Mal, dass die Kiewer Regierung die Mainstream-Propagandamaschine für geopolitische Zwecke einsetzt, denn „PR-Siege“ – besonders im Gefolge des russischen Vormarsches entlang der Frontlinie – sind ein Grundpfeiler seiner Strategie .
Die New York Times ist für die Verbreitung des Narrativs der Regierung der Ukraine von entscheidender Bedeutung, was die eher unklaren Informationen in dem „Verleumdungsartikel“ erklärt.
Die Zeitung bezieht sich auf die einen, ungenannten Beamten
Wir halten fest: Biden wurde nie mit Aussagen oder Billigungen zitiert. Schlimmer noch, nicht ein einziger Name der im Bericht zitierten „US-Beamten“ wurde genannt. Tatsächlich werden nicht einmal Begriffe wie „anonym“ oder „ungenannt“ verwendet. Wir haben nur „US-Beamte“, was bestenfalls eine unprofessionelle Berichterstattung ist. Und noch einmal zitieren die Autoren diese mysteriösen „Beamten“ und behaupten, dass
Mit anderen Worten, der genannte Beamte hat keine Ahnung, ob der US-Präsident tatsächlich gesagt hat, dass die ATACMS auch tiefer im Inneren Russlands eingesetzt werden können, da der Oblast (Region) Kursk als Grenzgebiet sicherlich nicht in diese Kategorie passt. Darüber hinaus fügten die Autoren hinzu, dass
Auch hier handelt es sich um ziemlich eigenartige Aussagen dieser Phantom-„Beamten“.
Die Zeitung bezieht sich auch auf andere, ungenannte Beamte, die wiederum das Gegenteil sagen
Interessanterweise zitiert der Bericht dann auch noch „andere US-Beamte“, die angeblich sagten, dass
Verantwortungsdiffusion
Mit anderen Worten, die Behauptungen der drei NYT-Autoren sind, gelinde gesagt, ein einziges Durcheinander. Sie haben keine nachprüfbaren Quellen, keine Dokumente, die verlinkt oder zitiert werden können, und nicht einmal einen Bericht aus dritter Hand darüber, wer was wann gesagt hat. Alles, was wir erfahren, ist ein Haufen Spekulationen von anonymen Personen, die sich nicht einmal darauf einigen können, ob sie die Bedrohung durch thermonukleare Vernichtung für real oder „übertrieben“ halten.
ATACAMS hätten keine kriegsentscheidende Fähigkeit
Schlimmer noch, diese selben „US-Beamten“ geben in dem Beitrag zu, dass die ATACMS keine bahnbrechenden Neuerungen mit sich bringen wird, obwohl sie immer noch bereit sind, wegen ihrer Lieferung einen Krieg mit Russland zu riskieren. Eine solche Dichotomie in den Meinungen dieser „US-Beamten“ wirft letztendlich die ernsthafte Fragen über die Glaubwürdigkeit des Berichts auf. Die „ungenannten Beamten“ glauben auch, dass Selenski
Auch hier lesen wir eine weitere ambivalente Aussage. Nämlich, woher sollten die Streitkräfte der Ukraine wissen, welche russische Einheit im Oblast Kursk stationiert werden soll und welchen Unterschied würde das machen? Alles könnte als „lebenswichtig“ für die russischen Kampffähigkeiten in der Region interpretiert werden. Darüber hinaus heißt es in dem Bericht, dass „einige Pentagonbeamte dagegen waren, [die ATACMS] den Ukrainern zu geben, weil sie sagten, die US-Armee habe nur begrenzte Vorräte. Einige Beamte des Weißen Hauses befürchteten, dass
„Herr Putin den Krieg ausweiten würde, wenn sie den Ukrainern die Raketen geben würden“.
Die Autoren geben sogar zu, dass einige von Bidens Sicherheitsberatern eine aktuelle US-Geheimdienstbewertung aufgegriffen hatten, in der gewarnt wurde,
Wie bereits erwähnt, hat Präsident Putin dies gesagt und dann mindestens einmal wiederholt, was zeigt, dass er nicht blufft . Es waren also keine Geheimdienstbewertungen erforderlich, da dies buchstäblich in allen Nachrichten war. Dennoch heißt es in dem Bericht, dass
Selenski gibt zu, mit den Angriffen auf Russland die Welt in den Konflikt hineinziehen zu wollen
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj bezeichnete den Angriff als
und erklärte außerdem, dass die Welt brutal auf die Ausweitung des Krieges reagieren müsse, aber
Wie Selenski feststellte, reagierte die Welt nicht, aber Russland reagierte mit der Vorgabe des Präsidenten diese Rakete in Massen zu produzieren und noch weitere Raketen zu entwickeln: