Zwei Jahre Corona-Maßnahmen: eine erste Zusammenfassung und diese fällt vernichtend aus

RIDGELAND – Nach zwei Jahren Coron-Pandemie ist der pensionierte Neurochirurg Dr. Russel L Blayland einer der ersten, die eine Zusammenfassung zu den Maßnahmen in den USA veröffentlicht, von denen die offiziellen Stellen behaupten, daß diese dazu dienen würden, das Covid-Virus zurückzudrängen. Diese Zusammenfassung fällt vernichtend aus!

 

Auf der offiziellen Webseite des National Institute of Health (NIH) ist ein vernichtender Bericht des Neurochirurgen Russel L Blaylock erschienen. Das Bemerkenswerte: bei dem NIH handelt es sich um eine US-Regierungsbehörde, die mit  https://www.nih.gov/ auch eine offizielle Regierungs-Webseite betreibt und die sich selbst wie folgt beschreibt:

Die National Institutes of Health (NIH), ein Teil des US-Gesundheitsministeriums, sind die medizinische Forschungsbehörde des Landes, die wichtige Entdeckungen macht, die die Gesundheit verbessern und Leben retten.

Dieser Website des National Institutes of Health (NIH) ist genau gesagt der Peer-Reviewre-Artikel (durchlief ein Double-Blind-Peer-Review-Verfahren) des amerikanischen Neurochirurgen Russell L. Blaylock zu entnehmen, der am 22.4.2022 in der Fachzeitschrift Surgical Neurology International erstveröffentlicht wurde. Das Erstaunliche: Er fasst einen großen Teil der Argumente der Kritiker der Maßnahmen der US-Regierung in einem einzigen Beitrag zusammen und gibt damit einen Überblick über die Argumente, die gegen die  von Regierungen vorangetriebene Politik zur angeblichen Bekämpfung des Covid-Virus.

Der Artikel mit dem Titel COVID UPDATE: Was ist die Wahrheit? umfasst insgesamt 14 Seiten mit Quellen und wird von uns in deutscher Übersetzung veröffentlicht. Er gibt ausschließlich die Argumente des Autors wieder.

.

Russell L. Blaylock

Der Autor Russell L. Blaylock absolvierte sein allgemeines chirurgisches Praktikum und seine neurochirurgische Facharztausbildung an der Medical University of South Carolina in Charleston, SC. Zwischen dem 6. Mai 1977 und dem 15. Dezember 2006 erhielt er die Zulassung zum Praktizieren neurologischer Chirurgie in North Carolina. Zusammen mit Ludwig G. Kempe veröffentlichte Blaylock einen neuartigen transkallosalen Ansatz zur Entfernung intraventrikulärer Meningeome des Trigonus. Er ist als klinischer Assistenzprofessor für Neurochirurgie am Medical Center der University of Mississippi im Ruhestand und ist derzeit Gastprofessor am Fachbereich Biologie der Belhaven University, einer christlichen Universität in Mississippi. Er ist mit der Association of American Physicians and Surgeons verbunden und war Mitglied der Redaktion ihrer Zeitschrift.

Blaylock ist bereits zu frühere Zeiten harsch mit einem möglichen Missbrauch von Impfungen ins Gericht gegangen, wie der folgende Beitrag von vor knapp 10 Jahren belegt:  

Der folgende Beitrag stammt also nicht von uns, sondern gibt die Meinung des Autors wieder:

.

Covid-Update: Was ist die Wahrheit?

Die COVID-19-Pandemie ist eine der ansteckendsten Infektionskrankheiten der Geschichte und zeichnet sich durch endlose öffentliche Lügen aus, die von Regierungsbeamten, Ärzteverbänden, Ärztekammern, den Medien und internationalen Organisationen angeführt werden.

Wir haben beispiellose Eingriffe in die Arbeit von Ärzten, Angriffe auf Ärzte, die Zerstörung der Karrieren derer, die sich weigern, an der Tötung ihrer Patienten teilzunehmen erlebt und  auch ein enormes Management des Gesundheitswesens unter der Führung inkompetenter und einflussreicher Personen, die enormen Reichtum und Macht besitzen.

Zum ersten Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten treffen Präsidenten, Gouverneure, Bürgermeister, Krankenhausverwalter und Regierungsbeamte Entscheidungen über medizinische Behandlungen, die nicht auf exakter Wissenschaft oder Erfahrung beruhen. Stattdessen wurde die Zulassung spezifischer Behandlungen und „Prävention“ erzwungen, einschließlich Remdesivir, der Verwendung von Beatmungsgeräten und praktisch ungetesteten experimentellen mRNA-Impfstoffen.

Zum ersten Mal in der Geschichte basieren Therapien nicht auf der Erfahrung von Ärzten, die die meisten Patienten erfolgreich behandelt haben, sondern auf den Anweisungen von Einzelpersonen und Beamten, die noch nie einen einzigen Patienten behandelt haben – darunter

• Anthony Fauci,
• Bill Gates,
• EcoHealth Alliance,
• CDC ,
• WHO,
• Gesundheitsbeauftragte der Vereinigten Staaten und
• Krankenhausverwalter. [23,38]

Informationen entfernt, Ärzte des Landes verwiesen und Ärztelizenzen entzogen

Als einzige Informationsquelle zu dieser sogenannten „Epidemie“ haben sich die Medien (Fernsehen, Zeitungen, Zeitschriften etc.), Ärztekammern, Landesärztekammern und Social-Media-Inhaber aufgeschwungen.

Erfahrene klinische Ärzte und Wissenschaftler auf dem Gebiet der Infektionskrankheiten wurden geächtet, ja sogar ihrer ärztlichen Zulassung beraubt, weil sie auf das Richtige hingewiesen haben, und alle Informationen, die auf Fachwissen und Erfahrung beruhen, wurden als „Falschinformationen“, „falsche Nachrichten“ und „ gefährliche Lügen“ zersetzt und das sogar dann, wenn sie von Schlüsselspezialisten für Virologie, Infektionskrankheiten, Lungenmedizin und Epidemiologie stammen.

Die Wahrheit wird „verschleiert“, selbst wenn die Informationen durch umfangreiche wissenschaftliche Referenzen von einigen der qualifiziertesten Gesundheitsexperten der Welt gestützt werden. [23]

Dr. Michael Yeadon hat gewarnt

Unglaublich, aber wahr, angesehene Experten wie Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Leiter und Vizepräsident der britischen Wissenschaftsabteilung von Pfizer, wurde ignoriert und der Fake News beschuldigt. Yeadon hat wiederholt erklärt, dass das Unternehmen, für das er zuvor gearbeitet hat, einen sehr gefährlichen Impfstoff herstellt, aber niemand hat zugehört und ista n die Öffentlichkeit gegangen. Darüber hinaus hat er zusammen mit anderen hochqualifizierten Wissenschaftlern erklärt, dass niemand diesen gefährlichen Impfstoff nehmen sollte. [44]

Dr. Peter McCullough hat gewarnt

Dr. Peter McCullough ist einer der meist empfohlenen Experten auf seinem Gebiet. Er hat mehr als 2000 COVID-Patienten erfolgreich behandelt und dabei die Regeln der Frühbehandlung befolgt (die von den sogenannten Spezialisten völlig ignoriert wurden). Er war Gegenstand massiver Angriffe von denen, die finanziell von den Impfungen profitieren. Er hat seine Ergebnisse in Peer-Review-Fachzeitschriften veröffentlicht und berichtet von einer 80-prozentigen Reduzierung der Krankenhauseinweisungen und einer 75-prozentigen Reduzierung der Todesfälle durch frühzeitige Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin. Trotzdem ist er einer bösartigen Verleumdungskampagne von „Informationsmanagern“ ausgesetzt, von denen keiner jemals einen einzigen Patienten behandelt hat. [2]

Eine frühe Behandlung wurde behindert/verhindert

Weder Anthony Fauci, die CDC, die WHO noch irgendeine andere Gesundheitsorganisation haben jemals eine andere Frühbehandlung als Tylenol, intravenöse Flüssigkeiten und einen Notruf angeboten, wenn ein Patient Atembeschwerden hat. Dies ist beispiellos in der gesamten Geschichte der Medizin, da eine frühzeitige Behandlung von Infektionen wichtig ist, um Leben zu retten und schwerwiegende Komplikationen zu verhindern. Diese medizinischen Organisationen und Pudel haben nicht nur nicht einmal eine frühzeitige Behandlung vorgeschlagen, sondern sie haben auch jeden angegriffen, der versucht hat, eine solche Behandlung zu beginnen, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Waffen; Lizenzverlust, Abschaffung von Krankenhausrechten, beleidigende Sprache, Rufschädigung und sogar Verhaftung. [2]

Medizinerin, die mit Ivermectin behandeln wollte wurde aufgefordert, sich in die Psychiatrie zu begeben

Ein gutes Beispiel für die Wut gegen die Meinungsfreiheit und die Erteilung einer informierten Einwilligung ist das Medical Council of Maine, das kürzlich den medizinischen Urlaub von Dr. Meryl Nass und befahl ihr, sich einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, weil sie Ivermectin verschrieben und ihr Fachwissen auf diesem Gebiet geteilt hatte. [9.65] Ich kenne Dr. Nass persönlich und kann ihre Ehrlichkeit, Genialität und Treue zur Wahrheit bestätigen. Ihr wissenschaftliches Wissen ist einwandfrei. Dieses Verhalten des Ärzterates erinnert an die Methodik des sowjetischen KGB zu einer Zeit, als Dissidenten in Irrenanstalten inhaftiert wurden, um sie zum Schweigen zu bringen.

Andere beispiellose Angriffe

Eine weitere beispiellose Methode besteht darin, abweichende Ärzte aus den Redaktionen von Zeitschriften und als Kritiker zu entfernen und ihre wissenschaftlichen Artikel aus den Zeitschriften zurückzuziehen, selbst nachdem die Artikel veröffentlicht wurden. Bis zu diesem Pandemieereignis habe ich noch nie so viele Artikel zurückgezogen oder entfernt gesehen, hauptsächlich von solchen, die sich mit anderen Aspekten als der öffentlichen Meinung befassen, und insbesondere, wenn sich der Artikel mit der Sicherheit von Impfstoffen befasst. Der Artikel oder die Forschung wird in der Regel von Experten auf dem Gebiet begutachtet, dem sogenannten Peer Review. Diese Überprüfungen können sehr kritisch sein und erfordern, dass alle Fehler im Artikel vor der Veröffentlichung korrigiert werden. Mit Ausnahme von Fällen, in denen Betrug stattgefunden hat oder ein verstecktes Problem entdeckt wurde, nachdem der Artikel veröffentlicht wurde, verbleibt der Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften.

Wir erleben jetzt eine wachsende Zahl herausragender wissenschaftlicher Arbeiten, die von führenden Experten auf diesem Gebiet verfasst wurden und Wochen, Monate und sogar Jahre nach der Veröffentlichung aus den weltweit führenden medizinischen und wissenschaftlichen Zeitschriften entnommen werden. Eine gründliche Überprüfung legt nahe, dass die Autoren es in viel zu vielen Fällen gewagt haben, die akzeptierten Ansichten der wissenschaftlichen Gemeinschaft in Frage zu stellen – insbesondere in Bezug auf die Sicherheit der Impfstoffe, andere Behandlungen oder die Wirksamkeit der Impfstoffe. Diese Zeitschriften sind auf die Werbeeinnahmen der Pharmaunternehmen angewiesen. Es gab eine Reihe von Fällen, in denen mächtige Pharmaunternehmen ihren Einfluss geltend gemacht und Artikel entfernen ließen, in denen die Waren des betreffenden Pharmaunternehmens in irgendeiner Weise in Frage gestellt wurden. [13,34,35]

Medizinische Artikel gefälscht und gekauft

Noch schlimmer sind künstliche Artikel, die Medikamente und Arzneimittelprodukte einführen, die gefälschte Forschung beinhalten, sogenannte „Ghost Pen“-Artikel. Der Guardian zitiert Richard Horton mit den Worten, dass

„Magazine zu Informationswäsche für die pharmazeutische Industrie geworden sind.“

wurden nie entfernt, obwohl der Missbrauch von Wissenschaft und die Rationalisierung von Daten nachgewiesen wurden. [49.63]

„Ghost Pen“-Artikel Artikel stammen von Unternehmen, die sich darauf spezialisiert haben, Artikel zu schreiben, bei denen die Daten optimiert sind, um bestimmte Medikamente oder Arzneimittelprodukte zu unterstützen. Seitdem wurden diese Artikel in einflussreiche klinische Fachzeitschriften aufgenommen, d. h. in Fachzeitschriften, die die klinische Entscheidungsfindung von Klinikern am wahrscheinlichsten beeinflussen.

Darüber hinaus stellen diese Unternehmen Ärzten in klinischen Berufen kostenlose Nachdrucke dieser Artikel zur Verfügung. Der Guardian fand 250 Unternehmen, die in der „Ghost Pen“-Industrie“ tätig sind. Diese Spezialisten werden entweder dafür bezahlt, dass ihr Name unter diesen vorgeschriebenen Artikeln steht, oder sie tun dies, um den Respekt zu erhalten, der damit verbunden ist, dass ihr Name unter einem Artikel in einer angesehenen medizinischen Fachzeitschrift steht. [11]

Experten auf diesem Gebiet haben festgestellt, dass nichts unternommen wurde, um diesen Missbrauch zu stoppen. Medizinethiker haben beklagt, dass aufgrund dieser weit verbreiteten Tradition „nichts vertrauenswürdig ist“, indem sie die Leser an andere Orte verweisen, um sie abzurufen. Viele medizinische Fachzeitschriften verfolgen dieses Thema nicht und die diesbezügliche Untätigkeit von Autoren ist üblich und nicht strafbar.

Die Öffentlichkeit wird getäuscht und die Medien unter der Kontrolle von Drogengiganten

Was die öffentlich zugänglichen Informationen betrifft, so stehen fast alle Medien unter der Kontrolle dieser Pharmagiganten oder anderer, die von dieser „Epidemie“ profitieren. Eine organisierte Vertuschung von riesigen Mengen an Informationen, die die Lügen aufdecken, findet täglich statt. Alle Daten, die über nationale Medien (Fernsehen, Zeitungen und Zeitschriften) sowie lokale Nachrichten, die die Menschen täglich sehen, erhalten werden, stammen nur aus „öffentlichen“ Quellen – von denen die meisten Lügen, Verzerrungen oder Erfindungen sind –, die alle darauf abzielen, die Öffentlichkeit zu täuschen.

Fernsehmedien erhalten den Großteil ihrer Werbefinanzierung von internationalen Pharmaunternehmen – dies erzeugt eine unwiderstehliche Versuchung, über die gesamte künstliche Forschung zu berichten, die ihre Impfstoffe und andere sogenannte Behandlungen unterstützt. [14] Allein im Jahr 2020 gab die Pharmaindustrie 6,56 Milliarden Dollar für solche Werbung aus. [13,14] Arzneimittelwerbung im Fernsehen belief sich auf 4,58 Milliarden US-Dollar oder 75 % der Budgets der Pharmaunternehmen. Diese Beträge erkaufen sich natürlich viel Einfluss und Macht über die Medien und die Berichterstattung. Weltbekannte Experten auf allen Gebieten von Infektionskrankheiten werden von den Medien und sozialen Medien ausgeschlossen, wenn sie in irgendeiner Weise gegen die Lügen und Verzerrungen der Hersteller dieser Impfstoffe verstoßen. Darüber hinaus geben diese Pharmaunternehmen zig Millionen für Werbung in sozialen Medien aus.

Während diese Angriffe auf die Meinungsfreiheit katastrophal genug sind, ist was noch schlimmer ist die fast perfekte Macht, die die Krankenhausverwaltung über jedes Detail der Krankenhausgesundheitsversorgung hat. Diese Mieter weisen jetzt Ärzte an, welche Behandlungen anzuwenden sind und welche nicht, unabhängig davon, wie schädlich diese „zugelassenen“ Behandlungen oder wie nützlich die „nicht zugelassenen“ Behandlungen sind. [33.57]

Die CDC ist nicht befugt, Ärzte bezüglich medizinischer Behandlung zu verschreiben – Krankenhäuser bestochen

Noch nie in der Geschichte der amerikanischen Medizin haben Krankenhausverwalter Ärzte angewiesen, wie man Medizin ausübt und welche Medikamente zu verwenden sind. Die CDC ist nicht befugt, Krankenhäusern oder Ärzten medizinische Behandlungen vorzuschreiben. Die meisten Ärzte gehorchten jedoch ohne den geringsten Widerstand.

Das United States Federal Welfare Act verschlimmerte diese menschliche Tragödie, indem es allen US-Krankenhäusern bis zu 39.000 US-Dollar für jeden Intensivpatienten anbot, den sie beatmeten, obwohl bald klar wurde, dass Beatmungsgeräte die Haupttodesursachefrühzeitige für diese Patienten waren. Darüber hinaus erhielten die Krankenhäuser 12.000 US-Dollar für jeden Patienten, der auf die Intensivstation aufgenommen wurde – was meiner Meinung nach und der anderer erklärt, warum alle Regierungsbehörden (CDC, FDA, NIAID, NIH usw.) alles in ihrer Macht Stehende getan haben um lebensrettende Behandlungen zu verhindern. [46] Die Verschlechterung des Gesundheitszustands der Patienten bis zur Einweisung ins Krankenhaus war für alle Krankenhäuser gleichbedeutend mit viel Geld. Eine wachsende Zahl von Krankenhäusern ist vom Konkurs bedroht und viele haben geschlossen, noch bevor diese „Epidemie“ begann. [50] Die meisten dieser Krankenhäuser sind heute im Besitz inländischer oder internationaler Unternehmen, einschließlich Schulkrankenhäusern. [10]

Es ist auch bemerkenswert, dass wir mit dem Aufkommen dieser „Epidemie“ eine Zunahme von Krankenhaus-Unternehmensketten erlebt haben, die eine Reihe von Krankenhäusern aufkaufen, die in finanzieller Gefahr sind. Es hat sich herausgestellt, dass die Krankenhausgiganten Milliarden von Dollar an Subventionen der Covid-Regierung verwendet haben, um die Krankenhäuser zu erwerben, die finanziell vom Aussterben bedroht sind, was wiederum die Macht der Unternehmensmedizin über die Unabhängigkeit der Ärzte weiter erhöht.

Ärzte, die aus Krankenhäusern entlassen wurden, finden es jetzt schwieriger, ein anderes Krankenhaus zu finden, in dem sie arbeiten können, da immer mehr Krankenhäuser zum gleichen Krankenhausriesen gehören. Dadurch erreichen Zwangsimpfungen weit mehr Krankenhauspersonal. [51,57] Zum Beispiel entließ die Mayo-Klinik 700 Angestellte, weil sie von ihrem Recht Gebrauch machten, gefährliche und tatsächlich nicht getestete experimentelle Impfstoffe abzulehnen. Die Mayo-Klinik tat dies, obwohl viele dieser Arbeiter während der schlimmsten Phase der Epidemie bei der Arbeit waren und dann entlassen werden, wenn die Omicron-Variante vorherrscht, die in den meisten Fällen Erkältungen verursacht, und die Impfstoffe nicht wirken, um eine Infektion zu verhindern .

 

Impfstoffe verbreiten das Virus weiter

Darüber hinaus wurde gezeigt, dass eine geimpfte asymptomatische Person genauso viele Viren im Nasopharynx hat wie eine infizierte ungeimpfte Person. Wenn der Zweck der Impfpflicht darin besteht, die Ausbreitung des Virus unter Krankenhauspersonal und Patienten zu verhindern, dann sind die Geimpften am stärksten gefährdet, die Infektion zu verbreiten, nicht die Ungeimpften. Der Unterschied besteht darin, dass eine kranke ungeimpfte Person nicht zur Arbeit gehen würde, eine asymptomatische geimpfte Person jedoch.

Was wir wissen, ist, dass große Gesundheitsorganisationen wie die Mayo-Klinik jedes Jahr Zuschüsse in zweistelliger Millionenhöhe vom NIH (Nationa Institute of Health) erhalten, zusätzlich zu den Mitteln der Arzneimittelhersteller für diese „Impfstoff“ -Experimente. Meiner Meinung nach ist es diese Finanzierung, die diese Politik antreibt. Wenn dies vor Gericht bewiesen werden könnte, sollten die Manager, die diese Pflichtimpfungen ausstellen, mit allerhöchsten gerichtlichen Forderungen verfolgt und von allen Geschädigten verklagt werden.

Die Insolvenz der Krankenhäuser ist durch die Impfpflicht der Krankenhäuser noch gravierender geworden, da ein Großteil des Personals, insbesondere Pflegekräfte, sich weigerte, sich impfen zu lassen. [17,51]

Dies alles ist beispiellos in der Geschichte der Medizin. Ärzte in Krankenhäusern sind für die Behandlung ihrer Patienten verantwortlich und arbeiten direkt mit diesen Patienten und ihren Familien zusammen und leiten Behandlungen ein. Externe Behörden wie die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sind nicht befugt, in diese Behandlungen einzugreifen, und dadurch können Organisationen, die noch nie COVID-Patienten behandelt haben, den Patienten ernsthaften Schaden zufügen.

Eine frühzeitige Behandlung hätte die meisten Menschen retten können

Zu Beginn dieser Pandemie wurden Krankenhäuser von der CDC angewiesen, Behandlungsregeln einzuhalten, die zum Tod von Hunderttausenden von Patienten führten, von denen sich die meisten erholt hätten, wenn eine angemessene Behandlung erlaubt worden wäre. [43,44] Die Mehrheit dieser Todesfälle hätte verhindert werden können, wenn es den Ärzten erlaubt worden wäre, eine frühzeitige Behandlung mit Medikamenten wie Ivermectin und Hydroxychloroquin sowie einer Reihe anderer sicherer Medikamente und Naturheilmittel durchzuführen. Basierend auf den Ergebnissen von Ärzten, die die meisten Covid-Patienten erfolgreich behandelt haben, wurde geschätzt, dass von den 800.000 Menschen, von denen wir wissen, dass sie an Covid gestorben sind, nicht nur 640.000 hätten gerettet werden können, sondern diese Patienten hätten sich auch erholen können Covid, wenn diese bewährten Behandlungen hätten verwendet werden dürfen.

Diese Nachlässigkeit bei der frühzeitigen Behandlung gilt als Massenmord. Das bedeutet, dass tatsächlich 160.000 Menschen gestorben waren, weit weniger als die Zahl derer, die durch die Hände von Beamten, Ärztekammern und Ärztekammern starben, die sich weigerten, ihren Patienten beizustehen. Laut Studien über die frühzeitige Behandlung von Tausenden von Patienten durch mutige und fürsorgliche Ärzte hätten 75 bis 80 Prozent der Todesfälle verhindert werden können.[43,44]

COVID-19 wurde nicht als Pandemie qualifiziert – eine wirksame Behandlung wurde eingestellt

Unglaublich, aber wahr, diese sachkundigen Ärzte wurden daran gehindert, infizierte Covid-19-Patienten zu retten. Es ist eine Schande für die Ärzteschaft, dass so viele Ärzte die dummen tödlichen Regeln befolgt haben, die von denen aufgestellt wurden, die die Pharmaindustrie kontrollieren. Dabei ist zu berücksichtigen, dass dieses Ereignis (COVID) niemals die Kriterien für eine Einstufung als Pandemie erfüllte. Die Weltgesundheitsorganisation hat die Kriterien geändert, um daraus eine Pandemie zu machen. Um als Pandemie eingestuft zu werden, muss das Virus für die überwiegende Mehrheit der Menschen eine hohe Sterblichkeitsrate aufweisen, was nicht der Fall war (mit einer Überlebenschance von 99,98 %), und es darf keine bekannten Behandlungen für diese Viruserkrankung geben hatte tatsächlich eine wachsende Zahl hochwirksamer Behandlungen.

Die brutalen Maßnahmen, die ergriffen wurden, um diese künstliche Epidemie einzudämmen, wie z.B. Lockdowns haben sich nie als wirksam erwiesen, wie auch das Anlegen von Masken für die Öffentlichkeit, Schließungen und Abstandsbeschränkungen. Mehrere sorgfältige Studien früherer Grippesaisonen zeigten, dass jegliche Art von Maske die Ausbreitung des Virus in der breiten Öffentlichkeit nicht verhinderte.[60]

Masken sind schädlich und erhöhen die Ausbreitung von Infektionen

Tatsächlich haben einige sehr gute Untersuchungen gezeigt, dass sich das Virus durch die Verwendung von Masken stärker verbreitet, da die Maske der Öffentlichkeit ein falsches Sicherheitsgefühl vermittelt. Außerdem verstoßen Menschen oft gegen die Desinfektionsregeln, indem sie die Masken berühren, einen unangemessenen Abstand einhalten, die Masken falsch entfernen und bei falscher Verwendung Sprühnebel an den Seiten der Maske „auslaufen“ lassen. Darüber hinaus werden Masken auf Parkplätzen und Gehwegen weggeworfen, auf Restauranttischen zurückgelassen, in Taschen verstaut.

Innerhalb weniger Minuten nach dem Auftragen der Maske können sich eine Reihe von pathogenen Bakterien in der Maske bilden, was die immungeschwächte Person einem hohen Risiko für eine bakterielle Lungenentzündung und Kinder einem höheren Risiko für eine Meningitis aussetzt.[16] Eine Studie von Forschern der University of Florida ermittelte 11 pathogene Bakterien in Masken, die von Schulkindern getragen wurden.[40]

Außerdem war bekannt, dass Kinder nicht wirklich gefährdet waren, sich mit dem Virus zu infizieren oder es zu verbreiten.

Darüber hinaus war bekannt, dass das Tragen einer Maske für mehr als 4 Stunden (wie es in allen Schulen der Fall ist) zu schwerer Hypoxie (niedriger Sauerstoffgehalt im Blut) und hohem Kohlendioxidgehalt (hoher CO2-Wert) ( z. B. Hyperkapnie ) führt, was eine vielfältige gesundheitsschädliche Wirkungen und kann unter anderem die Entwicklung des kindlichen Gehirns beeinträchtigen.[4,72,52]

Wir wissen, dass die Gehirnentwicklung noch lange nach dem Ende der Grundschule weitergeht. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass Kinder, die in der „Epidemie“ geboren wurden, einen erheblich niedrigeren IQ haben, doch Schulbehörden, Direktoren und andere Beamte im Bildungssystem sind eindeutig nicht besorgt.[18]

Gehirnwäsche-Tools

Die Designer dieser Pandemie erwarteten öffentlichen Widerstand und große peinliche Fragen. Um dies zu verhindern, haben [Pandemie-]Führungskräfte die Medien mit einer Vielzahl von Taktiken gefüttert. Einer der am häufigsten verwendeten ist der „ Faktencheck“ -Betrug .

In allen Beiträgen oder Antworten, die sorgfältig dokumentierte Beweise enthielten, antworteten „Faktenprüfer“ der Medien mit „falschen Informationen“ und „unbegründeten Verschwörungstheorien“, das heißt, wenn dies etwas war, das nicht in ihrem Wörterbuch existierte.

Uns wurde nie gesagt, wer die Faktenprüfer oder „Beweis“-Quellen waren. Wir mussten den „Faktenprüfern“ einfach glauben. Ein kürzlich vereidigter Gerichtsprozess ergab, dass „Faktenprüfer“ in den sozialen Medien die Meinungen ihrer Mitarbeiter, nicht echte Experten, nutzten, um „Fakten“ zu überprüfen.[59] Wenn die Quellen tatsächlich enthüllt werden, stammen die „Fakten“ ausnahmslos von den korrupten Institutionen der CDC und der WHO, Anthony Fauci, oder sind nur ihre eigenen Meinungen.

Hier ist eine Liste von Dingen, die als „Fälschungen“ und „Falschinformationen“ bezeichnet wurden und sich inzwischen als wahr herausgestellt haben:

• Die asymptomatischen Impfstoffe verteilen das Virus gleichmäßig über die ungeimpften Impfstoffe.
• Die Impfstoffe schützen nicht ausreichend vor neuen Sorten wie Delta und Omicron.
• Die natürliche Immunität ist viel besser als die Immunität gegen den Impfstoff und hält wahrscheinlich ein Leben lang an.
• Nicht nur die Immunität gegen den Impfstoff lässt nach einigen Monaten nach, sondern alle Immunzellen werden langfristig beeinträchtigt, was die geimpfte Person einem großen Risiko für alle Infektionen und Krebserkrankungen aussetzt.
• COVID-Impfstoffe können das Auftreten von Blutgerinnseln und anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen erhöhen.
• Befürworter der Impfstoffe benötigen jedes Mal mehrere Auffrischungsdosen, wenn eine neue Variante auftaucht.
• Fauci wird Covid-Impfungen für Säuglinge und sogar Kleinkinder verlangen.
• Impfpässe werden benötigt, um Geschäfte zu betreten, mit dem Flugzeug zu reisen und öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen.
• Für die Ungeimpften werden Impfcamps eingerichtet (wie in Australien, Österreich und Kanada).
• Ungeimpften wird die Arbeit verweigert.
• Es gibt geheime Vereinbarungen zwischen der Regierung, der Elite, Institutionen und Impfstoffherstellern. Beispiele aus Island]
• Viele Krankenhäuser standen während der Pandemie entweder leer oder hatten nur wenige stationäre Patienten.
• Das gespikte Protein aus dem Impfstoff dringt in den Zellkern ein und verändert die DNA-Reparaturaktivität der Zelle.
• Hunderttausende sind an den Folgen der Impfungen gestorben und viele weitere haben bleibende Schäden erlitten.
• Eine frühzeitige Behandlung hätte den meisten der 700.000 [in den Vereinigten Staaten ] , die starben, das Leben retten können.
• Impfinduzierte Myokarditis (was anfangs geleugnet wurde) ist ein erhebliches Problem.
• Spezifische tödliche Chargen (Packungen) dieser Impfstoffe werden mit einer Reihe anderer Covid-19-Impfstoffe gemischt.

Einige dieser Behauptungen, die von Gegnern der Impfstoffe stammen, werden jetzt auf der CDC-Website veröffentlicht, von denen die meisten immer noch als „Fälschungen“ bezeichnet werden Tatsache wahr.

Viele dieser Dinge wurden sogar vom „Impfstoffheiligen“ Anthony Fauci anerkannt. So wurde uns zum Beispiel auch von den geistig Behinderten unseres Präsidenten gesagt, dass alle Geimpften ihre Masken abnehmen könnten, wenn der Impfstoff eintrifft.

Hoppla! Uns wurde kurz darauf mitgeteilt, dass die Geimpften hohe Viruskonzentrationen ( e.Titer ) in ihrem Nasenrachenraum und Mund ( Nasopharynx ) aufwiesen und das Virus an andere weitergeben könnten, mit denen sie in Kontakt kamen, insbesondere an ihre eigenen Familienmitglieder. Wieder herauf mit den Masken und in der Tat wird eine doppelte Maske empfohlen! Es ist jetzt bekannt, dass die Geimpften die Hauptverbreiter des Virus sind und die Krankenhäuser voll sind mit kranken Geimpften und anderen, die unter schweren Komplikationen der Impfung leiden.“ [27,42,45]

Eine weitere von Impfärzten angewandte Taktik besteht darin, diejenigen zu dämonisieren, die sich aus verschiedenen Gründen weigern, sich impfen zu lassen. Die Medien bezeichnen diese Personen, die kritisch denken, als „Anti-Waxxer“, „Impfstoffgegner“, „Impfstoffverweigerer“, „Mörder“, „Feinde des öffentlichen Interesses“ und sagen, sie seien die Menschen, die die Pandemie mitschleppen .

Ich war entsetzt über die brutalen und oft harten Angriffe einiger Menschen in den sozialen Medien, wenn ein Elternteil oder eine geliebte Person von schrecklichem Leid und am Ende von den Todesfällen berichtet, die sie oder ihre Lieben infolge der Impfungen erlitten haben. Auf Twitter wurden wahnsinnige Beiträge gepostet, in denen Menschen ihre Zufriedenheit darüber zum Ausdruck bringen, dass der geliebte Mensch gestorben ist oder dass der geimpfte Verstorbene der Feind des Guten war, weil er das Ereignis gemeldet hat und daher verboten werden sollte. Das ist schwer zu realisieren. Dieses Maß an Grausamkeit ist entsetzlich und ein Zeichen für den Zusammenbruch einer moralischen, anständigen und humanen Gesellschaft.

Es ist schon schlimm genug, dass die breite Öffentlichkeit so tief sinkt, aber die Medien, die politischen Führer, die Krankenhausverwaltungen, die Ärztekammern und die Zulassungsausschüsse der Ärzte verhalten sich ähnlich.

 

LOGIK, DENKEN UND WISSENSCHAFTLICHE BEWEISE SIND IN DIESEM EREIGNIS VERSCHWINDEN
Hatten wissenschaftliche Beweise, sorgfältig durchgeführte Studien, klinische Erfahrung und medizinische Logik irgendeinen Einfluss darauf, diese unwirksamen und gefährlichen Impfstoffe zu stoppen? Absolut nicht! Die drakonischen Bemühungen, jeden auf dem Planeten zu impfen, gehen weiter (außer der Elite, Postangestellten, Mitgliedern des Kongresses und anderen Insidern).[31,62]

Bei allen anderen Arzneimitteln und früheren konventionellen Impfstoffen, die von der FDA geprüft werden, würden die ansonsten ungeklärten Todesfälle von 50 oder weniger Personen zu einem Stopp der weiteren Verteilung des Produkts führen, wie dies 1976 mit dem Schweinegrippe-Impfstoff geschah. Mit über 18.000 Todesfällen, die vom VAERS-System für den Zeitraum vom 14. Dezember 2020 bis zum 31. Dezember 2021 gemeldet wurden, sowie 139.126 schweren Verletzungen (einschließlich Todesfällen) für denselben Zeitraum besteht immer noch kein Interesse daran, dieses tödliche Impfstoffprogramm zu stoppen.[61 ] Schlimmer noch, es gibt keine ernsthafte Untersuchung durch irgendeine Regierungsbehörde, um festzustellen, warum diese Menschen sterben und durch diese Impfstoffe ernsthaft und dauerhaft verletzt werden ihre Förderer.

Der Krieg gegen wirksame, billige und sehr sichere umfunktionierte Medikamente und natürliche Verbindungen, die zweifelsfrei Millionen von Menschenleben auf der ganzen Welt gerettet haben, hat nicht nur fortgesetzt, sondern an Intensität zugenommen.[32,34,43]

Den Ärzten wird gesagt, dass sie diese lebensrettenden Verbindungen nicht für ihre Patienten bereitstellen können, und wenn sie dies tun, werden sie aus dem Krankenhaus entfernt, ihnen wird ihre medizinische Approbation entzogen oder sie werden auf viele andere Arten bestraft. Sehr viele Apotheken haben sich geweigert, Rezepte für Lvermectin oder Hydroxychloroquin auszufüllen, obwohl Millionen von Menschen diese Medikamente im Fall von Hydroxychloroquin über 60 Jahre und im Fall von Ivermectin über Jahrzehnte sicher eingenommen haben.[33,36] Diese Weigerung Rezepte zu erfüllen, ist beispiellos und wurde von denjenigen entwickelt, die alternative Behandlungsmethoden verhindern wollen, die alle auf dem Schutz der Impfstoffausweitung für alle basieren. Mehrere Unternehmen, die Hydroxychloroquin herstellen, haben zugestimmt, ihre Bestände des Medikaments zu leeren, indem sie sie an den Strategic National Stockpile spenden, wodurch es weitaus schwieriger wird, dieses Medikament zu bekommen.[33] Warum sollte die Regierung das tun, wenn über 30 gut durchgeführte Studien gezeigt haben, dass dieses Medikament die Todesfälle in anderen Ländern, wie Indien, Ägypten, Argentinien, Frankreich, Nigeria, Spanien, Peru, Mexiko, um 66 % bis 92 % reduziert hat? andere?[23]

Die Kritiker dieser beiden lebensrettenden Medikamente werden meistens von Bill Gates und Anthony Fauci finanziert, die beide Millionen mit diesen Impfstoffen verdienen.[48,15]

Um die Verwendung dieser Medikamente weiter zu stoppen, finanzierten die pharmazeutische Industrie und Bill Gates/Anthony Fauci gefälschte Forschungen, um zu beweisen, dass Hydroxychloroquin eine gefährliche Droge sei und das Herz schädigen könnte.[34] Um diesen betrügerischen Fall zu machen, verabreichten die Forscher den kranksten Covid-Patienten eine nahezu tödliche Dosis des Medikaments, in einer Dosis, die weitaus höher war als die von Dr. Kory, McCullough und anderen „echten“ und mitfühlenden Ärzten, die bei jedem Covid-Patienten angewendet wurden behandelten tatsächlich Covid-Patienten.[23]

Die kontrollierten Schoßhündchen-Medien überhäuften die Öffentlichkeit natürlich mit Geschichten über die tödliche Wirkung von Hydroxychloroquin, alle mit einem verängstigten Blick vorgetäuschter Panik. Alle diese Geschichten über die Gefahren von Ivermectin erwiesen sich als unwahr und einige der Geschichten waren unglaublich absurd.[37,43]

Der Angriff auf Ivermectin war noch bösartiger als gegen Hydroxy-Chloroquin. All dies und noch viel mehr wird akribisch in Robert Kennedy Jr.s ausgezeichnetem neuen Buch „The Real Anthony Fauci“ aufgezeichnet. Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit.[32] Wenn Sie wirklich an der Wahrheit interessiert sind und an allem, was passiert ist, seit diese Gräueltat begonnen hat, müssen Sie dieses Buch nicht nur lesen, sondern sorgfältig studieren. Es ist vollständig referenziert und deckt alle Themen sehr detailliert ab. Dies ist eine geplante menschliche Tragödie biblischen Ausmaßes von einigen der abscheulichsten, herzlosesten Psychopathen der Geschichte.

Millionen wurden vorsätzlich getötet und verkrüppelt, nicht nur durch dieses künstlich hergestellte Virus, sondern auch durch den Impfstoff selbst und durch die drakonischen Maßnahmen, die diese Regierungen anwenden, um „die Ausbreitung der Pandemie zu kontrollieren“. Wir dürfen die durch diese drakonischen Maßnahmen verursachten „Toten aus Verzweiflung“ nicht ignorieren, die Hunderttausende überschreiten können. Millionen sind infolgedessen in Ländern der Dritten Welt verhungert. Allein in den Vereinigten Staaten waren weit über 600.000 der 800.000 Todesfälle, die von den medizinischen Bürokratien behauptet wurden, das Ergebnis der absichtlichen Vernachlässigung einer frühen Behandlung, die die Verwendung hochwirksamer und sicherer umfunktionierter Medikamente wie Hydroxyl-Medikamente blockierte. Chloroquin und Ivermectin sowie der erzwungene Einsatz tödlicher Behandlungen wie Remdesivir und der Einsatz von Beatmungsgeräten. Dabei sind die Todesfälle aus Verzweiflung und vernachlässigter medizinischer Versorgung nicht mitgezählt, die durch den Lockdown und die den Gesundheitssystemen aufgezwungenen Krankenhausmaßnahmen verursacht wurden.

Um all dies noch zu verschlimmern, haben Tausende von Krankenschwestern und anderen Krankenhausangestellten aufgrund von Impfaufträgen für das gesamte Krankenhauspersonal gekündigt oder wurden entlassen Betten in vielen Krankenhäusern. Darüber hinaus schloss, wie im Lewis County Healthcare System geschehen, ein Spezialkrankenhaussystem in Lowville, New York, seine Entbindungsstation, nachdem 30 Krankenhausmitarbeiter wegen der katastrophalen Impfverordnungen des Staates gekündigt hatten. Das Ironische an all diesen Kündigungsfällen ist, dass die Verantwortlichen trotz des Geredes über Personalmangel in einer „Krise“ diesen massiven Personalabbau ohne Zögern in Kauf genommen haben. Dies ist besonders verwirrend, als wir erfuhren, dass die Impfstoffe die Virusübertragung nicht verhinderten und die gegenwärtig vorherrschende Variante von extrem geringer Pathogenität ist.

 

GEFAHREN DER IMPFSTOFFE WERDEN ZUNEHMEND VON DER WISSENSCHAFT ENTDECKT
Während die meisten Forscher, Virologen, Forscher für Infektionskrankheiten und Epidemiologen durch Einschüchterung zum Schweigen gebracht wurden, meldet sich eine wachsende Zahl hochintegrierter Personen mit enormem Fachwissen, um die Wahrheit zu sagen – das heißt, dass diese Impfstoffe tödlich sind.

Die meisten neuen Impfstoffe müssen jahrelang umfangreiche Sicherheitstests durchlaufen, bevor sie zugelassen werden. Neue Technologien, wie die mRNA- und DNA-Impfstoffe, erfordern mindestens 10 Jahre sorgfältiger Tests und umfassender Nachsorge. Diese neuen sogenannten Impfstoffe wurden nur 2 Monate „getestet“ und dann wurden und werden die Ergebnisse dieser Sicherheitstests geheim gehalten. Zeugenaussagen vor Senator Ron Johnson von mehreren, die an der 2-monatigen Studie teilgenommen haben, weisen darauf hin, dass die Teilnehmer der Vorab-Studie praktisch nie weiterverfolgt wurden.[67] Beschwerden über Komplikationen wurden ignoriert und trotz Versprechen von Pfizer, dass alle durch die „Impfstoffe“ verursachten medizinischen Kosten von Pfizer bezahlt würden, gaben diese Personen an, dass keine bezahlt wurden.[66] Einige medizinische Ausgaben übersteigen 100.000 Dollar.

Ein Beispiel für die Täuschung durch Pfizer und die anderen Hersteller von mRNA-Impfstoffen ist der Fall der 12-jährigen Maddie de Garay, die an der Sicherheitsstudie vor der Freigabe des Impfstoffs von Pfizer teilgenommen hat. Bei der Präsentation von Sen. Johnson mit den Familien der durch den Impfstoff Verletzten erzählte ihre Mutter von den wiederkehrenden Anfällen ihres Kindes, dass sie jetzt an den Rollstuhl gefesselt ist, über eine Sonde ernährt werden muss und dauerhafte Hirnschäden erleidet. In der der FDA vorgelegten Sicherheitsbewertung von Pfizer wird ihre einzige Nebenwirkung als „Magenschmerzen“ aufgeführt. Jede Person reichte ähnliche schreckliche Geschichten ein.

Die Japaner griffen auf eine FOIA-Klage (Freedom of Information Act) zurück, um Pfizer zu zwingen, seine geheime Biodistributionsstudie zu veröffentlichen. Der Grund, warum Pfizer wollte, dass es geheim gehalten wird, ist, dass es gezeigt hat, dass Pfizer die Öffentlichkeit und die Aufsichtsbehörden über das Schicksal des injizierten Impfstoffinhalts (der in mRNA eingeschlossene Nanolipidträger) belogen hat. Sie behaupteten, dass es an der Injektionsstelle (der Schulter) verblieb, während ihre eigene Studie tatsächlich ergab, dass es sich innerhalb von 48 Stunden schnell durch den Blutkreislauf im ganzen Körper ausbreitete.

Die Studie ergab auch, dass sich diese tödlichen Nano-Lipid-Träger in sehr hohen Konzentrationen in mehreren Organen ansammelten, darunter die Fortpflanzungsorgane von Männern und Frauen, das Herz, die Leber, das Knochenmark und die Milz (ein wichtiges Immunorgan). Die höchste Konzentration fand sich in den Eierstöcken und im Knochenmark. Diese Nano-Lipid-Träger wurden auch im Gehirn abgelagert.

Dr. Ryan Cole, ein Pathologe aus Idaho, berichtete von einem dramatischen Anstieg hochaggressiver Krebsarten bei geimpften Personen (nicht in den Medien berichtet). Er fand eine erschreckend hohe Inzidenz hochaggressiver Krebsarten bei geimpften Personen, insbesondere hochinvasive Melanome bei jungen Menschen und Gebärmutterkrebs bei Frauen.[26] Andere Berichte über die Aktivierung von zuvor kontrollierten Krebsarten erscheinen auch bei geimpften Krebspatienten.[47] Bisher wurden keine Studien durchgeführt, um diese Berichte zu bestätigen, aber es ist unwahrscheinlich, dass solche Studien durchgeführt werden, zumindest Studien, die durch Zuschüsse der NIH finanziert werden.

Die in der Bioverteilungsstudie in den Eierstöcken gefundene hohe Konzentration von Spike-Proteinen könnte sehr wohl die Fruchtbarkeit junger Frauen beeinträchtigen, die Menstruation verändern und sie einem erhöhten Risiko für Eierstockkrebs aussetzen. Die hohe Konzentration im Knochenmark könnte die Geimpften auch einem hohen Leukämie- und Lymphomrisiko aussetzen. Das Leukämierisiko ist jetzt sehr besorgniserregend, da sie damit begonnen haben, Kinder im Alter von nur 5 Jahren zu impfen. Von keinem dieser Hersteller von Covid-19-Impfstoffen wurden Langzeitstudien durchgeführt, insbesondere im Hinblick auf das Risiko einer Krebsinduktion. Chronische Entzündungen sind eng mit Krebsinduktion, -wachstum und -invasion verbunden, und Impfstoffe stimulieren Entzündungen.

Krebspatienten wird gesagt, sie sollten sich mit diesen tödlichen Impfstoffen impfen lassen. Das ist meiner Meinung nach Wahnsinn. Neuere Studien haben gezeigt, dass diese Art von Impfstoff das Spike-Protein in den Kern der Immunzellen (und höchstwahrscheinlich vieler Zelltypen) einfügt und dort zwei sehr wichtige DNA-Reparaturenzyme, BRCA1 und 53BP1, hemmt, deren Reparaturaufgabe es ist Schäden an der DNA der Zelle.[29] Nicht reparierte DNA-Schäden spielen eine große Rolle bei Krebs.

Es gibt eine Erbkrankheit namens Xeroderma pigmentosum, bei der die DNA-Reparaturenzyme defekt sind. Diese unglückseligen Personen entwickeln mehrere Hautkrebsarten und als Folge davon eine sehr hohe Inzidenz von Organkrebs. Hier haben wir einen Impfstoff, der dasselbe tut, aber in einem geringeren Umfang.

Eines der durch diese Impfstoffe verursachten defekten Reparaturenzyme heißt BRCA1, das mit einer deutlich höheren Inzidenz von Brustkrebs bei Frauen und Prostatakrebs bei Männern in Verbindung gebracht wird.

Es sei darauf hingewiesen, dass zu mehreren kritischen Aspekten dieser Art von Impfstoff nie Studien durchgeführt wurden.

 

Sie wurden nie auf Langzeitwirkung getestet
Sie wurden nie auf Induktion von Autoimmunität getestet
Sie wurden in keinem Stadium der Schwangerschaft ordnungsgemäß auf Sicherheit getestet
An den Babys geimpfter Frauen wurden keine Folgestudien durchgeführt
Es gibt keine Langzeitstudien an den Kindern geimpfter Schwangerer nach deren Geburt (insbesondere wenn neurologische Entwicklungsmeilensteine ​​auftreten).
Es wurde noch nie auf Auswirkungen auf eine lange Liste von Erkrankungen getestet:
Diabetes
Herzkrankheit
Atherosklerose
Neurodegenerative Krankheiten
Neuropsychiatrische Wirkungen
Induktion von Autismus-Spektrum-Störungen und Schizophrenie
Langfristige Immunfunktion
Vertikale Übertragung von Defekten und Störungen
Krebs
Autoimmunerkrankungen
Frühere Erfahrungen mit Grippeimpfstoffen zeigen deutlich, dass die Sicherheitsstudien, die von Forschern und klinischen Ärzten mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen durchgeführt wurden, im Wesentlichen alle entweder schlecht gemacht oder absichtlich darauf ausgelegt waren, die Sicherheit fälschlicherweise zu zeigen und Nebenwirkungen und Komplikationen zu vertuschen. Dies wurde dramatisch durch die zuvor erwähnten gefälschten Studien demonstriert, die darauf hindeuten sollten, dass Hydroxychloroquin und Ivermectin unwirksam und zu gefährlich in der Anwendung waren.[34,36,37] Diese gefälschten Studien führten weltweit zu Millionen von Todesfällen und schweren Gesundheitskatastrophen. Wie bereits erwähnt, waren 80 % aller Todesfälle unnötig und hätten mit kostengünstigen, sicheren wiederverwendeten Medikamenten mit einer sehr langen Sicherheitsgeschichte unter Millionen, die sie jahrzehntelang oder sogar ein Leben lang eingenommen haben, verhindert werden können.[43,44]

Es ist mehr als ironisch, dass diejenigen, die behaupten, sie seien für den Schutz unserer Gesundheit verantwortlich, eine schlecht getestete Reihe von Impfstoffen zugelassen haben, die in weniger als einem Jahr zu mehr Todesfällen geführt haben als alle anderen Impfstoffe zusammen, die in den letzten 30 Jahren verabreicht wurden. Ihre Entschuldigung, als sie damit konfrontiert wurden, lautete: „Wir mussten einige Sicherheitsmaßnahmen übersehen, weil dies eine tödliche Pandemie war.“[28,46]

1986 unterzeichnete Präsident Reagan den National Childhood Vaccine Injury Act, der pharmazeutischen Herstellern von Impfstoffen einen pauschalen Schutz vor Rechtsstreitigkeiten durch Familien von Impfgeschädigten gewährte. Der Oberste Gerichtshof entschied in einem 57-seitigen Gutachten zugunsten der Impfstoffunternehmen und erlaubte den Impfstoffherstellern effektiv, gefährliche, oft unwirksame Impfstoffe herzustellen und an die Bevölkerung zu verteilen, ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Das Gericht bestand auf einem Entschädigungssystem für Impfschäden, das nur eine sehr kleine Anzahl von Belohnungen an eine große Anzahl schwer verletzter Personen ausgezahlt hat. Es ist bekannt, dass es sehr schwierig ist, diese Auszeichnungen zu erhalten. Nach Angaben der Health Resources and Services Administration hat das Vaccine Injury Compensation Program (VICP) seit 1988 zugestimmt, 3.597 Prämien in Höhe von insgesamt 3,8 Milliarden US-Dollar an 19.098 Impfgeschädigte zu zahlen. Dies war vor der Einführung der Covid-19-Impfstoffe, bei denen die Todesfälle allein alle Todesfälle im Zusammenhang mit allen Impfstoffen zusammen über einen Zeitraum von 30 Jahren übersteigen.

Im Jahr 2018 unterzeichnete Präsident Trump das „Recht auf Versuch“-Gesetz, das den Einsatz experimenteller Medikamente und alle unkonventionellen Behandlungen bei extremen Erkrankungen erlaubte. Wie wir bei der Weigerung vieler Krankenhäuser und sogar der pauschalen Weigerung von Staaten gesehen haben, Ivermectin, Hydroxy-Chloroquin oder andere nicht genehmigte „offizielle“ Methoden zur Behandlung selbst von Covid-19-Fällen im Endstadium zuzulassen, haben diese schändlichen Personen dieses Gesetz ignoriert.

Seltsamerweise wandten sie nicht dieselbe Logik oder das Gesetz an, als es um Ivermectin und Hydroxy Chloroquin ging, die beide umfangreichen Sicherheitstests in über 30 qualitativ hochwertigen klinischen Studien unterzogen wurden und in zahlreichen Ländern begeisterte Berichte über Wirksamkeit und Sicherheit erhalten hatten . Darüber hinaus haben wir eine Aufzeichnung der Verwendung dieser Medikamente über einen Zeitraum von bis zu 60 Jahren durch Millionen von Menschen weltweit, mit einer hervorragenden Sicherheitsbilanz. Es war offensichtlich, dass eine Gruppe sehr mächtiger Leute in Verbindung mit Pharmakonzernen kein Ende der Pandemie wollte und Impfstoffe als einzige Behandlungsoption wollte. Kennedys Buch verdeutlicht diesen Fall mit umfangreichen Beweisen und Zitaten.[14,32]

Dr. James Thorpe, ein Experte für Mutter-Fötal-Medizin, zeigt, dass diese während der Schwangerschaft verabreichten Covid-19-Impfstoffe zu einer 50-fach höheren Inzidenz von Fehlgeburten geführt haben als bei allen anderen Impfstoffen zusammen.[28] Wenn wir seine Grafik zu fetalen Fehlbildungen untersuchen, gab es eine 144-mal höhere Inzidenz fetaler Fehlbildungen mit den während der Schwangerschaft verabreichten Covid-19-Impfstoffen im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen zusammen. Dennoch bestätigen die American Academy of Obstetrics and Gynecology und das American College of Obstetrics and Gynecology die Sicherheit dieser Impfstoffe in allen Stadien der Schwangerschaft und bei Frauen, die ihre Babys stillen.

Es ist bemerkenswert, dass diese medizinischen Fachgruppen erhebliche Mittel vom Pharmaunternehmen Pfizer erhalten haben. Das American College of Obstetrics and Gynecology erhielt allein im 4. Quartal 2010 insgesamt 11.000 US-Dollar von der Firma Pfizer Pharmaceutical.[70] Die Finanzierung durch NIH-Zuschüsse ist viel höher.[20] Der beste Weg, diese Zuschüsse zu verlieren, besteht darin, die Quelle der Mittel, ihre Produkte oder Lieblingsprogramme zu kritisieren. Peter Duesberg erhielt wegen seines Wagemuts, Faucis Lieblingstheorie von AIDS, die durch das HIV-Virus verursacht wird, in Frage zu stellen, keinen der 30 Förderanträge mehr, die er nach dem Börsengang eingereicht hatte. Vor dieser Episode war er als weltweit führende Autorität für Retroviren noch nie für ein NIH-Stipendium abgelehnt worden.[39] So funktioniert das „korrumpierte“ System, obwohl ein Großteil der Fördergelder aus unseren Steuern stammt.

 

HEISSE LOSE – TÖDLICHE CHARGEN DER IMPFSTOFFE
Jetzt ist eine neue Studie aufgetaucht, deren Ergebnisse erschreckend sind.[25] Ein Forscher an der Kingston University in London hat eine umfassende Analyse der VAERs-Daten (einer Unterabteilung der CDC, die Daten zu freiwilligen Impfkomplikationen sammelt) abgeschlossen, in der er gemeldete Todesfälle nach den Impfstoffen gemäß den Chargennummern der Hersteller der Impfstoffe gruppiert hat. Impfstoffe werden in großen Chargen, sogenannten Lots, hergestellt. Was er entdeckte, war, dass die Impfstoffe in über 20.000 Chargen unterteilt sind und dass eine von 200 dieser Chargen (Chargen) nachweislich tödlich für jeden ist, der einen Impfstoff aus dieser Charge erhält, die Tausende von Impfstoffdosen umfasst.

Er untersuchte alle hergestellten Impfstoffe – Pfizer, Moderna, Johnson und Johnson (Janssen) usw. Er fand heraus, dass unter jeweils 200 Chargen des Impfstoffs von Pfizer und anderen Herstellern eine der 200 Chargen über 50-mal tödlicher war als Impfstoffe Chargen aus anderen Chargen. Auch die anderen Impfstoffchargen (Batches) verursachten Todesfälle und Behinderungen, jedoch bei weitem nicht in diesem Ausmaß. Diese tödlichen Chargen hätten zufällig unter allen „Impfstoffen“ erscheinen müssen, wenn es sich um ein unbeabsichtigtes Ereignis gehandelt hätte. Er fand jedoch heraus, dass 5 % der Impfstoffe für 90 % der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, einschließlich Todesfällen, verantwortlich waren. Die Inzidenz von Todesfällen und schwerwiegenden Komplikationen bei diesen „heißen Chargen“ schwankte zwischen über 1000 % und mehreren tausend Prozent höher als bei vergleichbaren sichereren Chargen. Wenn Sie glauben, dass dies ein Zufall war, denken Sie noch einmal darüber nach. Dies ist meiner Meinung nach nicht das erste Mal, dass „heiße Lose“ gezielt hergestellt und quer durch das Land verschickt wurden – normalerweise Impfstoffe, die für Kinder entwickelt wurden. In einem solchen Skandal landeten „heiße Chargen“ eines Impfstoffs alle in einem Zustand, und der Schaden wurde sofort offensichtlich. Wie war die Reaktion der Manufaktur? Es ging nicht darum, die tödlichen Chargen des Impfstoffs zu entfernen. Er befahl seiner Firma, die heißen Lose im ganzen Land zu verteilen, damit die Behörden die offensichtlich tödliche Wirkung nicht sehen würden.

Alle Chargen eines Impfstoffs sind nummeriert – Modera kennzeichnet sie beispielsweise mit Codes wie 013M20A. Es wurde festgestellt, dass die Chargennummern entweder mit 20A oder 21A endeten. Chargen mit der Endung 20A waren viel giftiger als die mit der Endung 21A. Die Chargen, die mit 20A endeten, hatten etwa 1700 unerwünschte Ereignisse, gegenüber einigen hundert bis zwanzig oder dreißig Ereignissen bei den 21A-Chargen. Dieses Beispiel erklärt, warum einige Menschen nach der Impfung nur wenige oder keine unerwünschten Ereignisse hatten, während andere entweder getötet oder schwer und dauerhaft geschädigt wurden. Um die Erklärung des Forschers zu sehen, gehen Sie zu https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/. Meiner Meinung nach deuten diese Beispiele stark auf eine absichtliche Änderung der Produktion des „Impfstoffs“ hin, um tödliche Chargen einzuschließen.

Ich habe eine Reihe von Personen getroffen und mit ihnen gearbeitet, die sich mit der Sicherheit von Impfstoffen befassen, und ich kann Ihnen sagen, dass sie nicht die bösen Impfgegner sind, die Ihnen gesagt werden. Sie sind sehr prinzipientreue, moralische, mitfühlende Menschen, von denen viele Spitzenforscher und Menschen sind, die sich intensiv mit dem Thema befasst haben. Robert Kennedy, Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch und Dr. Peter McCullough, um nur einige zu nennen. Diese Menschen haben nichts zu gewinnen und viel zu verlieren. Sie werden bösartig von den Medien, Regierungsbehörden und Elite-Milliardären angegriffen, die denken, dass sie die Welt und jeden darin kontrollieren sollten.

 

WARUM WOLLTE FAUCI KEINE AUTOPSIEN DERER, DIE NACH DER IMPFUNG gestorben sind?
Es gibt viele Dinge an dieser „Pandemie“, die in der Medizingeschichte beispiellos sind. Eine der erschreckendsten ist, dass auf dem Höhepunkt der Pandemie so wenige Autopsien, insbesondere totale Autopsien, durchgeführt wurden. Ein mysteriöses Virus breitete sich schnell auf der ganzen Welt aus, eine ausgewählte Gruppe von Menschen mit geschwächtem Immunsystem wurde schwer krank und viele starben, und die einzige Möglichkeit, schnell das meiste Wissen über dieses Virus zu erlangen – eine Autopsie – war, davon abzuraten.

Guerriero stellte fest, dass bis Ende April 2020 ungefähr 150.000 Menschen gestorben waren, aber nur 16 Autopsien durchgeführt und in der medizinischen Literatur berichtet wurden.[24] Unter diesen waren nur sieben vollständige Autopsien, die restlichen 9 wurden teilweise oder durch Nadelbiopsie oder Inzisionsbiopsie durchgeführt. Erst nach 170.000 Todesfällen durch Covid-19 und vier Monaten nach Beginn der Pandemie wurde die erste Serie von Autopsien tatsächlich durchgeführt, das heißt mehr als zehn. Und erst nach 280.000 Toten und einem weiteren Monat wurde die erste große Serie von Autopsien durchgeführt, etwa 80 an der Zahl.[22] Sperhake stellte in einem Aufruf zur Durchführung von Autopsien ohne Frage fest, dass die erste vollständige Autopsie, über die in der Literatur berichtet wurde, zusammen mit Mikrofotografien im Februar 2020 in einer medizinisch-rechtlichen Zeitschrift aus China erschien.[41,68] Sperhake äußerte Verwirrung darüber, warum Während der Krise gab es eine Zurückhaltung bei der Durchführung von Autopsien, aber er wusste, dass dies nicht von den Pathologen kam. Die medizinische Literatur war übersät mit Appellen von Pathologen, mehr Autopsien durchzuführen.[58] Sperhake wies weiter darauf hin, dass das Robert-Koch-Institut zumindest zunächst von Autopsien abgeraten habe. Er wusste auch, dass zu der Zeit 200 teilnehmende Autopsieeinrichtungen in den Vereinigten Staaten mindestens 225 Autopsien in 14 Bundesstaaten durchgeführt hatten.

Einige haben behauptet, dass dieser Mangel an Autopsien auf der Angst der Regierung vor einer Infektion unter den Pathologen beruhte, aber eine Studie mit 225 Autopsien von Covid-19-Fällen zeigte nur einen Infektionsfall unter den Pathologen, und es wurde festgestellt, dass es sich um eine zugezogene Infektion handelte woanders.[19] Guerriero beendet seinen Artikel, der mehr Autopsien fordert, mit dieser Beobachtung: „Schulter an Schulter haben klinische und forensische Pathologen die Hindernisse bei Autopsiestudien an Covid-19-Opfern überwunden und hierdurch wertvolle Erkenntnisse zur Pathophysiologie der Wechselwirkung zwischen SARS-CoV-2 gewonnen und des menschlichen Körpers und trägt so zu unserem Verständnis der Krankheit bei.“[24]

Der Verdacht in Bezug auf die weltweite Zurückhaltung der Nationen, vollständige Obduktionsstudien von Covid-19-Opfern zuzulassen, könnte auf der Idee beruhen, dass dies mehr als Zufall war. Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, die auffallen. Erstens haben diejenigen, die das Fortschreiten dieses „nicht-pandemischen“ Ereignisses zu einer wahrgenommenen weltweiten „tödlichen Pandemie“ anführten, ein wichtiges Geheimnis verborgen, das Autopsien dokumentieren könnten. Nämlich, wie viele der Todesfälle wurden tatsächlich durch das Virus verursacht? Um drakonische Maßnahmen wie vorgeschriebenes Tragen von Masken, Abriegelungen, Zerstörung von Unternehmen und schließlich vorgeschriebene Zwangsimpfungen umzusetzen, brauchten sie eine sehr große Zahl von Covid-19-Infizierten. Angst wäre die treibende Kraft für all diese zerstörerischen Programme zur Bekämpfung der Pandemie.

Elder et al. teilten in seiner Studie die Autopsiebefunde in vier Gruppen ein.[22]

Bestimmter Covid-19-Tod
Wahrscheinlich Covid-19-Tod
Möglicher Covid-19-Tod
Trotz positivem Test nicht mit Covid-19 in Verbindung gebracht.
Was die Ingenieure dieser Pandemie möglicherweise beunruhigte oder sogar erschreckte, war, dass Autopsien möglicherweise zeigen und zeigten, dass eine Reihe dieser sogenannten Covid-19-Todesfälle in Wahrheit an ihren komorbiden Krankheiten starben. In der überwiegenden Mehrheit der berichteten Autopsiestudien stellten Pathologen mehrere komorbide Zustände fest, von denen die meisten an den Extremen des Lebens allein tödlich sein könnten. Zuvor war bekannt, dass Erkältungsviren in Pflegeheimen eine Sterblichkeit von 8 % aufweisen.

Darüber hinaus könnten aus den Autopsien wertvolle Beweise gewonnen werden, die die klinischen Behandlungen verbessern und möglicherweise die tödliche Wirkung der von der CDC vorgeschriebenen Protokolle aufzeigen könnten, die alle Krankenhäuser befolgen mussten, wie z. B. die Verwendung von Beatmungsgeräten und das tödliche, nierenzerstörende Medikament Remdesivir . Die Autopsien zeigten auch eine Anhäufung von medizinischen Fehlern und schlechter Pflege, da die Abschirmung von Ärzten auf Intensivstationen vor den Augen von Familienmitgliedern unweigerlich zu einer schlechteren Pflege führt, wie mehrere in diesen Bereichen arbeitende Krankenschwestern berichteten.[53-55].

So schlimm das alles auch war, genau das Gleiche wird im Fall von Todesfällen durch Covid-Impfstoffe getan – bis vor kurzem wurden nur sehr wenige vollständige Autopsien durchgeführt, um zu verstehen, warum diese Menschen starben. Zwei hochqualifizierte Forscher, Dr. Sucharit Bhakdi, ein Mikrobiologe und hochqualifizierter Experte für Infektionskrankheiten, und Dr. Arne Burkhardt, ein Pathologe, der eine weit verbreitete Autorität ist und Professor für Pathologie an mehreren renommierten Institutionen war, führten kürzlich Autopsien an 15 Personen durch starb nach der Impfung. Was sie fanden, erklärt, warum so viele sterben und Organschäden und tödliche Blutgerinnsel erleiden.[5]

Sie stellten fest, dass 14 der 15 Personen an den Folgen der Impfstoffe starben und nicht an anderen Ursachen. Dr. Burkhardt, der Pathologe, beobachtete weit verbreitete Hinweise auf einen Immunangriff auf die Organe und Gewebe der obduzierten Personen – insbesondere auf ihr Herz. Diese Beweise beinhalteten eine ausgedehnte Invasion kleiner Blutgefäße mit einer großen Anzahl von Lymphozyten, die bei ihrer Freisetzung eine umfassende Zellzerstörung verursachen. Auch andere Organe wie Lunge und Leber wurden stark geschädigt. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Impfstoffe den Körper dazu veranlassten, sich selbst anzugreifen, mit tödlichen Folgen. Man kann leicht verstehen, warum Anthony Fauci sowie Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und alle, die diese Impfstoffe stark fördern, öffentlich von Autopsien an den Geimpften abgeraten haben, die anschließend starben. Man kann auch sehen, dass im Fall von Impfstoffen, die vor der Zulassung für die breite Öffentlichkeit im Wesentlichen ungetestet waren, zumindest die Regulierungsbehörden verpflichtet sein sollten, alle schwerwiegenden Komplikationen und sicherlich Todesfälle im Zusammenhang mit diesen Impfstoffen sorgfältig zu überwachen und zu analysieren . Der beste Weg, dies zu tun, sind vollständige Autopsien.

Während wir aus diesen Autopsien wichtige Informationen gewonnen haben, sind spezielle Untersuchungen des Gewebes derjenigen, die nach der Impfung gestorben sind, auf das Vorhandensein einer Spike-Protein-Infiltration in allen Organen und Geweben wirklich erforderlich. Dies wären wichtige Informationen, da eine solche Infiltration zu schweren Schäden an allen beteiligten Geweben und Organen führen würde – insbesondere an Herz, Gehirn und Immunsystem. Tierversuche haben dies gezeigt. Bei diesen geimpften Individuen wäre die Quelle dieser Spike-Proteine ​​die injizierten Nanolipid-Träger der das Spike-Protein produzierenden mRNA. Es ist offensichtlich, dass die staatlichen Gesundheitsbehörden und pharmazeutischen Hersteller dieser „Impfstoffe“ diese kritischen Studien nicht wollen, da die Öffentlichkeit empört wäre und ein Ende des Impfprogramms und eine strafrechtliche Verfolgung der beteiligten Personen fordern würde, die dies vertuscht haben.

 

 

SCHLUSSFOLGERUNGEN
Wir alle durchleben eine der drastischsten Veränderungen in unserer Kultur, unserem Wirtschaftssystem und unserem politischen System in der Geschichte unserer Nation und des Rests der Welt. Uns wurde gesagt, dass wir niemals zur „Normalität“ zurückkehren werden und dass ein großer Neustart geplant wurde, um eine „neue Weltordnung“ zu schaffen. Das alles hat Klaus Schwab, Leiter des World Economic Forum, in seinem Buch „Great Reset“ skizziert.[66] Dieses Buch gibt einen großen Einblick in das Denken der Utopisten, die stolz darauf sind, diese pandemische „Krise“ als ihren Weg zu bezeichnen, eine neue Welt einzuläuten. Diese neue Weltordnung befindet sich seit über einem Jahrhundert auf den Reißbrettern der Elite-Manipulatoren.[73,74] In diesem Papier habe ich mich auf die verheerenden Auswirkungen konzentriert, die dies auf das medizinische Versorgungssystem in den Vereinigten Staaten hatte, aber auch ein Großteil der westlichen Welt. In früheren Artikeln habe ich die langsame Erosion der traditionellen medizinischen Versorgung in den Vereinigten Staaten diskutiert und wie dieses System zunehmend bürokratisiert und reglementiert wurde.[7,8] Dieser Prozess beschleunigte sich rapide, aber das Erscheinungsbild davon war meiner Meinung nach fabriziert „Pandemie“ hat unser Gesundheitssystem über Nacht verändert.

Wie Sie gesehen haben, hat innerhalb dieses Systems eine beispiellose Reihe von Ereignissen stattgefunden. So übernahmen beispielsweise Krankenhausverwalter die Position medizinischer Diktatoren und befahlen den Ärzten, Protokolle zu befolgen, die nicht von Personen mit umfassender Erfahrung in der Behandlung dieses Virus stammen, sondern von einer medizinischen Bürokratie, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat. Die vorgeschriebene Verwendung von Beatmungsgeräten für Covid-19-Patienten auf der Intensivstation wurde beispielsweise in allen medizinischen Systemen verhängt, und abweichende Ärzte wurden trotz ihrer Demonstration deutlich verbesserter Behandlungsmethoden schnell aus ihren Positionen als Betreuer entfernt. Darüber hinaus wurde den Ärzten geraten, das Medikament Remdesivir trotz seiner nachgewiesenen Toxizität, mangelnden Wirksamkeit und hohen Komplikationsrate einzusetzen. Ihnen wurde gesagt, sie sollten Medikamente verwenden, die die Atmung beeinträchtigen, und jeden Patienten trotz der eingeschränkten Atmung des Patienten maskieren. In jedem Fall wurden diejenigen, die sich weigerten, ihre Patienten zu missbrauchen, aus dem Krankenhaus entfernt und drohten sogar mit dem Verlust der Lizenz – oder Schlimmerem.

Zum ersten Mal in der modernen Medizingeschichte wurde die frühzeitige medizinische Behandlung dieser infizierten Patienten landesweit ignoriert. Studien haben gezeigt, dass eine frühzeitige medizinische Behandlung 80 % der höheren Zahl dieser Infizierten gerettet hat, wenn sie von unabhängigen Ärzten eingeleitet wurde.[43,44] Eine frühzeitige Behandlung hätte im Verlauf dieser „Pandemie“ über 640.000 Leben retten können. Trotz der Demonstration der Macht dieser frühen Behandlungen setzten die Kräfte, die die medizinische Versorgung kontrollierten, diese destruktive Politik fort.

Familien durften ihre Lieben nicht sehen, was diese sehr kranken Menschen in den Krankenhäusern zwang, ihrem Tod allein entgegenzusehen. Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, waren Beerdigungen auf wenige trauernde Familienmitglieder beschränkt, die nicht einmal zusammensitzen durften. Währenddessen durften große Geschäfte wie Walmart und Cosco mit minimalen Einschränkungen arbeiten. Pflegeheimpatienten durften auch keine Familienbesuche haben und mussten erneut einen einsamen Tod sterben. Währenddessen wurden in einer Reihe von Bundesstaaten, insbesondere im Bundesstaat New York, infizierte ältere Menschen absichtlich aus Krankenhäusern in Pflegeheime verlegt, was zu einer sehr hohen Sterblichkeitsrate dieser Pflegeheimbewohner führte. Zu Beginn dieser „Pandemie“ ereigneten sich über 50 % aller Todesfälle in Pflegeheimen.

Während dieser „Pandemie“ wurden wir von den Medien, den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, medizinischen Bürokratien (CDC, FDA und WHO) und Ärzteverbänden mit einer endlosen Reihe von Lügen, Verzerrungen und Desinformationen gefüttert. Ärzte, Wissenschaftler und Experten für Infektionsbehandlungen, die Vereinigungen gegründet haben, um wirksamere und sicherere Behandlungen zu entwickeln, wurden regelmäßig dämonisiert, schikaniert, beschämt, gedemütigt und erleben den Verlust der Zulassung, den Verlust der Krankenhausprivilegien und in mindestens einem Fall angeordnet, sich einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen.[2,65,71].

Anthony Fauci erhielt während dieser Veranstaltung im Wesentlichen die absolute Kontrolle über alle Formen der medizinischen Versorgung, einschließlich der Forderung, dass Medikamente, von denen er profitierte, von allen behandelnden Ärzten verwendet werden sollten. Er ordnete die Verwendung von Masken an, obwohl er zunächst über die Verwendung von Masken zum Filtern eines Virus lachte. Gouverneure, Bürgermeister und viele Unternehmen folgten seinen Befehlen ohne Frage.

Die angewendeten drakonischen Maßnahmen, Maskierung, Abriegelung, Testen von Nichtinfizierten, Verwendung des ungenauen PCR-Tests, soziale Distanzierung und Kontaktverfolgung hatten sich zuvor während früherer Pandemien als wenig oder gar nicht nützlich erwiesen, doch alle Versuche, diese Methoden abzulehnen waren vergeblich. Einige Staaten ignorierten diese drakonischen Anordnungen und hatten entweder die gleichen oder weniger Fälle sowie Todesfälle als die Staaten mit den am strengsten durchgesetzten Maßnahmen. Auch hier hatten keinerlei Beweise oder offensichtliche Demonstrationen in dieser Richtung eine Wirkung auf die Beendigung dieser sozial destruktiven Maßnahmen. Selbst als ganze Länder wie Schweden, die all diese Maßnahmen vermieden, gleiche Infektions- und Krankenhausraten aufwiesen wie Nationen mit den strengsten, sehr drakonischen Maßnahmen, kam es zu keinem Politikwechsel der kontrollierenden Institutionen. Keine Menge an Beweisen änderte etwas.

Experten für die Psychologie zerstörerischer Ereignisse wie Wirtschaftseinbrüche, große Katastrophen und frühere Pandemien zeigten, dass drakonische Maßnahmen mit enormen Kosten in Form von „Toden aus Verzweiflung“ und einer dramatischen Zunahme schwerer psychischer Störungen einhergehen. Die Auswirkungen dieser Pandemiemaßnahmen auf die neurologische Entwicklung von Kindern sind katastrophal und weitgehend irreversibel.

Im Laufe der Zeit könnten Zehntausende an diesen Schäden sterben. Selbst als diese Vorhersagen auftauchten, fuhren die Kontrolleure dieser „Pandemie“ mit voller Kraft voraus. Ein drastischer Anstieg der Selbstmorde, ein Anstieg der Fettleibigkeit, ein Anstieg des Drogen- und Alkoholkonsums, eine Verschlechterung vieler Gesundheitsmaßnahmen und ein erschreckender Anstieg psychiatrischer Störungen, insbesondere Depressionen und Angstzustände, wurden von den Beamten, die dieses Ereignis kontrollierten, ignoriert.

Wir erfuhren schließlich, dass viele der Todesfälle auf medizinische Vernachlässigung zurückzuführen waren. Personen mit chronischen Erkrankungen, Diabetes, Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und neurologischen Erkrankungen wurden in ihren Kliniken und Arztpraxen nicht mehr richtig betreut. Operationen, die keine Notfälle sind, wurden ausgesetzt. Viele dieser Patienten entschieden sich dafür, zu Hause zu sterben, anstatt zu riskieren, in die Krankenhäuser zu gehen, und viele betrachteten Krankenhäuser als „Todeshäuser“.

Aufzeichnungen über Todesfälle haben gezeigt, dass die Todesfälle bei den über 75-Jährigen zugenommen haben, was hauptsächlich auf Covid-19-Infektionen zurückzuführen ist, aber bei den 65- bis 74-Jährigen waren die Todesfälle schon lange vor Ausbruch der Pandemie gestiegen.[69 ] Im Alter zwischen 18 und 65 Jahren zeigen Aufzeichnungen einen schockierenden Anstieg der Todesfälle ohne Covid-19. Einige dieser Todesfälle wurden durch einen dramatischen Anstieg drogenbedingter Todesfälle erklärt, etwa 20.000 mehr als 2019. Auch alkoholbedingte Todesfälle nahmen erheblich zu, und Tötungsdelikte nahmen in der Gruppe der 18- bis 65-Jährigen um fast 30 % zu.

Der Leiter der Versicherungsgesellschaft OneAmerica erklärte, dass ihre Daten darauf hinwiesen, dass die Sterblichkeitsrate für Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren im Zeitraum vor der Pandemie um 40 % gestiegen sei.[21] Scott Davidson, der CEO des Unternehmens, erklärte, dass dies die höchste Sterblichkeitsrate in der Geschichte der Versicherungsaufzeichnungen darstelle, die jedes Jahr umfangreiche Datensammlungen zu Sterblichkeitsraten durchführt. Davidson bemerkte auch, dass ein so hoher Anstieg der Sterblichkeitsrate noch nie in der Geschichte der Erfassung von Todesdaten zu verzeichnen war. Frühere Katastrophen von monumentalem Ausmaß erhöhten die Sterblichkeitsraten um nicht mehr als 10 Prozent, 40 Prozent sind beispiellos.

Dr. Lindsay Weaver, Chief Medical Officer von Indiana, erklärte, dass die Krankenhauseinweisungen in Indiana so hoch seien wie nie zuvor in den letzten fünf Jahren. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da die Impfstoffe die Todesfälle deutlich reduzieren sollten, aber das Gegenteil eingetreten ist. Krankenhäuser werden mit Impfkomplikationen und Menschen in kritischem Zustand durch medizinische Vernachlässigung, die durch die Abriegelungen und andere Pandemiemaßnahmen verursacht wurden, überschwemmt.[46,56]

Eine dramatische Zahl dieser Menschen stirbt jetzt, wobei der Anstieg nach der Einführung der Impfstoffe auftritt. Die Lügen derjenigen, die sich selbst zu medizinischen Diktatoren ernannt haben, sind endlos. Zuerst wurde uns gesagt, dass der Lockdown nur zwei Wochen dauern würde, sie dauerten über ein Jahr. Dann wurde uns gesagt, dass Masken wirkungslos seien und nicht getragen werden müssten. Schnell war das wieder rückgängig gemacht. Dann wurde uns gesagt, dass die Stoffmaske sehr effektiv sei, jetzt ist sie es nicht und jeder sollte eine N95-Maske tragen und davor sollten sie eine Doppelmaske tragen. Uns wurde gesagt, dass es einen großen Mangel an Atemschutzmasken gibt, dann entdecken wir, dass sie unbenutzt in Lagerhäusern und auf städtischen Müllhalden liegen, immer noch in ihren Verpackungskisten. Wir wurden darüber informiert, dass die Krankenhäuser hauptsächlich mit Ungeimpften gefüllt waren, und stellten später fest, dass auf der ganzen Welt genau das Gegenteil der Fall war. Uns wurde gesagt, dass der Impfstoff zu 95 % wirksam sei, nur um zu erfahren, dass die Impfstoffe tatsächlich eine fortschreitende Erosion der angeborenen Immunität verursachen.

Bei der Freigabe der Impfstoffe wurde den Frauen gesagt, dass die Impfstoffe in allen Stadien der Schwangerschaft sicher seien, nur um herauszufinden, dass während der „Sicherheitstests“ vor der Freigabe des Impfstoffs keine Studien zur Sicherheit während der Schwangerschaft durchgeführt worden waren. Uns wurde gesagt, dass sorgfältige Tests an Freiwilligen vor der EUA-Zulassung für den öffentlichen Gebrauch die extreme Sicherheit der Impfstoffe gezeigt haben, nur um zu erfahren, dass diese unglücklichen Probanden nicht weiterverfolgt wurden, durch die Impfstoffe verursachte medizinische Komplikationen nicht bezahlt wurden und die Medien dies alles vertuscht haben .[67] Wir erfuhren auch, dass den pharmazeutischen Herstellern der Impfstoffe von der FDA mitgeteilt wurde, dass weitere Tierversuche unnötig seien (die breite Öffentlichkeit wären die Meerschweinchen). Unglaublicherweise wurde uns mitgeteilt, dass die neuen mRNA-Impfstoffe von Pfizer von der FDA zugelassen worden seien. das war eine scharfe Täuschung, da ein anderer Impfstoff zugelassen war (Comirnaty) und nicht der verwendete, der BioNTech-Impfstoff. Der zugelassene Comirnaty-Impfstoff war in den Vereinigten Staaten nicht erhältlich. Die nationalen Medien teilten der Öffentlichkeit mit, dass der Pfizer-Impfstoff zugelassen worden sei und nicht mehr als experimentell eingestuft werde, eine eklatante Lüge. Diese tödlichen Lügen gehen weiter. Es ist an der Zeit, diesen Wahnsinn zu stoppen und diese Menschen vor Gericht zu stellen.

REFERENCES