SEOUL – Ein Jahr nach Ende der erzwungenen Verabreichung von mRNA-Wirkstoffen lässt sich ein im Zusammenhang mit dieser COVID-19-Impfung in Korea ein erhöhtes Risiko von Krebserkrankungen identifizieren!
.
.
- die Reduktion schwerer Krankheitsverläufe,
- Todesfälle oder ausgelegt waren,
- die Virusübertragung zu quantifizieren.
Am 26. September wurde unter dem Titel
eine groß angelegte bevölkerungsbasierte retrospektive Kohortenstudie aus Südkorea veröffentlicht, die eine Jahr nach dem formalen Ende der erzwungenen COVID-19-Impfungen eine Bilanz darüber zieht, ob denn diese Zwänge auch eine Wirkung hatten.
Interpretation: Die erhöhten Krebsrisiken beschränkten sich nicht auf eine einzige Impfstoffplattform. Unabhängig davon, ob es sich um Adenovirus-Vektor-Impfstoffe (cDNA), mRNA-Impfstoffe oder kombinierte Impfstoffe handelte, war jeder Impfstofftyp mit einem messbaren Anstieg des Gesamtkrebsrisikos verbunden – und bei jedem Impfstoff waren spezifische Krebsarten ursächlich für dieses Signal. Anders ausgedrückt: In diesem Datensatz war keine Impfstofftechnologie frei von Krebsrisiko.
.
Es ist nicht erkennbar, dass am Arbeitsplatz erzwungene „Impfungen“ gegen Covid die behauptete Wirkung gezeigt haben
Vor etwa einem Monat wurde die erste bevölkerungsweite Kohortenstudie veröffentlicht, die ein erhöhtes Krebsrisiko nach einer COVID-19-Impfung feststellte. In Italien wurden fast 300.000 Einwohner über 30 Monate beobachtet. Die Ergebnisse zeigten, dass mRNA-Impfungen das Risiko für Krebs insgesamt sowie für Brustkrebs, Blasenkrebs und Darmkrebs signifikant erhöhten.
Eine zweite – und weitaus größere – bevölkerungsbasierte Kohortenstudie von Kim et al. aus Südkorea hat diese Ergebnisse nun bestätigt und erweitert. Mit einer Stichprobe von über 8,4 Millionen Menschen stellt sie einen der aussagekräftigsten Datensätze zur Krebssicherheit dar, die jemals analysiert wurden.
Die Ergebnisse sind verblüffend. Nach Berücksichtigung von Alter, Geschlecht, Begleiterkrankungen, Einkommensniveau und vorangegangener COVID-19-Infektion war die COVID-19-Impfung mit einem signifikanten Anstieg mehrerer häufiger Krebsarten verbunden, wobei das Signal über alle Impfstoffplattformen, beide Geschlechter und Altersgruppen hinweg konsistent war:
Ein Jahr nach der COVID-19-Impfung wurden in der Studie die kumulativen Inzidenzen und die daraus resultierenden Risiken von Krebserkrankungen ins Visier genommen. Als Datengrundlage dienten die Eintragungen in der Datenbank der südkoreanischen nationalen Krankenversicherung ind en Jahren 2021 und 2023. Die Teilnehmer wurden anhand ihres COVID-19-Impfstatus in zwei Gruppen eingeteilt.
Signifikante Zunahme von Krebserkrankungen
Hierbei stellten die Forscher bereits ein Jahr nach der „Impfung“ folgende signifikante Zunahme von Krebserkrankungen fest:
- 53 % bei Lungenkrebs,
- 69 % bei Prostatakrebs,
- 35 % bei Schilddrüsenkrebs
- 34 % bei Magenkrebs
- 28 % bei Dickdarmkrebs
- 20 % bei Brustkrebs
.
Aus der Zusammenfassung der Studie
Die Studie wurde in einer hoch angesehenen Zeitschrift veröffentlicht und ist peer-reviewed, zählt also zum so genannten „Gold-Standard“. Ver Zusammenfassung kann man entnehmen:
Details aus der Studie
Den Bürgern wurde gesagt, die mRMNA-Wirkstoffe seien sicher und wirksam? Die vorliegende Studie ist ein weiterer Baustein, genau dies in Frage zu stellen.
Die Studie ist rückblickend, also retrospektiv um so die kumulative Inzidenz zu schätzen, also die kumulative Inzidenz und anschließende Risiken Krebs ein Jahr nach den Co-Impfstoffen.
Die Bevölkerung, aus der die Stichprobe genommen wurde, war über 8 Millionen. Äh, sie haben nicht alle diese Zahlen verwendet aus Gründen der Praktikabilität, aber sehr große Kohorte.
Daten kamen aus äh dem Koreanischen Institut der Koreanischen Nationalen Krankenversicherungs-Datenbank. Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen unterteilt, basierend auf ihrem COVID-Impfstatus. Mit anderen Worten, diejenigen, die die Impfung hatten, und diejenigen, die sie nicht hatten.
Nun, offensichtlich, weil Südkorea ein sehr stark geimpftes Land war gab es nur ein paar hunderttausend in der Gruppe der Ungeimpften, aber das ist gut genug, um einige ziemlich gute äh Daten daraus zu bekommen.
Die Ergebnisse wurden in Inzidenz pro 10.000 der Bevölkerung errechnet. Es wurden Personen, die die Impfungen nicht bekommen haben und Personen, die die „Impfung“ bekommen haben, bei einer Nachbeobachtung von 360 Tagen gegenüber gestellt. Hierbei zeigt sich, dass die erkrankungszahlen bei den Ungeimpftem viel niedriger ist? Der Unterschied beträgt insgesamt etwa 27 % zwischen den beiden. Also klare Erhöhung bei Krebs. Das ist Gesamtkrebs.
Und die Ergebnisse davon, das ist ein P-Wert von 0,001. Mit anderen Worten, es gibt eine Chance von eins zu tausend, dass dieses Ergebnis zufällig entstanden ist. Also ist das überwältigend wahrscheinlich ein echtes Ergebnis.
Ein genauerer Blick
Weitere Ergebnisse
Der Studie kann man folgende weitere Ergebnisse entnehmen:
cDNA-Impfstoffe: Verbunden mit erhöhten Risiken für:
- Schilddrüsen-,
- Magen-,
- Darm-,
- Lungen- und
- Prostatakrebs
mRNA-Impfstoffe: werden mit einem erhöhten Risiko für:
- Schilddrüsen-,
- Darm-,
- Lungen- und Brustkrebs
in Verbindung gebracht
Heterologe Impfung: Verknüpft mit einem erhöhten Risiko für:
- Schilddrüsen- und
- Brustkrebs
Beobachtete Zusammenhänge zwischen COVID-19-Impfung und Krebsinzidenz:
Geimpfte Männer: Höheres Risiko für
- Magen- und
- Lungenkrebs
Geimpfte Frauen: Höheres Risiko für
- Schilddrüsen- und
- Darmkrebs
Bevölkerung unter 65: Höheres Risiko für
- Schilddrüsen- und
- Brustkrebs
Bevölkerung über 75: Höheres Risiko für
- Prostatakrebs
Das im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung auftretende Krebsrisiko war bei Personen im Alter von ≤ 65 Jahren wahrscheinlich höher. (Ausnahme: Prostatakrebs)
Bei Auffrischungsdosen überwiegen Magen- und Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Sehen wir uns die Zahlen einmal etwas genauer an:
- Also Schilddrüsenkrebs, sie drücken das als Hazard-Ratios aus, 1,351. Mit anderen Worten, 35 % erhöhtes Risiko. Nun, wie sicher sind wir, dass das ein echtes Ergebnis ist? Nun, die Forscher waren zu 95 % sicher, dass die tatsächliche Zahl zwischen 1,2 und 1,5 liegt. Also das ist zwischen diesen beiden. Also 95 % sicher, dass es zwischen diesen beiden Zahlen lag.
- Magenkrebs. Man erkennt im Grunde eine ca. 35 % Erhöhung bei Geimpften versus Ungeimpften. Wie sicher ist das Ergebnis? Die Autoren waren zu 95 % sicher, dass es zwischen 1,22 und 1,468 lag.
- Lungenkrebs zeigt eine ziemlich große Erhöhung, 53 %.
- Brustkrebs, kleinere Erhöhung, knapp unter 20 %.
- Prostatakrebs, riesig, etwa 68 % Erhöhung.
- 19-20 % Erhöhung bei Brustkrebs,
- 53 % bei Lungenkrebs.
Es ist schwer zu sehen, wie Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt das einfach abtun können. Sie werden es tun. Sie werden es tun. Ich bin sicher. Äh, ich vermute stark, was einen fragen lässt, warum sie da sind.
.
Der Wahnsinn muß gestoppt werden
Zusammengenommen sind die vorliegenden Beweise nicht mehr zu ignorieren. Die beiden einzigen bevölkerungsbezogenen Kohortenstudien, die jemals zur COVID-19-Impfung und Krebs durchgeführt wurden – eine in Italien und eine in Südkorea – haben beide ein deutlich erhöhtes Krebsrisiko festgestellt . Die italienische Studie (ca. 300.000 Personen, 30-monatige Nachbeobachtung) identifizierte signifikant erhöhte Krebsraten insgesamt sowie für Brust-, Blasen- und Darmkrebs. Die südkoreanische Studie (8,4 Millionen Personen, 1-jährige Nachbeobachtung) bestätigte und erweiterte diese Ergebnisse und dokumentierte ein erhöhtes Risiko für Krebs insgesamt sowie für sechs organspezifische Krebsarten (Lunge, Prostata, Schilddrüse, Magen, Darm und Brust).
Entscheidend ist, dass dieses Signal bei allen Impfstofftypen – sowohl mRNA- als auch cDNA-Impfstoffen – und in jeder untersuchten demografischen Gruppe beobachtet wurde. Anders ausgedrückt: Beide wichtigen COVID-19-Impfstoffplattformen scheinen krebserregend zu sein.
Da zwei unabhängige nationale Datensätze zum selben Ergebnis kommen, müssen Regierungen, Aufsichtsbehörden, Ärzte und Forscher einer ernüchternden Realität ins Auge sehen: Fast 70 % der Weltbevölkerung wurden mit einem krebserregenden Produkt behandelt. Die Beweislage erfordert den sofortigen Marktrückruf dieser Produkte.