MAINE – Der als Alternative zu den mRNA-Wirkstoffen entwickelte Novavax-Impfstoff ist Informationen von Kritikern zufolge nicht ausreichend von Insekten- und Virusproteinen gereinigt, die unbekannte Wirkungen im menschlichen Körperauslösen können. Und auch Novavax verabreicht eine große Dosis der umstrittenen Spike-Proteine.
Eine Dosis Novavax-Wirkstoff enthält Kritikern zufolge 1 mcg Insekten- und Virus-Proteine sowie DNA dieser Organismen. Und damit aber noch nichts über das neuartige Matrix-M-Adjuvans gesagt, das der Impfstoff auch enthält.
.
Dr. Meryl Nass
Dr. Meryl Nass ist eine in den USA als Ärztin praktizierende Biowaffenkritikerin. 2002 zitierte sie der Spiegel im Zusammenhang mit den damaligen Anthrax-Attentaten:
Die Biowaffenkritikerin Meryl Nass etwa glaubt, dass Hatfill eine Art Bauernopfer in einem größeren Komplott sein könnte. »Ich habe nie geglaubt, dass die Anschläge von einer Person allein verübt wurden«, sagt Nass. »Es macht alles viel mehr Sinn, wenn außer Hatfill noch andere daran beteiligt waren.« Hatfill habe gar nicht die Kenntnisse, um das bei den Anschlägen eingesetzte hochfeine Anthraxpulver herzustellen, sagt die Forscherin: »Wahrscheinlich war er nur derjenige, der am meisten Risiko auf sich genommen hat.«
20 Jahre später, wurde ihr für 30 Tage die Lizenz als Ärztin entzogen. Ein Grund dafür war, daß sie zur Covid-Zwangsimpfung folgende Positionen vertrat:
- Alle in den USA erhältlichen COVID-Impfstoffe sind experimentelle Produkte.
- Potenziellen Empfängern muss per Gesetz das Recht eingeräumt werden, die Impfung abzulehnen.
- Verordnungen heben das Verweigerungsrecht auf
- Grundlegende Fragen zur Sicherheit dieser Impfungen sind nach wie vor ungelöst, und einige davon werden erst 2027 beantwortet werden
- Die WHO empfiehlt keine allgemeine COVID-Impfung für Kinder
- Eltern sollten die Möglichkeit haben, individuell über die Risiken und Vorteile einer COVID-Impfung für ihre Kinder zu entscheiden.
- Es ist unmöglich, eine fundierte Entscheidung über die COVID-Impfung zu treffen, solange die Öffentlichkeit keinen Zugang zu allen Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten hat, die derzeit nicht verfügbar sind.
Am selben Tag, an dem Nass diese Daten der Legislative von Maine zur Verfügung stellte, also am 11. Januar 2022, beschloss die medizinische Zulassungsbehörde des Bundesstaates, Nass‘ medizinische Lizenz für 30 Tage auszusetzen, bis weitere Untersuchungen durchgeführt werden, mit der Begründung, dass sie „COVID-Fehlinformationen verbreitet“
Nun hat Dr. Nass auf ihrem Blog Informationen über die Zusammensetzung und ihre eigene Einschätzung zum „Novavax“-Impfstoff bekannt gegeben. Diese ihre Informationen übersetzen wir in Folge ins Deutsche. Der folgende Beitrag stammt daher ausdrücklich nicht von uns, sondern gibt ausschließlich die Position der Autorin wieder:
.
Der „traditionelle“ Novavax-Impfstoff
Der „Novavax“-Impfstoff, oder auch Nuvaxovid-Impfstoff gegen Covid wurde mit dem Ziel entwickelt, die Kreise zu erreichen, die sich keine RNA-Wirkstoff verabreichen lassen wollen.
Es handelt sich um einen so genannten „Proteinimpfstoff“. Dieser enthält Coronavirus-ähnliche Partikel, umfassend auch das Corona-Eiweiß „Spike-Protein“. Durch eine „Impfung“ wird das Immunsystem angeregt, Abwehrstoffe, also Antikörper und T-Zellen gegen das Covid-Virus zu bilden. Angeblich enthält Nuvax(ovid) keine Erbinformation wie mRNA oder DNA.
Einem Beitrag aus der anerkannten Zeitschrift „Science“ ist bereits im Oktober 2020 unter der Überschrift „Strukturanalyse des SARS-CoV-2-Spike-Proteins in voller Länge aus einem fortgeschrittenen Impfstoffkandidaten“ zu entnehmen:
Auch gegenüber den Zulassungsdaten, die präsentiert werden, gibt es erhebliche Zweifel:
.
Dr. Nass zu Novavax
Sie müssen wissen, das Spike-Protein des Novavax-Impfstoffs wird durch die gentechnische Veränderung von Baculoviren gezüchtet, die das Spike-Protein ausbilden, womit damit dann Insektenzellen infiziert werden, um das Ganze in eine Spike-Proteinfabrik zu verwandeln.
Auf der Sitzung des CDC Advisory Committee on Immunization Practices (Beratender Ausschuss für Immunisierungspraxis), über die ich letzte Woche live berichtet habe, wurde bekannt, dass der Novavax-Impfstoff auf den Markt gebracht wurde, um ihn als „traditionellen“ Impfstoff vermarkten zu können, da er nicht auf mRNA-Basis funktioniert. Novavax sollte an die Zielgruppe “Ungeimpfte” gerichtet werden, auch wenn man davon ausging, dass nur 10 % der Ungeimpften sich würden impfen lassen.
Die Tatsache, dass bei der Entwicklung keine Zellen von abgetriebenen Föten verwendet wurden, pries man als Marketingvorteil an. Dank eines Lesers stellt sich jedoch heraus, dass eine menschliche fötale Zelllinie, (HEK) 293F, für die Tests des Impfstoffs verwendet wurde, wie in einem Artikel in Science berichtet wurde.
NICHTS an diesem Impfstoff ist traditionell.
Erstens besitzt das Unternehmen Novavax keine eigene Produktionsstätte, so dass der in den USA vertriebene Impfstoff im Serum Institute of India hergestellt wird.
Zweitens wurde das Adjuvans Matrix-M (ein unspezifisches, starkes Immunstimulans) noch nie verwendet. Es wird aus dem Seifenrinde-Baum (Quillaja saponaria) gewonnen. Es gibt ein weiteres Adjuvans, das lediglich in einem (hoch reaktogenen) US-amerikanischen Impfstoff, Shingrix, verwendet wird und ein Extrakt aus diesem Baum ist. Dieses GSK-Adjuvans mit der Bezeichnung ASO1B enthält QS-21, einen einzigen Extrakt im Shingrix-Impfstoff.
Das Problem ist, dass wir nicht wissen, welche Extrakte des Baumes in Matrix-M enthalten sind. Diese Informationen sind patentrechtlich geschützt und geheim! Das Adjuvans Matrix-M verwendet zwei nicht näher spezifizierte „Fraktionen“ aus dem Q. saponaria-Baum, und es gibt keine Daten über dessen Sicherheit. (Matrix-M enthält kein QS-21, obwohl das Unternehmen diesen Eindruck erweckt, vermutlich um von seiner Neuartigkeit abzulenken). Diese beiden Fraktionen bilden zusammen mit Phospholipiden und Cholesterin die 40 Nanometer großen Partikel von Matrix M.
Die Baumextrakte sind zwar starke Immunstimulanzien, aber sie weisen auch eine erhebliche Toxizität auf.
Drittens erhalten Sie nach Angaben der FDA zusätzlich zu den 5 mcg Spike-Protein in jeder Dosis 1 mcg Restmengen an Baculovirus- und Sf9-Zellproteinen (≤ 0,96 mcg) sowie Baculovirus- und zelluläre DNA [aus dem Herbstheerwurm] (≤ 0,00016 mcg).
Sie erhalten also zusätzlich zu den 5 mcg Spike-Protein in jeder der beiden Dosen weitere 20 % Protein aus Insekten und Baculoviren.
Mit anderen Worten: Der Novavax-Impfstoff ist nicht ausreichend purifiziert. Und niemand kann Ihnen sagen, wie sich die Verunreinigungen durch Insekten- und Virusproteine und DNA auf Sie auswirken werden.
Jeder, der Ihnen sagt, dass der Novavax-Impfstoff ein herkömmlicher Proteinimpfstoff ist, ist ein Gauner. Dieser Impfstoff ist ein weiterer „Köder“, der nur deshalb auf den Markt gebracht wird, um Ungeimpfte zu locken, weil er nicht aus mRNA gebildet wird. Aber er verabreicht Ihnen dennoch eine große Dosis des Spike-Gifts.
In den USA gibt es einen einzigen anderen Impfstoff, der die Heerwurm-Baculovirus-Plattform zur Herstellung viraler Proteine nutzt. Er ist einer von etwa einem Dutzend verfügbarer Grippeimpfstoffe und trägt den Markennamen Flublok. Auch er enthält Wurm- und Virus-DNA und -Proteine. Siehe Punkt 11 auf diesem Etikett.
Viertens geben die Regulierungsbehörden zu, dass sie keine Ahnung haben, ob der Impfstoff wirkt und wie gefährlich er ist. Siehe unten, ein Screenshot, den ich von der Sitzung des ACIP-Beratungsausschusses zu Novavax gemacht habe.
Darin wird deutlich, dass die Regulierungsbehörden weder wissen, wie viel Herzmuskelentzündung Novavax verursacht, noch ob es gegen die aktuellen Varianten wirkt.
Aber sie sollen trotzdem geimpft werden. Siehe die letzte Zeile: Es ist wichtig sein, herauszufinden, ob der Wirkstoff wirkt oder sicher ist – nach der Zulassung. Ihre Steuergelder im Einsatz. Doch der Impfstoff ist „kostenlos“.
Werden Sie sich erneut täuschen lassen?
