WASHINGTON – Facebook, John Deere, Caterpillar und seit heute Wallmart, das sind nur einige US-Giganten, die bei der absehbaren Niederlage der US-Demcrats nun die Seiten gewechselt haben, den US-Democrats abschwören und zu Trump überlaufen, wie man z.B. am Umgang mit „Woke“-Initiativen in von US-Konzernen erkennen kann.
.
.
Die US-Democrats haben bereits in den 60er Jahren die Idee der „Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI)“ auf den weg gebracht und diese in den letzten Jahren ihrer Herrschaft verstärkt fortentwickelt. In diesem Zusammenhang haben sich auch nicht wenige Großkonzerne dieser Kampagne unterworfen und bevorzugen ganz gezielt Personen, von denen sie behaupten, dass sie früher benachteiligt gewesen seien. Nun, nach dem Sieg Donald Trumps beginnen immer mehr Großkonzerne sich von dieser Last zu befreien und distanzieren sich zunehmen von den damit verbundenen „Woke“-Initiativen.
Nach dem Erdrutsch-Sieg Donald Trumps verstärkt sich diese Absetzbewegung.
Ein verstärkender Faktor ist z.B. auch der Anti-Woke-Aktivist und Filmemacher Robby Starbuck. Dieser ist darauf spezialisiert, den Woke-Klamauk innerhalb von Unternehmens aufzudecken und öffentlich zu machen. Dazu gehört z.B. die
- Finanzierung von Gruppen, die sich gegen Gesetze stellen, die Geschlechtsumwandlungsbehandlungen bei Minderjährigen verbieten,
- Gründung von Employee Resource Groups (ERGs), unterteilt nach Rasse und Geschlechtsorientierung, und
- Förderung eines Dragqueen-Programms in einem Sommercamp für Kinder, etc.
Inzwischen ist auch bekannt, dass Donald Trump sein ehemaliger Berater Stephen Miller (39), als stellvertretenden Leiter für Politik in Trumps neuer Regierung nominiert hat. Miller leitet auch eine Gruppe namens America First Legal. America First Legal ist schon mehrfach gegen die DEI-Politik von Unternehmen vor Gericht gezogen.
Juni 2023 hat der Obersten Gerichtshofs der USA für Recht erkannt, daß Personen, die von sich behaupten, bei der Hochschulzulassung benachteiligt zu sein, auf Basis dieser Behauptung in Zukunft nicht mehr bevorzugt werden dürfen. Seither kommen auch andere so bezeichnete „Diversitätsprogramme“ unter Rechtfertigungsdruck. Mit Hilfe von weitere Klagen versuchen nun Bürger sich ihre, von der Linken geraubten Rechte wieder zurückzuholen und Unternehmen dazu zu bringen, Diversitätsprogramme und bevorzugte Einstellungen von angeblich marginalisierten Gruppen zu beenden und wieder Leistung zum Maßstab zu machen.
Der stellvertretende Stabschef Trumps bringt seinen Triumph über Zuckerbergs Opportunismus und seine mit folgenden Worten zum Ausdruck:
Kurze Rückblende: Nach dem von Joe Biden verbreiteten Narrativ, Trump habe einen „Sturm auf das Kapitol“ angezettelt, wurde Trumps Konto gesperrt. Doch bereits Anfang 2023 bekam Trump seine Konten bei Facebook und Instagram zurück. Das Meta-Aufsichtsgremium entschied, daß eine unbefristete Sperre nicht den Regeln der Plattform entsprach. Hoffentlich gilt das auch für die vielen Konten von Maßnahmengegnern, die während der Covid-Zeit gesperrt wurden?!
Bereits Monate vor dem Sieg Donald Trumps begannen Firmenlenker sich aus dem ideologischen Umfeld der US-Democrats zurückzuziehen
Inzwischen hat sich eine beachtliche Liste an US-Unternehmen gebildet, die der Woke-Ideologie der US-Democrats abgeschworen haben und ihre Finanzen nicht mehr dazu missbrauchen auf die politisch-ideologische Haltung der Mitarbeiter einzuwirken:
Juni 2024: John Deere schwört dem Woke-Klamauk ab
Am 24.6,2024 veröffentlichte der Aufklärer Robby Starbuck ein Video, das den CEO von John Deere dabei zeigt, wie er heimlich, still und leise in seiner Forma die Woke-Ideologie einführen möchte. Verantwortlich ist eine in das Unternehmen eingestellte Program-Managerin. Starbuck schreibt dazu:
Das klingt für mich nach Diskriminierung weißer Mitarbeiter. Wie ist das legal?
Starbuck hatte Erfolg:
Im Juli, nach einer wochenlangen Kampagne von Starbuck gegen John Deere, kündigte das Unternehmen an, dass es
Juni 2024: Tractor Supply schwört dem Woke-Klamauk ab
Der US-Einzelhändler für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Initiativen zur Land- und Wassererhaltung, Tractor Supply, gab Ende Juni 2024 bekannt, sich von mehreren Initiativen zu trennen, die Social-Media-Nutzer und Kunden in den Wochen zuvor als „woke“ kritisiert hatten. Tractor Supply ist damit einer der Ersten, die in den USA
Tractor Supply teilte auch mit, daß Tractor Supply das Sponsoring
wie z.B. Pride-Festivals und Wahlkampagnen einstellen werde und sich zukünftig stärker auf die
konzentrieren wolle. die Firma gab bekannt,
„unsere Aktivitäten sicherstellen und künftig direkte Verbindungen zu unserem Geschäft herstellen“
werde und die zuvor
Und:
August 2024: Ford Motor Company schwört dem Woke-Klamauk ab
Robby Starbuck veröffentlichte Ende August 2024 einen Brief von Ford-Chef Jim Farley an die Mitarbeiter. Darin erklärte der Vorstandsvorsitzende, dass sich
und dass das Unternehmen deshalb im vergangenen Jahr
„seine Richtlinien und Praktiken einer neuen Prüfung unterzogen“
habe. Der Ford-Chef informierte die Mitarbeiter auch darüber, dass Ford Anfang des Jahres entschieden hatte, nicht mehr am Corporate Equality Index der Human Rights Campaign teilzunehmen. Dabei handelt es sich um eine jährliche Umfrage und einen Bericht, der dazu dient,
zu bewerten. Ford bestätigte gegenüber FOX Business auf Nachfrage die Echtheit des Briefes und sagte in einer Stellungnahme:
September 2024: Der Brauereikonzern Molson Coors schwört dem Woke-Klamauk ab
Molson Coors ist ein kanadisch-amerikanischer multinationaler Getränke- und Brauereikonzern mit Hauptsitz in Chicago, Illinois, und Hauptniederlassungen in Golden, Colorado, und Montreal, Quebec.
Der Hersteller von Coors Light teilte mit, dass er
- die DEI-Schulungen abschaffen werde. Zudem werde er
- die festgelegten Ziele für die Lieferantenvielfalt aufgeben. Ab dem nächsten Jahr werde
- die Vergütung der Führungskräfte ausschließlich an die Unternehmensleistung gekoppelt sein und keine „ambitionierten Repräsentationsziele“ mehr beinhalten.
In dem Brief, der FOX Business von Coors zur Verfügung gestellt wurde, sagten die Führungskräfte des Unternehmens, dass
Über den Inhalt des Briefes hinaus äußerte sich das Unternehmen nicht.
September 2024: Der Schwermaschinen-Hersteller Caterpillar schwört dem Woke-Klamauk ab
Auch bei Caterpillar war Robby Starbuck erfolgreich. Der Anti-DEI-Aktivist Robby Starbuck hatte mit dem Unternehmen über seine Pläne gesprochen,
was zu den präventiven Änderungen geführt habe. In Folge dessen versandten Führungskräfte von Caterpillar Ende September 2024 ein Schreiben an die Mitarbeiter des Unternehmens, in dem den Mitarbeitern mitgeteilt wurde, daß die aktuellen Änderungen beim Umgang mit den DEI unter anderem vorsehen, daß
- sich in Zukunft alle Schulungen im Unternehmen wieder auf den eigentlichen Geschäftsbetrieb konzentrieren müssen.
- Außerdem ist für die Einbeziehung externer Redner oder die Teilnahme an externen Umfragen und Preisverleihungen die Genehmigung der obersten Führungskräfte erforderlich. Caterpillar erklärte in dem Memo,
- dass künftig „alle Schulungen, sowohl formelle als auch informelle, auf unser Geschäft ausgerichtet sein und darauf ausgelegt sein müssen, eine hohe Leistung und Umsetzung unserer Unternehmensstrategie zu fördern.“
Oktober 2024: Harley-Davidson schwört dem Woke-Klamauk ab
Im August veröffentlichte Harley-Davidson eine Erklärung, in der es sich von DEI-Initiativen distanzierte, die das Unternehmen eigenen Angaben zufolge angeblich bereits Anfang des Jahres aufgegeben hatte.
heißt es in dieser der Erklärung.
Das Unternehmen teilte außerdem mit, dass es seine Schulungsinitiativen und Sponsorings für die Mitarbeiter überdenke und sich gleichzeitig wieder auf seine treuesten Kunden konzentriere.
heißt es in der Erklärung von Harley-Davidson.
Oktober 2024: Toyota schwört dem Woke-Klamauk ab
ebenfalls im Oktober hatte sich auch Toyota aus dem Woke-Klamauk zurückgezogen. Am vierten Oktober berichtete Bloomberg, der Toyota-Konzern habe seinen US-Mitarbeitern am Donnerstag ein Memo gesandt, in dem es mitteilte, dass es
und nicht länger am Corporate Equality Index der Human Rights Campaign teilzunehmen. Zuvor wurde bekannt, daß
- ALLE Führungskräfte und Mitarbeiter eine OBLIGATORISCHE „Grundausbildung zu LGBTQ+“ erhalten haben,
- dass sie ein „ALLY-Registrierungssystem“ für LGBTQ+-Verbündete und eine LGBTQ+-Gruppe haben, die „Bildungs- und Aufklärungsaktivitäten“ durchführt.
In der danach folgenden Botschaft an die Mitarbeiter hieß es von Toyota, das Unternehmen werde sich zukünftig in erster Linie auf Aktivitäten konzentrieren, die die Qualität des Unternehmens fördern:
Wir werden darauf hinwirken, dass
- die Aktivitäten und Veranstaltungen auf die berufliche Entwicklung, Vernetzung, Mentoring und Freiwilligenarbeit ausgerichtet sind; das ist das Engagement der Teammitglieder, das unser Geschäft vorantreibt. Darüber hinaus werden wir darauf hinwirken, dass
- alle Unternehmensaktivitäten mit unseren Werten in Einklang stehen und ein integratives Umfeld für unsere Teammitglieder schaffen“,
heißt es in dem Memo.
November 2024: Wallmart schwört dem Woke-Klamauk ab
Der Anti-Woke-Aktivist und Filmemacher Robby Starbuck, der eine Kampagne leitet, die die „Wokeness“-Politik großer Unternehmen anprangert, sagte am Montag auf X, er habe die Führungskräfte von Walmart letzte Woche gewarnt, dass er eine Story über „Wokeness“ beim Einzelhandelsriesen machen werde .
„Stattdessen führten wir produktive Gespräche, um Lösungen zu finden.“
Starbuck skizzierte die Änderungen, zu denen Walmart sich bereit erklärt hatte. Darunter fällt:
- Umfragen: Walmart wird nicht mehr am „Woke Corporate Equality Index“ des HRC teilnehmen.
- Produkte: Überwachen Sie den Walmart-Marktplatz, um unangemessene sexuelle und/oder Transgender-Produkte zu identifizieren und zu entfernen, die an Kinder vermarktet werden.
- Finanzierung von Zuschüssen: Überprüfen Sie alle Finanzierungen von Pride und anderen Veranstaltungen, um die Finanzierung unangemessener sexualisierter Inhalte zu vermeiden, die auf Kinder abzielen.
- Gleichberechtigung: Wir werden das Racial Equity Center, das 2020 als spezielle Fünfjahresinitiative gegründet wurde, nicht verlängern.
- Lieferantenvielfalt: Wir werden Lieferantenvielfaltsprogramme bewerten und sicherstellen, dass sie Lieferanten aufgrund ihrer Vielfalt keine Vorzugsbehandlung und Vorteile gewähren. Wir haben keine Quoten und werden dies auch in Zukunft nicht tun. Die Finanzierungsberechtigung wird nicht mehr von der Bereitstellung bestimmter demografischer Daten abhängig sein.
- LatinX: Walmart wird den Begriff in offiziellen Mitteilungen nicht mehr verwenden.
- Schulungen: Walmart wird die Schulung zur Rassengleichheit durch das Racial Equity Institute einstellen.
- DEI: Walmart wird die Verwendung des Begriffs DEI einstellen und gleichzeitig ein respektvolles und unterstützendes Umfeld gewährleisten. Unser Fokus liegt auf der Zugehörigkeit für ALLE Mitarbeiter und Kunden.
Nach dem Trump-Sieg will sich Jeff Bezos nicht mehr daran erinnern, überall verbreitet zu haben, dass Harris siegen wird
Jeff Bezos widerspricht der Behauptung von Tesla-Chef Elon Musk, der Amazon-Gründer habe vorhergesagt, der designierte Präsident Trump werde die Präsidentschaftswahlen 2024 verlieren.
„Habe heute Abend in Mar-a-Lago erfahren, dass Jeff Bezos allen erzählt hat, dass @realDonaldTrump mit Sicherheit verlieren würde, also sollten sie alle ihre Tesla- und SpaceX-Aktien verkaufen“, schrieb Musk in den frühen Morgenstunden des Donnerstags auf seiner Social-Media- Plattform X.
https://x.com/elonmusk/status/1859483544612913376
antwortete Bezos.
antwortete Musk mit einem lachenden Emoji.
.
Bereits Monate vor dem Sieg Donald Trumps begannen – gut informierte? – Social-Media-Milliardäre sich aus dem Umfeld der US-Democrats zurückzuziehen
Wir berichteten bereits davon, daß offenbar gut informierte Milliardäre ca. 2 Monate vor den Wahlen in den USA damit begannen ihre Leichen aus dem Keller zu räumen:
Vor der Niederlage der US-Democrats begannen erste Cocial-Media-Konzerne damit, ihre Leichen aus dem Keller zu räumen
Der Chef des Meta-Konzerns, Mark Zuckerberg, hat einen vielstufigen Läuterungsprozess durchgemacht. Immerhin hatte Zuckerberg nach der Machtübernahme Bidens Trumps Facebook-Account gesperrt. Die Beziehungen zwischen Donald Trump und Mark Zuckerberg sind daher seit Jahren angespannt.
Noch im August drohte der ehemalige und designierte Präsident dem Meta-CEO mit Gefängnis, sollte dieser bei dieser Wahl 2024 „etwas Illegales“ tun.
Zuckerberg fällt Biden wegen des Hunter-Biden-Laptop in den Rücken
Dann veröffentlichte Zuckerberg in einem Schreiben an die US-Behörden, daß die von den linken US-Democrats gestellte Biden-Regierung der USA Facebook unter Druck gesetzt hat der Regierung unliebsame Inhalte zu löschen, und gibt in diesem Zusammenhang z.B. zu, die Enthüllung um den „verlorenen“ Laptop von Hunter-Biden, dem Sohn von Joe Biden, unterdrückt zu haben. Damit stellt sich eine weitere „Verschwörungstheorie“ als Realität heraus.
Trotz des externen Drucks mußte Zuckerberg zugestehen, dass die endgültige Entscheidung über die
bei Facebook liege, und behauptet, daß sein Konzern und auch er persönlich eigentlich damit nicht einverstanden gewesen sei. Er legte jedoch keinerlei Belege dazu bei, aus denen hervorgeht, ob das stimmt oder nicht, wodurch es letztendlich eine reine Behauptung bleibt.
Zuckerberg gibt in Absatz drei seines Schreibens dann auch noch zu, daß er zu feige war, damals nicht stärker widersprochen zu haben und
„es tut ihm leid, daß er das damals nicht klarer kommuniziert hatte“
Doch Zuckerberg ist nicht der erste Milliardär, der vor den US-Wahlen damit beginnt Leichen aus dem Keller zu räumen:
Amazon-Gründer Bezos hinderte seine Redaktion daran, Harris zu unterstützen, was den Rücktritt einiger seiner Journalisten und den Zorn der Leser auslöste. Der Milliardär und Magnat bestritt, dass dieser Schritt dazu diente, sich bei Trump einzuschmeicheln und seine eigenen Geschäftsinteressen zu verfolgen.
Wir verstehen diese Rückzüge gut informierter Milliardäre als Indizien für einen Sieg Donald Trumps bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen!
Zuckerberg wirft sich nach der Wahl vor Trump in den Staub
Zuckerbergs besuchte dann nach der Wahl Trumps Club in Palm Beach, Florida, wurde von Trumps Berater Stephen Miller während einer Folge von „The Ingraham Angle“ auf Fox News Channel bestätigt.
„Mark Zuckerberg hat seinen Wunsch sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, diesen Wandel, den wir in ganz Amerika und auf der ganzen Welt mit der von Donald Trump angeführten Reformbewegung erleben, zu unterstützen und daran teilzunehmen“,
sagte Miller zu Gastmoderator Brian Kilmeade. Bereits im August sagte Trump der Moderatorin von FOX Business, Maria Bartiromo, dass Zuckerberg ihn angerufen habe, um sich für einen Fehler zu entschuldigen. Facebook hatte ein Foto vom Attentat auf Trump fälschlich als „Falschinformation“ bezeichnet und dieses ging viral. Trump fügte hinzu, Zuckerberg habe sich entschuldigt, nachdem Facebook dieses viral gegangenes Foto von ihm falsch beschriftet hatte.
sagte Trump während eines „Mornings with Maria“-Interviews am 1. August auf FOX Business.
Wenige Tage vor der Wahl wechselte noch schnell der Milliardär Jeff Bezos die Seiten
Etwas länger hat der milliardenschwere Chef von Amazon Zeit gelassen. Buchstäblich in letzter Minute flüchtete Jeff Bezos auf die Gewinnerseite. 12 Tage vor der Wahl veröffentlichte Bezos in seiner Washington Post folgenden Meinungsbeitrag: und wagrte es doch glatt seine Zeitung dazu zu verdonnern, Erstmals seit Jahrzehnten keine Wahlempfehlung für einen US-Democrat abzugeben:
Lassen Sie mich eine Analogie anführen. Wahlmaschinen müssen zwei Anforderungen erfüllen. Sie müssen die Stimmen genau zählen, und die Menschen müssen glauben, dass sie die Stimmen genau zählen. Die zweite Anforderung unterscheidet sich von der ersten und ist genauso wichtig.Dasselbe gilt für Zeitungen. Wir müssen genau sein, und man muss uns glauben, dass wir genau sind. Es ist eine bittere Pille, aber wir erfüllen die zweite Voraussetzung nicht. Die meisten Menschen glauben, die Medien seien voreingenommen. Wer das nicht sieht, schenkt der Realität kaum Beachtung, und wer gegen die Realität kämpft, verliert. Die Realität ist ein ungeschlagener Champion. Es wäre einfach, anderen die Schuld für unseren langen und anhaltenden Rückgang an Glaubwürdigkeit (und damit an Einfluss) zu geben, aber eine Opfermentalität wird nicht helfen. Sich zu beschweren ist keine Strategie. Wir müssen härter daran arbeiten, das zu kontrollieren, was wir kontrollieren können, um unsere Glaubwürdigkeit zu erhöhen.
Die Unterstützung eines Präsidenten hat keinen Einfluss auf die Wahl. Kein unentschlossener Wähler in Pennsylvania wird sagen: „Ich unterstütze die Unterstützung der Zeitung A.“ Keiner. Was die Unterstützung eines Präsidenten tatsächlich bewirkt, ist, dass der Eindruck von Voreingenommenheit entsteht. Der Eindruck von Nicht-Unabhängigkeit. Sie zu beenden ist eine prinzipielle Entscheidung und die richtige. Eugene Meyer, Herausgeber der Washington Post von 1933 bis 1946, dachte das Gleiche und er hatte Recht. Die Ablehnung der Unterstützung eines Präsidentschaftskandidaten allein reicht nicht aus, um uns auf der Vertrauensskala sehr weit nach oben zu bringen, aber es ist ein bedeutsamer Schritt in die richtige Richtung. Ich wünschte, wir hätten die Änderung früher vorgenommen, in einem Moment, der weiter von der Wahl und den Emotionen entfernt war. Das war unzureichende Planung und keine absichtliche Strategie.
Ich möchte auch klarstellen, dass es hier keinerlei Gegenleistung gibt. Weder das Wahlkampfteam noch der Kandidat wurden auf irgendeiner Ebene oder in irgendeiner Weise zu dieser Entscheidung konsultiert oder informiert. Sie wurde vollständig intern getroffen. Dave Limp, der Geschäftsführer eines meiner Unternehmen, Blue Origin, traf sich am Tag unserer Ankündigung mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump . Ich seufzte, als ich das erfuhr, denn ich wusste, dass es denjenigen Munition liefern würde, die dies als alles andere als eine prinzipielle Entscheidung darstellen möchten. Aber Tatsache ist, dass ich im Voraus nichts von dem Treffen wusste. Nicht einmal Limp wusste im Voraus davon; das Treffen wurde kurzfristig an jenem Morgen anberaumt. Es besteht kein Zusammenhang zwischen diesem Treffen und unserer Entscheidung über die Unterstützung von Präsidenten, und jede andere Behauptung ist falsch.
Was den Anschein von Konflikten angeht, bin ich kein idealer Eigentümer der Post. Jeden Tag trifft sich irgendwo ein Amazon-Manager oder Blue Origin-Manager oder jemand von den anderen Wohltätigkeitsorganisationen und Unternehmen, die ich besitze oder in die ich investiere, mit Regierungsvertretern. Ich habe einmal geschrieben, dass die Post für mich ein „Komplexifizierer“ ist. Das stimmt, aber es stellt sich heraus, dass ich auch für die Post ein Komplexifizierer bin.
Der Mangel an Glaubwürdigkeit ist nicht nur bei der Washington Post zu beobachten. Unsere Zeitungsbrüder haben dasselbe Problem. Und es ist nicht nur ein Problem für die Medien, sondern auch für die Nation. Viele Menschen wenden sich spontanen Podcasts, ungenauen Social-Media-Posts und anderen ungeprüften Nachrichtenquellen zu, die schnell Fehlinformationen verbreiten und die Spaltung vertiefen können. Die Washington Post und die New York Times gewinnen Preise, aber wir sprechen zunehmend nur mit einer bestimmten Elite. Immer häufiger sprechen wir mit uns selbst. (Das war nicht immer so – in den 1990er Jahren erreichten wir im Großraum Washington D.C. eine Haushaltsdurchdringung von 80 Prozent.)
Obwohl ich meine persönlichen Interessen nicht durchsetzen werde und das auch nicht tun werde, werde ich auch nicht kampflos zulassen, dass diese Zeitung auf Autopilot läuft und in die Bedeutungslosigkeit abdriftet – überholt von unrecherchierten Podcasts und Social-Media-Spitzen. Sie ist zu wichtig. Der Einsatz ist zu hoch. Mehr denn je braucht die Welt heute eine glaubwürdige, vertrauenswürdige, unabhängige Stimme, und wo könnte diese Stimme besser herkommen als in der Hauptstadt des wichtigsten Landes der Welt? Um diesen Kampf zu gewinnen, müssen wir neue Muskeln spielen lassen. Manche Veränderungen werden eine Rückkehr in die Vergangenheit sein, andere werden neue Erfindungen sein. Kritik wird natürlich ein wesentlicher Bestandteil von allem Neuen sein. So läuft die Welt. Nichts davon wird einfach sein, aber es wird sich lohnen. Ich bin so dankbar, Teil dieses Unterfangens zu sein. Viele der besten Journalisten, die man finden kann, arbeiten bei der Washington Post, und sie arbeiten jeden Tag akribisch daran, die Wahrheit herauszufinden. Sie verdienen es, dass man ihnen glaubt.
Dies versetzte die (linke) Redaktion in Aufruhr: Namhafte Kolumnisten kündigten, darunter die Legenden Bob Woodward und Carl Bernstein, Enthüller der Watergate-Affäre, stellten sich gegen die Verlagsspitze
schrieben sie. Der linke Spiegel titelt dazu:
Jeff Bezos knickt vor Donald Trump ein – und sieht das anders
Nach der Niederlage der US-Democrats beginnen erste Medien wieder damit, zu berichten statt zu manipulieren
CNN-Moderator Michael Smerconish gab zu, dass die „ständige Einschüchterung“ der Mainstream-Medien gegenüber Konservativen nach hinten losgegangen sei und zum großen Sieg des designierten Präsidenten Trump letzte Woche beigetragen habe. In einem Interview mit Mediaite.com-Herausgeber Aidan McLaughlin im Podcast „Press Club“ sagte der CNN-Experte , die Wähler würden sich gegen die ständige Dämonisierung der Unterstützer des gewählten Präsidenten durch die Medien auflehnen.
„Es ist wie eine Lektion für Eltern. Je mehr man den Leuten sagt, was sie nicht tun dürfen, was unerträglich ist, dass sie das nicht tun dürfen, dass sie das nicht tun sollten, desto mehr werden sie rebellieren“,
sagte er. McLaughlin fragte Smerconish, was seiner Meinung nach die wichtigste Erkenntnis aus der Präsidentschaftswahl 2024 sei. Der CNN-Moderator gab zunächst zu:
„Ich musste viel darüber nachdenken“
und erklärte, dass die Art und Weise, wie die Medien Trump als Bedrohung für das Land darstellten,
„ganz oben auf meiner Liste“
stehe. Er fragte sich, ob die Menschen vielleicht ihre eigene Entscheidung über Trump treffen könnten, ohne dass die Medien ihnen vorschreiben würden, wie sie abstimmen sollen,
„dann wären sie zu ihrer eigenen Schlussfolgerung gekommen und hätten Donald Trump abgelehnt.“
„Aber ich glaube, die ständige Einschüchterung und die Kombination aus Medieneinfluss und den vier Anklagen, einer Verurteilung und der Ausstrahlung dieses furchtbaren Witzes aus dem Madison Square Garden eine Woche vor der Wahl in Dauerschleife – und ich habe es gespürt und ich habe es gesagt“,
sagte er seinem Mediaite-Moderator. Smerconish bezog sich dabei auf den umstrittenen antipuertoricanischen Witz des Komikers und Trump-Anhängers Tony Hinchcliffe, den er während Trumps Kundgebung in New York City im vergangenen Monat gemacht hatte. Damals bezeichnete er das US-Territorium Puerto Rico als
„schwimmende Müllinsel“.
Die Medien bezeichneten den Witz als enorme Beleidigung der puertoricanischen Gemeinschaft, der nur wenige Tage vor der Wahl von Trumps Wahlkampfteam ausging. Präsident Biden machte den Moment für die Demokratische Partei noch kontroverser, als er Trump-Anhänger in Reaktion auf den Witz offenbar als „Abschaum“ bezeichnete – ein Soundbite, den das Trump-Team zu seinem eigenen Vorteil nutzte. Smerconish merkte an, dass er im Vorfeld der Wahl keine Vorhersagen darüber gemacht habe, ob Trump gewinnen würde. Er sagte jedoch, dass ihm die unerbittliche Kritik der Medien an Trump das Gefühl gebe, dass dies nach hinten losgehen könnte.
„Ich kann hier nicht sitzen, Aiden, und Ihnen sagen, dass ich die Wahl so vorhergesagt habe, aber ich habe definitiv das Potenzial für einen Bumerang-Effekt gespürt, und ich glaube, das ist wahr geworden. Das glaube ich wirklich.“
Bereits im August hatte Smerconish am Freitag erklärt, dass Trump in politischen Fragen gegenüber Vizepräsidentin Harris einen erheblichen Vorteil habe:
werde. Der linke HBO-Moderator Bill Maher nannte kürzlich den Grund, warum Vizepräsidentin Kamala Harris seiner Meinung nach gegen Trump verloren hat: nämlich, dass die Demokratische Partei zu radikal sei.
sagte er in der Freitagsfolge von „Real Time with Bill Maher“. Er fügte hinzu:
Der Eigentümer der Los Angeles Times verspricht, wieder „alle Stimmen“ zu Wort kommen zu lassen und kündigt Redakteuren
Der Milliardär und Eigentümer der Los Angeles Times sagte, seine Zeitung habe Nachrichten und Meinungen vermischt, und gelobte, sie in eine andere Richtung zu lenken, in der alle Stimmen gehört und repräsentiert würden.
Dr. Patrick Soon-Shiong, der die LA Times im Jahr 2018 kaufte, sagte gegenüber „Fox News @ Night“ am Donnerstag, er wolle, dass seine Zeitung zwischen Nachrichten und Meinungen unterscheide und ausdrücklich über „Fakten“ berichte.
„Wenn es Nachrichten sind, sollten es einfach nur Fakten sein, Punkt. Und wenn es eine Meinung ist, dann ist das vielleicht eine Meinung zu den Nachrichten , und das ist das, was ich jetzt eine Stimme nenne. Deshalb wollen wir, dass Stimmen von allen Seiten gehört werden, und wir wollen, dass die Nachrichten einfach nur Fakten sind“, erklärte er.
Soon-Shiong war in die Kritik geraten, nachdem er in den letzten Tagen vor der Wahl 2024 die geplante Unterstützung der Redaktion für Vizepräsidentin Kamala Harris zunichte gemacht hatte.
Drei Redaktionsmitglieder der LA Times traten aus Protest gegen die Ablehnung der Wahl durch die Zeitung zurück. Die Zeitung hatte zuvor seit 2008 bei jedem Präsidentschaftswahlkampf demokratische Kandidaten unterstützt.
Soon-Shiong schrieb am Wochenende in einem Post auf X, ehemals Twitter, er wolle eine Zeitung, die
Und er kündigte an, er wolle:
„Demnächst: eine neue Redaktion. Vertrauen in die Medien ist entscheidend für eine starke Demokratie“,
sagte er.