Make America Healty again: Donald Trump fummelt am Coca-Cola-Rezept herum

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola

ATLANTA – US-Präsident Trump gelang es wohl in den USA einen vor einiger Zeit bei CocaCola eingeführten Rohrzuckerersatz auf Maisbasis in Frage zu stellen.

.
.

Die US-Amerikaner werden durch nur wenige Regelungen vor schädlichen Zusätzen in Lebensmitteln geschützt. Aus diesen gründen pumpen die Lebensmittelkonzerne in die Nahrungsmittel hinein, was sie wollen und was ihre Profite erhöht.  Profit war bisher wichtiger als die öffentliche Gesundheit.

Speziell in den USA gilt: Der beste Weg, das eigene Wohlbefinden zu schützen, besteht darin, alle von diesen Konzernen vertriebenen verarbeiteten Lebensmittel abzulehnen und stattdessen lokale Bauern und Viehzüchter zu unterstützen und selbst zu kochen.

Wir sind uns alle einig: Wir wollen auch keine Insekten essen, sie uns die multinationalen Konzerne ins Essen mischen wollen.

.

Make america healty again?!

Die Trump-Administration war auch mit dem Versprechen zur Wahl angetreten die Amerikaner besser vor ungesunden Essenszusätzen zu schützen.  Die Umsetzung dieser Aufgabe bekam der neue Gesundheitsminister Kennedy zugewiesen.

Der MAHA-Bericht: Machen Sie unsere Kinder wieder gesund

In Umsetzung der Executive Order 14212 von Präsident Trump veröffentlichte die Kommission „Make America Great Again“ (MAHA) einen 72-seitigen Bericht mit dem Titel

„ Der MAHA-Bericht: Machen Sie unsere Kinder wieder gesund “,

in dem die Krise der chronischen Erkrankungen bei amerikanischen Kindern und ihre möglichen Ursachen dargelegt werden.

Bevor jedoch die Vielzahl potenzieller Ursachen für chronische Krankheiten aufgelistet wird, befasst sich der Bericht zunächst mit der

„Unternehmensübernahme und der Drehtür-Effekt “.

Ab Seite 18 zeichnet die inzestuöse Beziehung zwischen der Regierung und noch größeren Monopolen ein Bild davon, wie wir überhaupt in diese Lage geraten sind – eine völlige Überraschung für jeden, der mit „Regulierungsbehörden“ vertraut ist.

„Obwohl das US-Gesundheitssystem bemerkenswerte Durchbrüche erzielt hat, müssen wir uns der beunruhigenden Realität stellen, dass die Bedrohungen für die amerikanische Kindheit durch perverse Anreize verschärft wurden , die sich auf die Regulierungsbehörden und Bundesbehörden auswirken , die mit ihrer Überwachung beauftragt sind“,

heißt es in dem Bericht.

Aus dem Bericht

Dem Bericht ist zu entnehmen, dass es einem ausufernden „Drehtüreffekt“ in der Lebensmittelüberwachung der USA gibt. Schlecht bezahlte Überwachungs-Beamte machen dadurch auf sich aufmerksam, dass sie vorteilhaft für die Ernährungsmittelindustrie arbeiten und für diese vorteilhafte Entscheidungen treffen. Dann kündigen sie und werden zu höheren Gehältern von der Ernährungsmittelindustrie neu angestellt. In einem weiteren schritt werden sie dann mit Erfahrung aus der Ernährungsmittelindustrie ggf. in meiner Führungsposition wieder bei der öffentlichen Lebensmittelüberwachung eingestellt. So können „Beamte“ in den USA auf Kosten der Verbraucher die eigene Karriere beflügeln.

Umgekehrt decken öffentliche Steuergelder nur einen kleinen Teil der gesamten Forschungsausgaben für chronische Kinderkrankheiten ab – was durch den ständigen Austausch zwischen Aufsichtsbehörden und den Unternehmen, die sie eigentlich regulieren sollen, noch verschärft wird.

Die wichtigsten Erkenntnisse

  • Die Lebensmittelindustrie gab 60 Milliarden Dollar für Arzneimittel-, Biotechnologie- und Geräteforschung in der Ernährungswissenschaft aus, verglichen mit 1,5 Milliarden Dollar für staatlich finanzierte Forschung.
  • Über 40 % der Kinder in den USA leiden an chronischen Erkrankungen – darunter Asthma, Allergien, Fettleibigkeit, Autoimmunerkrankungen oder Verhaltensstörungen – ein dramatischer Anstieg in den letzten Jahrzehnten.
  • Über 75 % der jungen Amerikaner sind nicht für den Militärdienst geeignet.
  • Selbstmorde und Depressionen bei Teenagern haben stark zugenommen. Seit 2007 ist die Selbstmordrate bei Mädchen im Alter zwischen 10 und 24 Jahren um 67 % gestiegen.
  • 95 % der Mitglieder des Ernährungsleitfaden-Beratungsausschusses 2020 hatten finanzielle Verbindungen zu Lebensmittel- und Pharmaunternehmen
  • Die chemische Industrie gab im Jahr 2024 rund 77 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit auf Bundesebene aus, wobei 60 % ihrer Lobbyisten zuvor Bundesämter innehatten.  
  • Mehr als zehntausend im Verzeichnis der EPA aufgeführte Chemikalien werden als vertraulich eingestuft und zu ihrer Identifizierung werden generische chemische Namen verwendet.
  • Die Pharmaindustrie gab von 1999 bis 2018 4,7 Milliarden Dollar für Lobbyarbeit auf Bundesebene aus, mehr als jede andere Branche.
  • Neun der letzten zehn FDA-Kommissare – und etwa 70 Prozent der medizinischen Gutachter der Behörde – haben später für die Pharmaindustrie gearbeitet. 
  • Über 80 % der klinischen Abteilungen und Lehrkrankenhäuser an medizinischen Fakultäten in den USA erhalten in gewissem Maße finanzielle Unterstützung aus der Pharmaindustrie, während die Hälfte der Gesamtkosten für die ärztliche Fortbildung (CME) von der Industrie finanziert wird.
  • Zwischen 2010 und 2022 stellte die Branche über 20.000 Patientenvertretungsorganisationen 6 Milliarden US-Dollar zur Verfügung.

Eine Einordung des Berichts

Dr. Kat Lindley, eine staatlich geprüfte Ärztin und Präsidentin des Global Health Project, erklärt gegenüber ZeroHedge, dass der Bericht ein wichtiger erster Schritt sei.

„Der MAHA-Bericht ist ein wichtiger Schritt, um das Problem chronischer Kinderkrankheiten direkt anzugehen“,

sagte Lindley.

„Das Problem ist vielschichtig, und es ist erfreulich, dass diese Regierung Kinder über Profit stellt.“

Lindley ist jedoch einer von vielen, die einen aktiveren und vernünftigeren Regulierungsansatz fordern , insbesondere im Hinblick auf das ungenannte Problem.

„Wir brauchen auch einen vernünftigen Ansatz für das, was in diesem Bericht nicht angesprochen wurde, nämlich die mRNA-Covid-19-Impfstoffe“,

sagte Lindley und fügte hinzu:

„Aufgrund passiver Überwachungsdaten und klinischer Beobachtungen glauben wir, dass diese Impfstoffe möglicherweise zu einem Anstieg von entzündlichen Erkrankungen, neurologischen Erkrankungen, Myokarditis, Perikarditis und Krebserkrankungen im Kindesalter geführt haben, um nur einige zu nennen. Auch dieses Problem müssen wir direkt angehen.“

Wenn jede Verwaltungsbehörde eine Kopie einer Kopie einer Kopie ist, besteht das vielleicht kühnste Versprechen von „Make America Healthy Again“ in der Möglichkeit für Regulierungsreformen.

Der Bericht betont außerdem, dass der Wiederaufbau der amerikanischen Lebensmittelversorgungskette es erforderlich machen wird, Viehzüchter und Landwirte in den Mittelpunkt der Gespräche zu rücken und sich auf die Förderung sauberer, gesunder Lebensmittel zu konzentrieren.

Eingeleitete Änderungen

Nach  wenigen Monaten im Amt kann der neue Gesundheitsminister nun eine wachsende Liste wichtiger  Änderungen im Rahmen der Make America Healthy Again Kampagne (MAHA) in der Lebensmittelversorgungskette des Landes verzeichnen:

  • Steak & Shake ist zu 100 % natürlichem Rindertalg übergegangen und hat seine „Buttermischung“, die Samenöle enthielt, durch 100 % Butter der Güteklasse A aus Wisconsin ersetzt .
  • McCormick gab bekannt, dass es bestimmte Lebensmittelfarbstoffe aus seinen Produkten entfernen wird.
  • PepsiCo hat angekündigt , bis zum Jahresende künstliche Inhaltsstoffe aus beliebten Lebensmitteln – darunter Chips von Lay’s und Tostitos – zu entfernen.
  • In-N-Out gab bekannt, dass es synthetische Lebensmittelfarbstoffe und künstliche Aromen aus seinen Menüpunkten entfernen wird.
  • Tyson Foods hat synthetische Farbstoffe aus seinen Lebensmittelprodukten entfernt .
  • Mars hat Titandioxid aus seinem Skittles-Produkt entfernt .
  • Sam’s Club hat sich verpflichtet , 40 schädliche Inhaltsstoffe – darunter künstliche Farbstoffe, Zusatzstoffe, Färbemittel und Maissirup mit hohem Fructosegehalt – aus seinen Eigenmarkenprodukten zu entfernen.
  • Kraft-Heinz kündigte an , künstliche Farbstoffe aus seinen US-Produkten zu entfernen.
  • General Mills hat angekündigt , künstliche Farbstoffe aus seinen US-amerikanischen Cerealien und allen Lebensmitteln, die in K-12-Schulen serviert werden, zu entfernen.
  • Nestlé hat angekündigt , sämtliche Lebensmittelfarbstoffe auf Erdölbasis aus seinen Nahrungsmittel- und Getränkeprodukten zu entfernen.
  • Conagra Foods gab bekannt , dass es bestimmte Farbzusätze aus seinen Tiefkühlprodukten entfernen, in K-12-Schulen keine Produkte mit künstlichen Farbstoffen mehr anbieten und bei der Herstellung seiner Produkte keine künstlichen Farbstoffe mehr verwenden wird.
  • JM Smucker gab bekannt, dass es synthetische Farbstoffe aus seinen Lebensmitteln entfernen wird.
  • Hershey hat angekündigt , synthetische Farbstoffe aus seinen Snacks zu entfernen.
  • Consumer Brands kündigte an, dass es seine Mitglieder dazu drängen werde, künstliche Farbstoffe aus den in Schulen servierten Lebensmitteln und Getränken zu entfernen.

Wirklich alarmierend ist jedoch, dass es Präsident Trump und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. brauchte, um diese längst überfälligen Veränderungen durchzusetzen. Das wirft eine wichtige Frage auf: Was wäre, wenn das Harris-Regime und die US-Democrats gewonnen hätten? Würden diese Konzerne weiterhin giftige Stoffe in die Lebensmittelversorgung pumpen? Mittlerweile scheint genau das deren offenkundige Absicht zu sein.

US-Präsident Trump fummelt am Coca-Cola-Rezept herum

Nur wenige Tage, nachdem das Weiße Haus eine Liste massiver Unternehmensänderungen in Teilen der Lebensmittelindustrie veröffentlicht hatte – darunter die Entfernung giftiger synthetischer Farbstoffe, Samenöle und Dutzender schädlicher Zusatzstoffe –, postete Präsident Trump auf Truth Social, dass  Coca-Cola mit der Umformulierung seiner US-Produkte beginnen werde und statt Maissirup mit hohem Fructosegehalt echten Rohrzucker verwenden werde.

„ Ich habe mit Coca-Cola über die Verwendung von echtem Rohrzucker in Cola in den USA gesprochen, und sie haben zugestimmt “,

schrieb Präsident Trump in dem Post. Er fügte hinzu:

„Ich möchte allen Verantwortlichen bei Coca-Cola danken. Das ist ein sehr guter Schachzug – Sie werden sehen. Es ist einfach besser! “

Reuters zitierte einen Sprecher von Coca-Cola mit der Aussage, dass das in Atlanta ansässige Unternehmen in Kürze neue Angebote herausbringen werde  und dass es die Begeisterung des Präsidenten für sein Produkt schätze.

Die aktuelle Coke-Rezeptur in den USA besteht aus Maissirup mit hohem Fructosegehalt (HFCS-55) als Süßungsmittel, kohlensäurehaltigem Wasser, Karamellfarbe, Phosphorsäure, Koffein und anderen Zutaten.

Der Konsum von HFCS wird mit Fettleibigkeit, Typ-2-Diabetes und Herzerkrankungen in Verbindung gebracht. Rohrzucker hingegen hat einen etwas niedrigeren glykämischen Index. Trotzdem in Maßen konsumieren.

Coca-Cola verwendete in den USA bereits seit den 1980er Jahren HFCS-55. Bis 2009 enthielten jedoch praktisch alle Coca-Cola-Produkte in den USA HFCS-55 anstelle von Rohrzucker. Dies war in erster Linie eine Kosteneinsparungsmaßnahme aufgrund von Maissubventionen und Zuckerzöllen; es trug jedoch auch zur Fettleibigkeitskrise in Amerika bei .

Eine Einordnung

Laut Alvin Tai, Analyst bei Bloomberg Intelligence, könnte eine Neuformulierung von US-Cola-Produkten den heimischen Zuckerverbrauch um fast 4,5 % steigern.

Hier ist mehr von Tai:

Der Zuckerverbrauch in den USA könnte um etwa 4,4 % von den üblichen rund 11 Millionen Tonnen pro Jahr steigen, wenn Coca-Cola dem Rat von Präsident Donald Trump folgt und in den USA Rohrzucker für Coca-Cola-Getränke verwendet. Laut Euromonitor-Daten verkaufte Coca-Cola im vergangenen Jahr in den USA 4,36 Milliarden Liter normales Coca-Cola. Die Verwendung von Zucker würde Maissirup mit hohem Fructosegehalt ersetzen, was zu einem Überangebot an Mais führen und ADMs Maisverarbeitungsgeschäft schädigen würde. Wilmars Zuckergeschäft könnte davon profitieren.