Führender Rechtsprofessor für Biowaffen legt sich per Eidesstattlicher Versicherung vor Gericht fest: die mRNA-Wirkstoffe sind eine Biowaffe

TALLAHASSEE – Dem obersten Gerichtshof in Florida liegt ein von den unteren Instanzen bisher abgelehnter Antrag vor, die mRNA-Wirkstoffe zu verbieten, da diese eine, so einer der führenden Biowaffen-Juristen der Welt, unter die – von ihm selbst mitgeschaffene – Begriffsdefinition für Biowaffen falle, wie sie in den internationalen Vereinbarungen für Biowaffen Verwendung fand,

.

.

Prof. Francis Boyle, ein in Harvard ausgebildete Rechtsprofessor, der aktuell an der Universität Illinois lehrt. Boyle hat auch den 1989 verfassten und von beiden Häusern des Kongresses einstimmig verabschiedeten Biological Weapons Act and Antiterrorism Act verfasst. In seiner Funktion als Biowaffenexperte gab Boyle in einem aktuell laufenden Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof nun eine eidesstattliche Erklärung ab, daß Covid-19-Injektionen und mRNA-Nanopartikel-Injektionen gegen den von ihm mitverfassten Biological Weapons and Antiterrorism Act verstoßen.

Dr. Boyle vertritt damit die Auffassung, dass

• „COVID-19-Injektionen“,
• „COVID-19-Nanopartikel-Injektionen“ und
• „mRNA-Nanopartikel-Injektionen“

biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen seien.

.

Führender Rechtsexperte der Welt ist sich sicher: die mRNA-Wirkstoffe müssen juristisch als Biowaffen behandelt werden

Prof. Boyle ist als Jurist seit langem ein Kritiker der Forschung zu Krankheitserregern. Er ist der Überzeugung, daß SARS, die Schweinegrippe und Ebola seien genetisch verändert worden und daß das West-Nil-Virus und die Lyme-Borreliose aus einem US-amerikanischen Biowaffenlabor entwichen seien. Er ist außerdem der Überzeugung, daß Microsoft-Gründer Bill Gates sei „an der Verbreitung des Zika-Virus beteiligt“ gewesen sei.

.

Wer ist  Prof. Boyle?

Boyle ist ein in Harvard ausgebildeter Juraprofessor an der Universität von Illinois. 1989 verfasste er einen Gesetzentwurf zum Verbot biologischer Waffen und war Berater des Staates Bosnien und Herzegowina sowie der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Er verfasste den Gesetzentwurf zur Umsetzung der Biowaffenkonvention in den USA , den Biological Weapons Anti-Terrorism Act von 1989 , der von beiden Häusern des US-Kongresses einstimmig angenommen und von Präsident George HW Bush in Kraft gesetzt wurde. Er ist außerdem Vorstandsmitglied von Amnesty International USA.

Boyle hat bisher zahlreiche internationale Organisationen in den Bereichen Menschenrechte, Kriegsverbrechen und Völkermord, Atompolitik und biologische Kriegsführung beraten.

24. Januar 2020 

dass das Covidvirus eine gentechnisch veränderte Biowaffe sei, die aus einem Labor in Wuhan, China, entkommen sei. Er argumentierte bereits damals, daß dieses Covidvirus Anzeichen nanotechnologischer Manipulation zeige Elemente von HIV-Proteinen zeige.

Er argumentiert weiterhin, dass US-Forscher bei dieser Entwicklung mitgewirkt hätten.

Außerdem hätten sich tausende von Ärzte, Wissenschaftler und gewählte Politiker mit dem Ziel verschworen, diese Tatsachen zu verbergen.

Eine E-Mail mit diesen Informationen richtet er an eine Liste von Nachrichtenorganisationen und persönlichen Kontakten. Noch am selben Tag wurde er in einem Podcast mit dem Titel

„Geopolitics and Empire“

interviewt.

Dr. Francis Boyle referiert darin über den Ausbruch des Coronavirus in Wuhan, China, und das Labor der Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4), aus dem seiner Auffassung nach die Infektionskrankheit entwichen sei. Er ist der Auffassung, dass das Covid-Virus potenziell tödlich ist und eine offensive biologische Kriegswaffe oder ein biologischer Kampfstoff mit doppeltem Verwendungszweck sei, der genetisch modifiziert wurde und Gain-of-Function-Eigenschaften besitzt.

Aus diesem Grund versuchte auch die chinesische Regierung zunächst, dies zu vertuschen, und ergriff dann drastische Maßnahmen, um das Virus wieder einzudämmen.

Das BSL-4-Labor in Wuhan ist auch ein speziell ausgewiesenes Forschungslabor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), und Dr. Boyle argumentiert, dass die WHO deswegen auch genau weiß, was dort vor sich ging.

Außerdem wies er die gängige Erklärung, das Virus sei auf dem Markt in Wuhan aufgetaucht, als

„völlig absurd“

zurück. Dieser Podcast wurde dann am 3.2.2020 von der wenig bekannten indischen Website,

GreatGameIndia, aufbereitet 

und ging von dort aus viral. Zwei Tage später hat die Webseite dann ein

Transkript des Interviews 

veröffentlicht.  Von Indien aus wurde Boyles Stellungnahme dann im iranischen Staatsfernsehen, in russischen Staatsmedien und von alternativen Medien in den USA aufgegriffen und in die gesamte Welt verbreitet. Seitdem hat Boyle seine Einschätzung auch in Alex Jones‘ Sendung Infowars wiederholt.

Boyle stützt seine Argumentation auf Indizien: die Existenz eines Labors der Biosicherheitsstufe 4 in Wuhan, die Tatsache, dass in der Vergangenheit andere Viren aus anderen Laboren entwichen sind und seine Überzeugung, dass Regierungen auf der ganzen Welt in ein geheimes Wettrüsten um biologische Waffen verwickelt sind.

Bereits Anfang Februar 2020 argumentierte Boyle gegenüber Associated Press:

„Mir schien es, als stamme das offensichtlich aus dem BSL-4-Gebiet in Wuhan“,

die ihn daraufhin als TOP-„Verschwörungstheoretiker“ brandmarkte. Die von Boyle bloßgestellte WHO reagierte, indem ein Team der Weltgesundheitsorganisation nach Wuhan geschickt wurde, das dann offiziell zu dem Ergebnis kam, dass es äußerst unwahrscheinlich sei, dass das Virus aus dem Labor in Wuhan entkommen sei. „Experten“ erklärten, daß das Covid-Virus keine Anzeichen genetischer Manipulation aufweise.

Ende 2022 bestätigte ein deutscher Forscher diese Aussagen, der sich zu 99,9% sicher ist, daß die Labor-Theorie zutrifft:

Die Forscher haben ihrer Aussage nach im Genom von Sars-CoV-2 eine Art „Fingerabdruck“ für eine gezielte Manipulation entdeckt. Es handele sich dabei um ein regelmäßig wiederkehrendes Muster im Erbgut des Virus, so Bruttel. Labore, die RNA-Viren wie Sars-CoV-2 genetisch verändern, erklärt der Forscher, setzen das Erbgut zunächst aus einzelnen DNA-Bausteinen zusammen. Bei einer Methode, die häufig verwendet werde, blieben danach nahe den Verbindungsstellen dieser Bausteine sichtbare „Erkennungsstellen“ im Erbgut zurück – ein markantes, regelmäßiges Muster. Diese Erkennungsstellen könnten es auch erleichtern, aus einem fertigen DNA-Genom viele verschiedene künstliche Virus-Varianten zu kreieren.

Natürlich war er deswegen polemischen Angriffen der Anhänger der NAatur-Theorie ausgesetzt.

.

Prof. Francis Boyle: die mRNA-Wirkstoffe sind eine Biowaffe im Sinne des Gesetzes

In einem laufenden Verfahren in Florida gab nun Prof. Boyle eine eidesstattliche Erklärung ab, bei dem es um eine Eilpetition für eine einstweilige Verfügung geht, mit dem Gouverneur DeSantis gezwungen werden soll, die Verteilung von

• „COVID-19-Injektionen“,
• „COVID-19-Nanopartikel-Injektionen“ und
• „mRNA-Nanopartikel-Injektionen“

im Bundesstaat Florida zu verbieten. Außerdem soll Generalstaatsanwältin Ashley Moody auf diesem Weg gezwungen werden, die zugehörigen Fläschchen zu beschlagnahmen.

Der betreffende Eilantrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wurde am 3. März 2024 beim Obersten Gerichtshof von Florida in Tallahassee eingereicht. Am 20. März 2024 wurde er dann an das zuständige Bezirksgericht in Leon County weitergeleitet. Am 9. April 2024 wies dieses Gericht jedoch das Begehren ab. Daher liegt dieser Fall nun seit 27. Mai 2024 beim zuständigen Berufungsgericht.

In den Schriftsätzen wird vorgetragen, daß die Verabreichung von

• „COVID-19-Injektionen“,
• „COVID-19-Nanopartikel-Injektionen“
• „mRNA-Nanopartikel-Injektionen“

gegen folgende Gesetze verstöße:

• Biologische Waffen 18 USC § 175;
• Waffen und Schusswaffen § 790.166 Fla. Stat. (2023);
• Bundesverbrechen des Hochverrats 18 USC § 2381;
• Hochverrat § 876.32 Fla. Stat. (2023);
• Inlandsterrorismus 18 USC § 2331;
• Terrorismus § 775.30 Fla. Stat. (2023); Mord § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023);
• Völkermord 18 USC §1091;
• Florida Drugs and Cosmetic Act § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023);
• Betrug § 817.034 Fla Stat. (2023);
• Beihilfe nach der Tat § 777.03 Fla. Stat. (2023);
• Florida Medical Consent Law § 766.103 Fla Stat. (2023).

Dr. Boyles eidesstattliche Erklärung erhöht in dem Fall, der bereits mit dem Verwaltungsbefehl eine große Menge an Beweisen enthält, dessen Glaubwürdigkeit.

Eidesstattliche Erklärungen, dass es sich bei den Injektionen um biologische und technologische Waffen handelt, wurden ebenfalls von der

• Medizinrechtsberaterin und Biotech-Analystin Karen Kingston bereitgestellt, die die im Abschnitt „Tatsachen des Falls“ aufgeführten Beweismittel recherchiert hat. Darüber hinaus sind dort die Forschungsergebnisse von
• Ana Mihalcea, MD, PhD enthalten. Dr. Mihalcea ist eine der weltweit führenden Forscherinnen auf dem Gebiet der Auswirkungen selbstreplizierender Nanotechnologie auf das Blut von Injizierten sowie der Auswirkungen der Ausscheidung auf das Blut von Nichtinjizierten.

Die eidesstattliche Versicherung im Wortlaut:

Nachfolgend bilden wir die eidesstattliche Erklärung von Dr. Boyle in ihrem Wortlaut ab. Dies bedeutet nicht, daß das Gericht dem folgen muß. Dies bedeutet „lediglich“, daß einer der führenden Rechtsprofessoren für Biowaffen in der Welt sich in seiner Rechtsauffassung so sicher ist, daß die mRNA-Wirkstoffe eine Biowaffe sind, daß er bereit ist, hierüber eine Eidesstaatliche Versicherung abzugeben. Eine unter diesen Umständen abgegebene falsche Eidesstattiche Versicherung würde wie ein Meineid behandelt werden: