Ex Premierminister Johnson gesteht ein, dass das Covid-Virus wohl in Wuhan hergestellt wurde

.

Seit 31.1.2020 ist bekannt, daß das Covid-Virus von Menschen gemacht sein kann

Wie der „Covid-Hexenmeister“, Personen bekämpfte, die sich nicht seiner Auffassung unterwarfen, kam ans Licht, nachdem der Inhalt von Faucis offizieller E-Mail von Journalisten veröffentlicht wurde, die über den Freedom of Information ACT (FOIA) Zugang zu diesen Informationen beantragt hatten:

Forscher aus Indien entdecken im Januar 2000 im Covid-Virus Elemente, die nicht natürlichen Ursprungs sind

Forscher aus Indien haben einen Monat benötigt, um im Januar 2020 bahnbrechende Entdeckungen im Covid-Virus zu finden:

In einem Gespräch mit dem Sunday Guardian erklärte ein enger Mitarbeiter eines der indischen Forscher, die die Untersuchungen durchführten, dass sie die Sequenz des Virus in der ersten Januarwoche heruntergeladen und begonnen hätten, die Proteine ​​und die Struktur des Virus zu untersuchen.

Während ihrer Forschung fanden sie heraus, dass das Spike-Protein des Covid-19-Virus vier „ungewöhnliche Inserts“ aufweist, die sich nur öffnen, wenn das Virus an die ACE2-Rezeptoren im menschlichen Körper bindet, was es virulenter und tödlicher macht. Quellen aus dem Umfeld der Forscher erklärten zudem, dass diese Art der Spike-Proteine, die sie als „ungewöhnliche Inserts“ bezeichnen, bei keinem der bekannten Coronaviren natürlich vorkommt.

Der Mitarbeiter wies auch darauf hin, dass es bei einem natürlichen Virus mindestens sechs Monate dauert, bis es mutiert, die Mutationen des Covid-19-Virus jedoch viel schneller erfolgten, was nicht natürlich sei.

Am 31.1.2020 veröffentlichten die indischen Wissenschaftler

Prashant Pradhan, Ashutosh Kumar Pandey, Akhilesh Mishra, Parul Gupta, Praveen Kumar Tripathi, Manoj Balakrishnan Menon, James Gomes, Perumal Vivekanandan, Bishwajit Kundu

vom Indian institute of technology in New Delhi unter dem Titel

Unheimliche Ähnlichkeit einzigartiger Inserts im 2019-nCoV-Spike-Protein mit HIV-1 gp120 und Gag

eine Studie veröffentlicht, deren Zusammenfassung der Satz:

„The finding of 4 unique inserts in the 2019-nCoV, all of which have identity /similarity to amino acid residues in key structural proteins of HIV-1 is unlikely to be fortuitous in nature.“

… auf Deutsch:

„Der Fund von 4 einzigartigen Inserts in 2019-nCoV, die alle identisch/ähnlich zu Aminosäureresten in wichtigen Strukturproteinen von HIV-1 sind, ist wahrscheinlich nicht zufällig.“ 

entnehmbar ist. Diesen Zeilen ist entnehmbar, dass es bereits im Januar 2000 Hinweise gab, daß die Labor-Theorie zur Herkunft des Covid-Virus unzutreffend sein könnte. Die gesamte Passage lautet.

Wir erleben derzeit eine große Epidemie, die durch das neuartige Coronavirus 2019 (2019-nCoV) verursacht wird. Die Evolution von 2019-nCoV ist weiterhin unklar. Wir fanden 4 Insertionen im Spike-Glykoprotein (S), die nur bei 2019-nCoV vorkommen und bei anderen Coronaviren nicht aktiv sind. Wichtig ist, dass die Aminosäurereste in allen 4 Insertionen identisch oder ähnlich zu denen in HIV-1 gp120 oder HIV-1 Gag sind. Obwohl die Inserts in der primären Aminosäuresequenz diskontinuierlich sind, deutet die 3D-Modellierung von 2019-nCoV interessanterweise darauf hin, dass sie zusammenlaufen und die Rezeptorbindungsstelle bilden. Der Fund von 4 einzigartigen Inserts in 2019-nCoV, die alle identisch/ähnlich zu Aminosäureresten in wichtigen Strukturproteinen von HIV-1 sind, ist wahrscheinlich nicht zufällig. Diese Arbeit bietet bislang unbekannte Erkenntnisse zu 2019-nCoV und wirft Licht auf die Evolution und Pathogenität dieses Virus mit wichtigen Auswirkungen auf die Diagnose dieses Virus.

Am Tag nach dieser Veröffentlichung, also am 1.2.2020 bestätigt der Virologe Christian Andersen aus Faucis Netzwerk diesen Eindruck:

„Dieses Virus sieht künstlich zusammengesetzt aus“ (Min. 14:04)

Am 4.2. bestätigt ein Wissenschaftler, der ein eigenes Labor betreibt, in einer Mail an Dr. Fauci die Entdeckungen der Inder. Dieser Mail ist entnehmbar:

Ich habe eine schnelle SWISS-MODEL-Onlineberechnung durchgeführt. Seite 1–3 des Anhangs zeigen die flexiblen Schleifen der Insertion „1“, „2“ und „3“, die ursprünglich von V4, V5 bzw. V1 von HIV-1 gp120 stammen. Sie sind jedoch auf dem Spike-Protein sowohl des Fledermaus- als auch des 2019-Coronavirus vorhanden (Seite 4 und 6). Diese Insertionen sind potenzielle CD4-Bindungsdomänen (noch kein Beweis, aber sehr wahrscheinlich) und stören räumlich nicht die ACE-2-Bindungsdomäne (sowohl SARS als auch das 2019-Coronavirus zielen auf ACE-2 ab, Seite 5 und 6). Mit anderen Worten: Das 2019-Virus könnte potenziell zwei Ziele angreifen und die Lunge und möglicherweise auch CD4-T-Zellen infizieren (wie HIV, siehe Seite 6)! Es ist SEHR DRINGEND, dass Ärzte die bestätigten Fälle weiterverfolgen, beispielsweise durch Isolierung ihrer CD4-Zellen und Durchführung einer RT-PCR. Bitte wenden Sie sich an sie. Forschungslabore, darunter auch meines, werden nach Erhalt des Spike-Proteins von 2019-nCoV dessen Interaktion mit CD4 untersuchen.“

Dr. Fauci diskreditiert die Arbeit der Inder

Dr. Fauci ist in den USA so etwas wie Dr. Wiehler in Deutschland, also Chef der Behörden, die für Krankheiten zuständig sind, die die Bevölkerung bedrohen. Man dürfte nicht falsch liegen, wenn man Dr. Fauci damals als den wohl meistbeschäftigten Virologen der Welt bezeichnet. Deswegen ist es bemerkenswert, wenn sich dieser wohl meistbeschäftigte Virologe der Welt mit dieser Entdeckung aus Indien beschäftigt, wie aus Emails hervor geht:

Am 2. Februar 2020, innerhalb von 48 Stunden nachdem die Arbeit der indischen Forscher online ging, antwortete Fauci auf eine E-Mail von Collin Francis, dem Direktor der National Institutes of Health (NIH), in der dieser einen in einem Wissenschaftsjournal veröffentlichten Meinungsartikel über die verschiedenen Ursprünge von Covid-19 geteilt hatte: „Die indische Arbeit ist wirklich haarsträubend.“ Die E-Mail war auch an Lawrence A. Tabak, den stellvertretenden Direktor der NIH, und Carrie Wolinetz, Direktorin des Office of Science Policy der NIH, gerichtet.

Am selben Tag antwortete Fauci auf eine Reihe von E-Mails seiner Bürokollegen, die ihn um Rat gefragt hatten, wie er auf eine Anfrage eines AFP-Journalisten um eine Stellungnahme zu dem indischen Forschungsbericht reagieren solle, und schrieb „Meine Güte“. In einer weiteren E-Mail, die Teil desselben Prozesses war, schrieb Jennifer Routh vom Büro für Kommunikation und Regierungsbeziehungen des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) an ihre Kollegen: „Wir haben uns mit HHS und ASF beraten. Das OCGR wird dem Reporter eine Ablehnungsmitteilung schicken und darauf hinweisen, dass die Arbeit nicht von Experten begutachtet wurde.“

Das heißt also nichts Anderes, als daß Entscheider bei Dr. Fauci nachfragten, welche Forschungsergebnisse denn nun als „Wissenschaft“ gelten und welche nicht. Schon das hat eigentlich rein gar nichts mit echter „Wissenschaft“ zu tun. Den Mails ist außerdem entnehmbar, daß Dr. Fauci aus den USA die zentrale Person war, die diktierte, was als Wissenschaft zu gelten hat und was nicht. Das kam auch intern nicht gut an:

Courtney Billet, Direktorin für Kommunikation und Regierungsbeziehungen des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, schrieb in derselben E-Mail-Liste: „Zu Ihrer Information bezüglich der Arbeit der indischen Forscher. Das ist ja ein Versuch, den Geist wieder in die Flasche zu bekommen! Igitt.“

Nicht einmal zwei Wochen später kam eine Gegen-„Studie“ heraus, an der auch der Chinese Feng Gao mitwirkte. In dieser wird die Arbeit der Inder verrissen:

Das Fehlen eines eindeutigen Ursprungs von 2019-nCoV hat zu Spekulationen geführt, dass 2019-nCoV durch genetische Manipulation entstanden sein oder sogar als Biowaffe eingesetzt werden könnte. Diese Vorstellung wurde in den Medien vollständig widerlegt. Ein kürzlich inoffizieller Bericht zeigte jedoch, dass 2019-nCoV im Vergleich zu anderen Coronaviren vier Insertionen im Gen des Spike-Glykoproteins aufweist, das für das Eindringen des Virus in die Zielzellen entscheidend ist [ 8 ]. Es wurde behauptet, dass diese Insertionen entweder identisch oder ähnlich den Motiven in den hochvariablen (V) Regionen (V1, V4 und V5) im Hüllglykoprotein oder im Gag-Protein einiger einzigartiger HIV-1-Stämme aus drei verschiedenen Ländern (Thailand, Kenia und Indien) seien. Zusammen mit der Strukturmodellanalyse spekulierten die Autoren, dass diese Motivinsertionen, die Ähnlichkeiten mit HIV-1-Proteinen aufweisen, eine erhöhte Affinität zu Wirtszellrezeptoren bieten und die Reichweite der Wirtszellen von 2019-nCoV vergrößern könnten. Diese Studie legt nahe, dass 2019-nCoV durch die Gewinnung von Genfragmenten aus dem HIV-1-Genom entstehen könnte…

Bevor die natürlichen Quellen neuer Erreger klar definiert sind, tauchen leider oft Verschwörungstheorien auf, die diese als vom Menschen verursacht ansehen. Derartige Theorien wurden im Laufe der Geschichte jedoch stets widerlegt… Voreingenommene, einseitige und fehlerhafte Analysen können gefährlich zu Schlussfolgerungen führen, die Verschwörungen befeuern und den Prozess echter wissenschaftlicher Entdeckungen sowie die Bemühungen zur Eindämmung der Schäden für die öffentliche Gesundheit beeinträchtigen.

Nach dem selben Muster erscheinen dann immer mehr Gegen-Studien, die dann wiederum selbst ernannte „Fakten-Checker“ als Grundlage für ihre eigenen Arbeiten nahmen und jeden vernichteten, der nicht ihrer Meinung war.

Nach Diskreditierungen zogen die Inder ihre Arbeit zurück

Dem Dauerfeuer aus dem Umfeld von Dr. Fauci hielten die Inder nicht stand. Nach Diskreditierungen zogen sie ihre Arbeit formell zurück, ohne sich aber inhaltlich davon zu distanzieren:

Doch dann wurden sie von den internationalen Medien so angefeindet, dass Mitglieder ihrer eigenen wissenschaftlichen Gemeinschaft Zweifel an ihrer Forschung äußerten und sie als Aufmerksamkeitssucher und Verschwörungstheoretiker bezeichneten, dass sie beschlossen, ihre Arbeit zurückzuziehen“, sagte der Mitarbeiter.

Auf die Frage, warum sie kein Peer-Review-Verfahren in Anspruch genommen hätten, antwortete der Mitarbeiter, sie hätten sich an mehrere Zeitschriften gewandt, um die Forschungsarbeiten einem Peer-Review-Verfahren zu unterziehen und zu veröffentlichen, aber alle hätten dies abgelehnt.

Bemerkenswert ist auch, daß der selbe Dr. Fauci zum selben Thema dann auf einmal sehr schweigsam war, als ihn Journalisten darauf ansprachen:

Der Sunday Guardian kontaktierte Anthony Fauci per offizieller E-Mail und bat um eine Stellungnahme zu diesem Bericht. Er fragte, ob er weiterhin an seiner Behauptung festhalte, der Artikel sei „absurd“, insbesondere angesichts neuer Erkenntnisse und Beweise für die Virusproduktion im Wuhan Institute of Virology. In seiner Antwort erklärte Fauci: „Aufgrund meiner Arbeit mit der Coronavirus Task Force und der großen Menge eingehender E-Mails können weder ich noch meine Mitarbeiter jede einzelne Nachricht beantworten. Ich empfehle Ihnen, www.coronavirus.gov zu besuchen , um aktuelle Informationen und Hinweise zu Covid-19 zu erhalten.“

Die bayerische Staatsregierung zeigt sich ahnungslos

Die AfD hat die bayerische Staatsregierung bereits am 1.2.2021 (vgl. Drucksache 18/16513) wie folgt auf diese Punkte aufmerksam gemacht gehabt und stellte ihr die Frage:

5.2 Welchen Erkenntnisfortschritt haben die Forschungsgruppen um Prashant Pradhan vom Indian Institute of Technology zur Erforschung des HIV-1-Virus beigetragen (bitte die entsprechende Veröffentlichung so identifizieren, dass sie für den Leser dieser Anfrage identifizierbar und auffindbar ist)?

Doch die Staatsregierung bevorzugte es, ihre Antwortzeit von 1inem Monat vom 1.2.2021 illegal auf sechs Monate bis zum 30.6. auszuweiten, um dann zu sagen, daß man ahnungslos sei:

Die Erkenntnisse der Forschungsgruppe liegen der Staatsregierung nicht vor. Eine Internetrecherche ergab, dass der Artikel „Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag“ von den Autoren Pradhan P. et al. zurückgezogen wurde (vgl. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.9 27871v2).

Offiziell ist die Staatsregierung von dieser Position bis heute nicht abgerückt.

.

Überwältigende Hinweise weisen auf Wuhan als Herstellungsort für das Covid-Virus

Seit über fünf Jahren ist es den Anhängern der Natur-Theorie, darunter Dr. Drosten von der Berliner Charite, nun nicht gelungen, Bewiese für ihre Theorie vorzulegen.

Im diametralen Gegensatz hierzu werden regelmäßig neue Hinwiese öffentlich, die allesamt auf Wuhan als Ort für die Herkunft des Covid-Virus hindeuten:

Auch Dr. Faucis Vorgänger ist dieser Überzeugung, wie er in einer Anhörung aussagte:

In einem offiziellen Abschlussbericht geht der US-Senat 2024 davon aus, daß das Covid Virus aus dem Labor stammt

COVID-19 stammt höchstwahrscheinlich aus einem Labor in Wuhan, China, ist dem von Brad Wenstrup geleiteten  Abschlussbericht zur Untersuchung der Covid-Maßnahmen zu entnehmen.

Das Virus besitzt eine biologische Eigenschaft, die in der Natur nicht vorkommt. Daten zeigen, dass alle COVID-19-Fälle auf eine einzige Übertragung auf den Menschen zurückzuführen sind. Wuhan beheimatet Chinas führendes SARS-Forschungslabor, das seit jeher Gain-of-Function-Forschung unter unzureichenden Biosicherheitsstufen betreibt. Forscher des Wuhan Institute of Virology (WIV) erkrankten im Herbst 2019 an einem COVID-ähnlichen Virus, Monate bevor COVID-19 auf dem Frischmarkt entdeckt wurde. Nach fast allen wissenschaftlichen Maßstäben wären Hinweise auf einen natürlichen Ursprung, falls es welche gäbe, bereits aufgetaucht. PUBLIKATION ZUM PROXIMALEN URSPRUNG Die Veröffentlichung

„The Proximal Origin of SARS-CoV-2“

– die von Gesundheitsbehörden und den Medien wiederholt verwendet wurde, um die Theorie des Laborlecks zu diskreditieren – wurde von Dr. Fauci angeregt, um die bevorzugte Darstellung zu verbreiten, dass COVID-19 in der Natur entstanden sei.

Am 2.12.2014 hat der Sonderunterausschuss zur Coronavirus-Pandemie seine zweijährige Untersuchung der COVID-19-Pandemie abgeschlossen und einen Abschlussbericht mit dem Titel

„ Nachbesprechung der COVID-19-Pandemie: Gelernte Lektionen und ein Weg nach vorn “

veröffentlicht. Der Abschlussbericht dient dem Kongress, der Exekutive und dem privaten Sektor als Leitfaden für die Vorbereitung auf künftige Pandemien und die Reaktion darauf. Seit Februar 2023 hat der Sonderunterausschuss über 100 Untersuchungsbriefe verschickt, über 30 transkribierte Interviews und Zeugenaussagen geführt, 25 Anhörungen und Sitzungen abgehalten und über eine Million Seiten Dokumente geprüft. Mitglieder und Mitarbeiter haben Korruption auf höchster Ebene im amerikanischen öffentlichen Gesundheitssystem aufgedeckt, den wahrscheinlichsten Ursprung der Pandemie bestätigt, COVID-19-Verbrecher öffentlich zur Rechenschaft gezogen, einen parteiübergreifenden Konsens zu wichtigen Fragen der Pandemie-Ära gefördert und vieles mehr. Dieser 520 Seiten starke Abschlussbericht enthält alle Ergebnisse der Untersuchung des Sonderunterausschusses.

„ Diese Arbeit wird den Vereinigten Staaten und der Welt helfen, die nächste Pandemie vorherzusagen, sich auf die nächste Pandemie vorzubereiten, uns vor der nächsten Pandemie zu schützen und hoffentlich die nächste Pandemie zu verhindern. Die Mitglieder des 119. Kongresses sollten diese Arbeit fortsetzen und darauf aufbauen, es müssen noch mehr Informationen gewonnen und ehrliche Maßnahmen ergriffen werden “, schrieb Vorsitzender Wenstrup in einem Brief an den Kongress . „ Die COVID-19-Pandemie hat das Misstrauen gegenüber der Führung deutlich gemacht. Vertrauen muss man sich verdienen. Verantwortlichkeit, Transparenz, Ehrlichkeit und Integrität werden dieses Vertrauen wiederherstellen. Eine zukünftige Pandemie erfordert eine gesamtamerikanische Reaktion, die von Personen ohne persönlichen Nutzen oder Voreingenommenheit gesteuert wird. Wir können es immer besser machen, und zum Wohle zukünftiger Generationen von Amerikanern müssen wir es tun. Es ist möglich .“

Kernergebnisse lauten:

• GAIN-OF-FUNCTION-FORSCHUNG Ein Laborvorfall im Zusammenhang mit der Gain-of-Function-Forschung ist höchstwahrscheinlich der Ursprung von COVID-19. Die derzeitigen staatlichen Mechanismen zur Überwachung dieser gefährlichen Gain-of-Function-Forschung sind unvollständig, äußerst verworren und nicht global anwendbar.
• ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH) EcoHealth hat – unter der Leitung von Dr. Peter Daszak – US-Steuergelder verwendet, um gefährliche Gain-of-Function-Forschung im chinesischen Wuhan zu ermöglichen. Neue Erkenntnisse zeigen auch, dass das Justizministerium (DOJ) eine Untersuchung der Aktivitäten von EcoHealth während der Pandemie eingeleitet hat.
• VERSÄUMNISSE DES NIH Die Verfahren des NIH zur Finanzierung und Überwachung potenziell gefährlicher Forschung sind mangelhaft, unzuverlässig und stellen eine ernste Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und die nationale Sicherheit dar. SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, ist wahrscheinlich aufgrund eines Labor- oder Forschungsunfalls aufgetreten. Vier Jahre nach dem Ausbruch der schlimmsten Pandemie seit 100 Jahren stützt die Beweislast die Hypothese des Laborlecks zunehmend. Seit der Sonderausschuss im Februar 2023 seine Arbeit aufnahm, unterstützen immer mehr hochrangige Geheimdienstmitarbeiter, Politiker, Wissenschaftsredakteure und Wissenschaftler die Hypothese, dass COVID-19 durch einen Labor- oder Forschungsunfall entstanden sei.

Der über 520 Seiten starke Bericht ist hier verfügbar.

.

Der Verkünder des Lockdowns in Großbritannien verkündet nun, daß das Covid-Virus menschengemacht ist

Premierminister Boris Johnson war in Großbritannien derjenige, der dort maßbeglich zur Erzeugung der Covid-Hysterie beigetragen hat.

Am 23. März 2020, als sich die Covid-19-Pandemie rapide ausweitete, trat Johnson live im Fernsehen auf, um den Beginn des ersten landesweiten Lockdowns anzukündigen. In den darauffolgenden drei Jahren wurden in Großbritannien hunderttausende Verstorbene dem Covid-Virus zugerechnet. Johnson selbst wurde auf die Intensivstation eingeliefert und argumentierte danach, daß er eine Virusinfektion hatte.

In Johnson Verantwortung fiel auch die Einführung eines „Impfstoffs“, von dem die Hersteller behaupten, daß dieser zur Senkung der Covid-Todesfälle beitragen würde. Doch Johnson hielt sich selbst nicht an diese Regeln, mit der Folge daß er nach einer regelwidrigen Party in der Downing Street während des Lockdowns kündigte im Juli 2022 seinen Rücktritt als Premierminister ankündigen mußte und dazu lankonisch meinte:

„So ist das nun mal.“

Ex-Premierminister Johnson schwenkt in das Lager der Anhänger der Labor-Theorie über

Fünf Jahre nach der Verkündung des ersten Lockdown durch Boris Johnson wechselt der ehemalige Premierminister nun in das Lager der „Verschwörungstheoretiker“ über. Dazu kann man seinem Buch „Unleashed“ entnehmen:

„Das Schreckliche an der gesamten Covid-Katastrophe ist, dass sie in all ihren Aspekten offenbar vollständig von Menschen verursacht wurde. Es ist mittlerweile überaus wahrscheinlich, dass die Mutation das Ergebnis eines verpfuschten Experiments in einem chinesischen Labor war.“

Und zur Herstellung des Virus schreibt er:

„Einige Wissenschaftler haben offensichtlich Teile des Virus zusammengefügt, wie die Hexen in Macbeth – Fledermausauge und Froschzehe – und schwupps, sprang das verspielte kleine Tierchen aus dem Reagenzglas und begann, sich auf der ganzen Welt zu vermehren.“

In seinem Buch Unleashed schreibt Herr Johnson, dass Großbritannien diese menschengemachte Krankheit zur Folge hatte, Methoden wie im Mittelalter anzuwenden, um deren Ausbreitung zu reduzieren

„Indem wir unsere Gesellschaften abriegelten, zeigten wir, dass wir seit dem frühneuzeitlichen England kaum Fortschritte gemacht hatten, als Shakespeare und seine Kollegen wiederholt gesetzlich gezwungen waren, das Globe Theatre zu schließen, und als es Regeln für menschliche Kontakte gab – nicht mehr als sechs Personen zu einer Beerdigung beispielsweise –, die auf unheimliche Weise einige der obskuren Dinge vorwegnahmen, die wir uns Woche für Woche im Kabinettssaal ausdachten.“

Ein Cobra-Mitglied (geheimes Notfallkomitee der Regierung) Minister untersuchten Geheimdienstinformationen über einen Unfall am Institut für Virologie in Wuhan, wo Wissenschaftler hochriskante Experimente durchführten, um Coronaviren – Proben von Fledermäusen in fast 1.000 Meilen entfernten Höhlen – zu manipulieren, um sie übertragbarer zu machen.

Zu dieser Zeit war das Schweigen des britischen politischen und wissenschaftlichen Establishments ohrenbetäubend.

Anstatt Peking die Schuld an einer der verheerendsten Pandemien der Geschichte zuzuschieben, blieb die offizielle Darstellung bestehen, das Virus sei auf einem Tiermarkt in Wuhan übertragen worden, obwohl DNA-Analysen von Covid-19 es auf Fledermäuse zurückführten, die nur in abgelegenen Höhlen gefunden wurden.

Skeptiker verwechselten diese These mit der Vorstellung, China habe das Virus absichtlich als Nebenprodukt eines Waffenprogramms freigesetzt.