Ehemaliger CDC-Direktor bestätigt: Nebenwirkungen der mRNA-Impfungen wurden unterdrückt, um mehr zu impfen

Juli 13, 2024 Autor 1 Gesinnungsstaat, Gesundheit, Katastrophenschutz / Infektionsschutz 0

Quelle: By The White House from Washington, DC - White House Press Briefing, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=86555435

WASHINGTON – In einer Anhörung im US-Senat bestätigt der ehemalige CDC-Direktor, dass auch lebensgefährliche Nebenwirkungen unterdrückt wurden, um den Absatz der mRNA-Wirkstoffe nicht zu gefähreden.

.

.

Dr. Robert Redfield leitete von 2018 bis 2021 also während Corona-Zeit – die oberste US-Gesundheitsbehörde CDC und wurde dann von Präsident Biden durch die opportunistisch wirkende und weitgehend unbekannte Rochelle Walensky ersetzt.

In einer Anhörung vor dem US-Senat gab Dr. Robert Redfield nun schockierende Wahrheiten zu:

.

Rochelle Walensky, die Opportunistin vom Dienst während der Covid-Zeit

1995 erhielt Rochelle Walensky einen Doktor der Medizin von der Johns Hopkins School of Medicine . Von 1995 bis 1998 absolvierte sie eine Ausbildung zur Inneren Medizin am Johns Hopkins Hospital. 2001 erhielt sie einen MPH in klinischer Wirksamkeit von der Harvard School of Public Health.

Walensky war dann seit 2001 an der Harvard Medical School tätig, zunächst als Dozentin, dann als Professorin. Von 2012 bis 2020 war sie dann Professorin für Medizin an der Harvard Medical School und von 2017 bis 2020 Leiterin der Abteilung für Infektionskrankheiten am Massachusetts General Hospital. Sie forschte zur Impfstoffverabreichung und zu Strategien, um angeblich unterversorgte Gemeinden zu erreichen.

Rechtzeitig zum Amtsantritt von Joe Biden machte Walensky mit einer merkwürdigen wissenschaftlichen „Erklärung“ auf sich aufmerksam und zeichnete sich hierdurch auch als jobsuchende Regierungs-Opportunistin aus:

Walensky gehörte außerdem zu den Erstunterzeichnern des John Snow Memorandums im Oktober 2020 als regierungs-opportunistische Antwort auf die Great Barrington Declaration.

In einem im November 2020 in Health Affairs veröffentlichten Artikel  verbreiten Walensky und ihre Co-Autoren, dass die Wirksamkeit eines COVID-19- Impfstoffs stark beeinflusst wird von: 

  • Die Geschwindigkeit, mit der der Impfstoff hergestellt und verabreicht wird. Bei einigen der potenziellen Impfstoffe gibt es logistische Herausforderungen, beispielsweise die Notwendigkeit einer ultrakalten Lagerung oder die Notwendigkeit von zwei Dosen.
  • Die Bereitschaft der Menschen, sich impfen zu lassen.
  • Die Schwere der Pandemie bei Einführung des Impfstoffs.

Diese Werbungsversuche waren erfolgreich: Der – damals – designierte Präsident Joe Biden gab daraufhin Walenskys voraussichtliche Ernennung zum Direktor der CDC am 7. Dezember 2020 während des Präsidentenwechsels bekannt. Walenskys Amtszeit bei der CDC begann am 20. Januar 2021.

Ihre Kritiker hoben hervor, daß Walensky – wissenschaftlich betrachtet – dann viel zu oft blödsinnig wirkendes Zeug abgesondert habe:

Dr. Walensky, eine hoch angesehene Expertin für Infektionskrankheiten aus Boston ohne Regierungserfahrung, bestand im Februar darauf, dass Schulen einen Abstand von 1,80 Metern zwischen den Schülern einhalten müssten; im März sagte sie, ein Meter seien ausreichend. Im Februar sagte sie, Lehrer müssten nicht geimpft sein, um die Schulen wieder zu öffnen; das Weiße Haus teilte am nächsten Tag mit, sie spreche „in ihrer persönlichen Eigenschaft“.

Im Mai sagte sie, dass geimpfte Menschen in der Öffentlichkeit im Allgemeinen keine Masken tragen müssten – eine plötzliche Änderung, die die staatlichen Gesundheitsbehörden verblüffte. Zwei Monate später revidierte sie diese Richtlinie, nachdem sich gezeigt hatte, dass geimpfte Menschen das Virus immer noch übertragen können.

Ihre Kritiker fassen zusammen:

„Was wir sehen, sind politisches Versagen, begleitet von einer schlechten Botschaft“,

sagte Anne N. Sosin, eine Gesundheitsforscherin am Dartmouth College. Sie war also diejenige, die den offenkundig politisch gesetzten Maßnahmen in der Covid-Zeit ein pseudowissenschaftliches Mäntelchen  umlegte. Sogar die linke New York Times resumierte daraufhin:

Dr. Rochelle Walensky, die Direktorin der US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention, hat bei der Erklärung ihrer politischen Entscheidungen Probleme gehabt.

.

Ehemaliger CDC-Direktor bestätigt: Nebenwirkungen wurden unterdrückt, um mehr zu impfen

Am 11.7.2024 hatte der US-Kongress weitere Zeugen zu einer Anhörung betreffend der Wirkstoffe geladen gehabt, die als „Corona-Impfstoffe“ verbreitet wurden,

Einer der geladenen Zeugen war der frühere CDC-Direktor Dr. Redfield. Dieser bestätigte daß auch die folgenden, zentralen Kritikpunkt der Maßnahmenkritiker zutreffen:

  • zur Verteilung des Impfstoffs im Körper,
  • zur toxischen Wirkung des Spike-Proteins,
  • zur Dauer der Schadwirkungen,
  • zur Information der Öffentlichkeit, Impfpflichten etc.

Dr. Redfield war nicht nur Chef der Behörde, die zu seiner Zeit die erste Notfallzulassung für Corona-Impfstoffe erteilt hat, sondern ist auch ein erfahrener Mediziner und Virologe. Seine Aussage ist also sowohl von politischer als auch fachlicher Relevanz.

Die folgenden Zitate finden sich ab Min. 51 der Anhörung:

Intransparentes „Overselling“ der Impfstoffe

Senator:

Sie würden zustimmen, dass man uns glauben machte, dass der Impfstoff in unserem Arm verbleibt. Korrekt?

Dr. Redfield:

ja , ich denke wieder, dass die Leute die Impfstoffe überverkauft haben und keine transparenten Kommentare über die potenziellen Nebenwirkungen abgegeben haben.

Modifizierte mRNA wird zum Zweck einer verlängerte Wirkung genutzt

Senator:

Uns wurde gesagt es wird in unserem Arm verbleiben, OK.

Senator:

Uns wurde gesagt, dass es sich um mRNA handelt, die in unserem Körper schnell abgebaut wird, aber es war keine mRNA [Anm.: die im Körper oft innerhalb von Sekunden abgebaut wird] , sondern eine modifizierte mRNA

Dr. Redfield:

Mhm

Senator:

Sie wird eigentlich synthetisch hergestellt, damit sie nicht abgebaut wird. Sie wissen, dass es Studien gibt, die besagen, dass die mRNA mindestens zwei Monate im Körper zirkuliert, und wir haben keine Studien durchgeführt, die darüber hinausgehen, richtig?

Dr. Redfield:

Ja

Spike-Proteine aus modifizierte mRNA  sind toxisch

Senator:

Ich kenne Ihre eigene Praxis. Sie verabreichen das nicht, weil Sie erkannt haben, dass das Spike-Protein giftig für den Körper ist,

Dr. Redfield:

Ich bevorzuge die Tot-Impfstoffe.

Verteilung der modifizierten mRNA im ganzen Körper

Senator:

Wann haben Sie das erste Mal festgestellt, wann haben Sie das erste Mal von den Biodistributionsstudien [Anm: Studien über die Verteilung der Impfstoffe im Körper] erfahren, die Pfizer für die japanischen Behörden durchgeführt hat, im Februar 2021?

Dr. Redfield:

Wahrscheinlich irgendwann im Frühjahr oder Sommer 2021 Es war klar, dass die mRNA bei einigen Patienten viel länger bestand als …

Senator:

Wann haben Sie von der Biodistribution von Lipidnanopartikeln [Anm.:Bestandteile des Impfstoffs, enthalten die modifizierte mRNA] erfahren? Oder wann haben es die Leute in der FDA . Wann hätten sie von der Tatsache wissen sollen, dass sie sich im ganzen Körper verteilen?

Dr. Redfield:

Ja, darauf weiß ich keine Antwort, ich habe gesagt, es war im Sommer 2021, als mir das bewusst wurde.

Senator:

Nur weil die japanischen Aufsichtsbehörden das veröffentlicht haben? Aber das ist ein Teil der Pfizer-Studien. Sie wussten also, dass die Lipidpartikel so konzipiert sind, dass sie Barrieren durchdringen, richtig?

Dr. Redfield:

Ja

Modifizierte mRNA gelangt auch ins Gehirn

Senator:

Das ist das Design der Lipidpartikel. Also wussten sie, dass es sich im ganzen Körper verteilt, sich in den Eierstöcken und den Nebennieren konzentriert und die Blut-Hirn-Schranke überwindet, richtig?

Dr. Redfield:

Richtig.

Modifizierte mRNA wirkt am Herzmuskel toxisch

Senator:

Was passiert also, wenn sich Lipidnanopartikel biodistributieren [Anm: im Körper verteilen] und diese mRNA, die modifizierte RNA, an den Herzmuskel anlagert, in die Zellen aufgenommen wird und den Muskel dazu veranlasst, Spike-Protein zu produzieren, das für den Körper toxisch ist, und was macht der Körper dann?

Dr. Redfield:

Es gibt eine sehr starke entzündungsfördernde Reaktion, die problematisch ist.

Unterdrückung von Nebenwirkungen zur Förderung von Impfzahlen

Dr. Redfield:

Nochmals, ich denke, Senator, worauf Sie hinauswollen – und ich stimme Ihnen zu 100 % zu – ist: ich denke, dass es von Anfang an keine angemessene Transparenz über die möglichen Nebenwirkungen dieser Impfstoffe gab und ich denke, dass es unangemessene Entscheidungen von einigen gab, zu versuchen, Nebenwirkungen zu verheimlichen, weil sie argumentierten, dass dies die Öffentlichkeit weniger geneigt machen würde, sich impfen zu lassen.

Der größte Fehler: Impfpflichten

Dr. Redfield:

Ich denke, einer der größten Fehler, der gemacht wurde, war natürlich die verpflichtende Einführung dieser Impfstoffe. Sie hätten nie vorgeschrieben werden dürfen. Sie hätten der persönlichen Entscheidung überlassen werden sollen.

Kein „Game-Changer“

Dr. Redfield:

Sie schützen nicht vor Infektionen. Sie haben Nebenwirkungen.

.

Das Video

Anhörungen im US-Senat finden in der Öffentlichkeit statt, was oft dazu führt, dass sie tatsachlich zur Wahrheitsfindung beitragen. Die Belege zu den obigen Aussagen finden sich ab Minute 51:25 den folgenden Videos:

 

 

Ersten Kommentar schreiben

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*