WASHINGTON – Dokumenten ist entnehmbar, dass US-Präsident Barak Obama die US-Geheimdienste beauftragte, falsche und irreführende Narrative zu erzeugen, um mit deren Hilfe im eigenen Sinn das US-amerikanische Wahlvolk zu beeinflussen.
.
.
Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard entlarvt eine gezielte Manipulation der US-Wahl durch den Tiefen Staat“:
Die Linke in den USA hatte den ersten Nichtweißen US-Präsidenten einst in den Himmel gehoben und ihm vorab sogar den Friedensnobelpreis verpasst.
Die nun von der US-Geheimdienst-Koordinatorin Gabbard inzwischen veröffentlichten Dokumente zeichnen ein genau gegenteiliges Bild! Diesen Dokumenten ist entnehmbar, dass dieser „Friedensnobelpreisträger“ 2016 in den letzten Wochen seiner Präsidentschaft einen Geheimkrieg gegen den zukünftigen Präsidenten Donald Trump geführt hat.
Den Dokumenten zufolge hatte der damalige Noch-Präsident Barak Obama eine konstruierte Geheimdienstaktion in Gang gesetzt, um Donald Trump eine Russland-Nähe ans Bein zu binden, um dessen Chancen bei den dann folgenden in vier Jahren folgenden Wahlen zu verschlechtern (vgl. auch hier).
In einem politischen Paukenschlag hat Tulsi Gabbard, derzeitige Direktorin der US-Geheimdienste (DNI) unter Präsident Trump, einen bislang streng geheimen Bericht des House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) freigegeben. Der jetzt deklassifizierte Bericht stellt fest: Die Grundlage für die Ermittlungen gegen Trump – insbesondere der berüchtigte Steele-Dossier-Komplex – war bewusst fehlerhaft, politisch motiviert und von kompromittierten Quellen gespeist.
Hierdurch sehen sich konservative Abgeordnete in ihrer bisherigen Kritik bestätigt:
Der „Russiagate“-Komplex sei nie ein Sicherheitsproblem gewesen – sondern ein politisches Ablenkungsmanöver der linken US-Democrats, um Trump zu schwächen und die eigenen Verfehlungen zu kaschieren.
Gabbard kündigte daraufhin auch an, die Unterlagen dem FBI zur weiteren Untersuchung zu übergeben.
Nachtrag vom 27.7.: Wenige Tage nach der Übergabe der Unterlagen an das FBI, am 26.7.,veröffentlichte der stellvertretende FBI-Direktor eine mehrdeutige Erklärung auf „X“: Dan Bongino wurde im März diesen Jahres durch die Trump-Regierung zum neuen, stellvertretenden FBI-Direktor ernannt:
Die Bild-Zeitung schnippelte diesen Teil des Posts und den folgenden Hinweis, daß sich der Post auf Korruption im Öffentlichen Dienst und die „politische Instrumentalisierung von Geheimdienstoperationen“ ebenso weg, wie die Tatsache, dass Gabbard die Obama-Unterlagen wenige Tage zuvor dem FBI zur weiteren Untersuchung übergeben hatte. Derart sinnentleert bürstete die Bild die dann noch mehrdeutigere Nachricht Bondis in Richtung der Eppstein-Untersuchungen, die seit der Verurteilung von Gesine Maxwell juristisch eigentlich abgeschlossen sind. Ohne diese einleitenden Sätze sind die dann folgenden Sätze aber noch mehrdeutiger:
So funktioniert Propaganda!
Derweil versucht die Linke in den USA diesen GAU irgendwie wegzuargumentieren. Die aktuelle Verteidigungslinie ist, dass sie sich weigern auf diese Argumente einzugehen und lieber über mögliche Verstrickungen Trumps in das Eppstein-Netzwerk sprechen.
.
Friedensnobelpreisträger Barak Obama benutzte die US-Geheimdienste um die Wahl-Chancen der US-Linken zu verbessern
Mit diesen Veröffentlichungen rückt der ehemalige US-Präsident Barack Obama in das Zentrum einer der schwerwiegendsten Anschuldigungen der amerikanischen Geschichte – dem Vorwurf des Untergrabung demokratischer Wahlen und des Landesverrats.
Die Chefin der US-Geheimdienste legt offen: ex-Präsident Obama im Zentrum einer Verschwörung gegen die Demokratie
Tulsi Gabbard, die amtierende Direktorin der nationalen Nachrichtendienste (DNI), hatte vor wenigen Tagen in einem Fernsehinterview bestätigt, daß Obama persönlich in die Manipulation der Geheimdienste nach der Wahl 2016 involviert war.
Gabbard kündigt an: Obama ist Auftraggeber einer gegen Trump verfassten Geheimdiensteinschätzung
Tulsi Gabbard ließ in einem weiteren TV-Interview keinen Zweifel:
Die ursprüngliche Einschätzung der US-Geheimdienste, wonach Russland keine Absicht hatte, das Wahlergebnis zu manipulieren, wurde nachträglich unter direkter Anweisung von Präsident Obama durch seinen damaligen Geheimdienstdirektor James Clapper neu inszeniert. Ziel: Der Aufbau einer Legende, wonach Russland Donald Trump ins Amt gehoben habe.
Gabbard erklärt wörtlich:
„Präsident Obama wies dann seinen DNI James Clapper an, die Leitung der Bemühungen zu übernehmen, um eine neue Bewertung zu erstellen, wie Moskau versucht habe, das Wahlergebnis zu beeinflussen.“
Diese Anweisung sei deswegen brisant, weil die US-Geheimdienste vor dieser Anweisung zu einer genau gegenteiligen Einschätzung gekommen waren. Diese lautete, dass dass Russland bis zum damaligen Wahltag 2016 nicht auf eine Veränderung des Wahlausgangs hingearbeitet hatte.
Hieraus folge, dass es der „Friedensnobelpreisträger“ war, der in den letzten Wochen seiner Macht und vor der damaligen Amtsübergabe an Trump die Geheimdienste noch einmal schnell missbrauchte um ein neues Narrativ zum Schaden Trumps in die Welt zu setzen.
Dieser Auftrag sei eine Entscheidung Obamas gewesen, die nun von Trumps zweiter Regierung als zentraler Baustein eines Staatsstreichs durch die US-Democrats gewertet wird (vgl. hier).
Über 100 Dokumente als Belege für eine gezielte Täuschung
Die selbe Koordinatorin der US-Geheimdienste, Gabbard, kündigte in einem weiteren Interview dann die Veröffentlichung von über 100 internen Dokumenten an, die eine solche politische Einflussnahme tatsächlich belegen.
Diese Unterlagen, so Gabbard, beweisen, wie führende Vertreter des Obama-Teams gemeinsam mit den US-Democrats ergebenen Medien ein Szenario erschufen, das nur ein einziges Ziel habe: den US-Democrats bei den Wahlen 2016 den Sieg zu ermöglichen uns Trump von der Macht fern zu halten. Clinton hat dann dieses erfundene Narrativ, Trump sei ein Werkzeug Putins in den Wahlkampf eingeführt und dort zur eigenen Stimmenmehrung genutzt.
Obama reagiert und verschlechtert dadurch seine Glaubwürdigkeit
Die Faktenlage ist eindeutig. Die Verantwortlichkeit ist dokumentiert.
Durch die von der Trump-Regierung vorgelegten Belege stehen das Aushängeschild der linksliberalen liberalen Elite der USA und deren Netzwerk nun vor dem Abgrund.
Der Friedensnobelpreisträger, der in seiner Amtszeit Drohnenkriege, Überwachung und Regime-Change-Operationen zu seinem Markenzeichen machte, wird nach 10 Jahren von seiner Vergangenheit eingeholt und mit dem schwersten Vorwurf konfrontiert, den man einem ehemaligen Präsidenten machen kann: der aktiven Verschwörung gegen die demokratische Ordnung.
Die politische Atmosphäre ist geladen. Obama muß sich nicht mehr nur moralisch rechtfertigen, sondern bald auch juristisch. Dieser Prozess dürfte weitere Enthüllungen der US-Linken in deren Kampf gegen die Demokratie ans Tageslicht fördern
Die Schwere dieser Vorwürfe veranlasste Obamas Büro eine öffentliche Stellungnahme herauszuheben. Es ist übrigens das erste Mal, dass Obamas Büro nicht über Dritte, sondern selbst öffentlich auf direkte Vorwürfe reagiert.
Und nicht nur das: Die Erklärung seines Büros enthält nicht nur keine Belege, sie enthält auch kein Dementi. Sie ist damit im Kern ein Eingeständnis.
Die Wortwahl lässt belegbare Fakten vermissen und beschränkt sich auf Frasen.
Die abgelieferte Argumentation folgt einem altbekannten Muster und beschränkt sich jaus Abwimmeln: „Unsinn“; „Ablenkung“; „Fake News“ soll das sein. Beweisangebote werden keine vorgelegt.
Während also Gabbard auf konkrete Inhalte verweist, flüchtet sich Obama in vage Formulierungen – und offenbart sich damit selbst.
Die Aussagen von Tulsi Gabbard markieren damit den Punkt, an dem das von der Linken aufgebaute System des Macherhalts beginnt, sich selbst zu zerlegen.
Einblicke in den Deep-State?
Wir haben hier immer die Auffassung vertreten, dass der „Deep State“ keine geheimnisvolle Organisation ist, sondern ein Netzwerk aus Staatsbeamten und US-Oligarchen, die sich schlichtweg nicht an das Gesetz halten, sich gegenseitig schützen und damit die eigene Macht ausbauen.
Was durch Gabbard ans Licht gefördert wird, ist keine einfache politische Intrige, sondern bestätigt uns in unserer Einschätzung zum „Deep State“. Gabbard zeichnet die Kontouren einer illegalen Machtausübung zum eigenen Vorteil. Der Tiefe Staat, der von seinen Profiteuren gegenüber der Bevölkerung lange als „Verschwörungstheorie“ verspottet wurde, wird durch einen Mix an
- Geheimdienstlicher Einflussnahme,
- koordinierter Desinformation,
- gezielter Delegitimierung demokratischer Wahlergebnisse
erstmals konkret greifbar. An seiner Spitze steht der ehemalige US-Präsident Barack Obama.
Gabbard kündigte dazu weitere Dokumente an.
.
US-Geheimdienst-Koordinatorin Tulsi Gabbard legt mit neuen Geheimdienstberichten zu Obamas „Russland-Fake“ nach
Enthüllt: Tulsi Gabbard lässt explosiven Geheimdienstbericht zum „Russland-Schwindel“ freigeben – Demokratisches Establishment unter Druck.
Der von Gabbard nun freigegebene Report zerlegt auf über 46 Seiten die Entstehungsgeschichte des sogenannten „Russia Collusion Hoax“ – und kommt zu einem explosiven Schluss:
Dem Bericht sind die folgenden zentralen Punkte entnehmbar:
- Es gibt keinerlei zwingende Beweise für die Existenz einer russischen Einflussnahme zum Vorteil von Donald Trump. Es gibt im diametralen Gegensatz hierzu jedoch Belege für eine politische Instrumentalisierung der Geheimdienste durch das Obama-Clinton-Netzwerk.
- Unglaubwürdige Quellen wie das Steele-Dossier wurden trotz Zweifeln bestehender Zweifel zum Mittelpunkt von Ermittlungen gemacht.
- FISA-Anträge gegen Trump-Berater basierten auf fragwürdigen Informationen – mit voller Unterstützung durch FBI und CIA.
- Angebliche „Leaks“ aus den Geheimdiensten an Vertreter der „Qualitätspresse“ wurden bewusst eingesetzt, um die Wähler zu beeinflussen.
- Es ist eine Vertuschung kritischer Informationen erkennbar und auch ein selektiver Umgang mit Fakten durch Behörden und Medien.
Das Obama-Clinton-Netzwerk und die CIA im Fadenkreuz
Dem Bericht zufolge gebe es zahlreiche hochrangige Beamte, die bereits früh gewusst hätten, dass für die Behauptung der Existenz einer Trump-Russland-Verschwörung überhaupt keine glaubwürdigen Beweise vorlagen,
Diese Kenntnis hatten sie jedoch verschwiegen oder vertuscht.
Dem Bericht ist außerdem entnehmbar, dass Vertreter der Obama-Regierung und des Clinton-Wahlkampfteams, was wir hier immer wieder als „Clinton-Obama-Netzwerk“ bezeichnet haben, bereits im Sommer 2016 an der Erschaffung eines derartigen Narrativs zum Nachteil der politischen Konkurrenz beteiligt gewesen sein könnten.
Wenn sich dieser Verdacht bei der angekündigten juristischen Nachprüfung bestätigen sollte, dann dürfte die Argumentationslinie in Richtung eines Staatsstreichs durch Obama ausgeweitet werden.
.
Medien als Komplizen?
Besonders scharf fällt die Kritik an großen US-Medienhäusern wie CNN, MSNBC, Washington Post und New York Times aus. Der Bericht spricht davon, dass viele Journalisten
gewesen seien. Sie hätten der linken Obama-Regierung ihre Reichweite für deren Lügen zur Verfügung gestellt, indem sie z.B. eigene Recherchen unterlassen hatten. Hierdurch hätten sie den neu geschaffenen Narrativen erst deren propagandistische Wucht gegeben.
Auf diese Weise seien systematisch und gezielt Desinformationen in die Öffentlichkeit lanciert worden, um das politische Klima für den politischen Konkurrenten zu vergiften, den dann folgenden amtierenden Präsidenten Trump zu delegitimieren und die dann folgenden Wahlen zu beeinflussen.
Die deutsche „Qualitätspresse“ orientiert sich hauptsächlich an dieser von der US-Linken vorgegebenen Marschrichtung.
- Der Focus veröffentlicht am 24.7. unter der Überschrift „Trump gerät in Epstein-Affäre massiv unter Druck – und startet die große Ablenk-Show“ einen Bericht über Trump und Eppstein, in dem der Staatsstreich Obamas lediglich wenige Sekunden einnimmt
- Auch die Bild-Zeitung versteckt diese Nachricht mit Hilfe des Halbsatzes „Er wirft Barack Obama einen „Putsch-Versuch“ vor “ in einem Bericht über die Beziehungen zwischen Eppstein und Trump.
- Wenige Tage zuvor schnitt die Bildzeitung noch die Kernaussage Gabbards, dass Obama den Geheimdiensten den Auftrag gab, Narrative zu erfinden, die Trump belasten einfach weg und veröffentlichte in den Konjunktiv gesetzt: „Laut Gabbard wurden am Freitag mehr als 100 Dokumente veröffentlicht, die belegen sollen, wie das Weiße Haus damals gezielt gegen Trump gearbeitet habe – und das, obwohl es keine wirklichen Hinweise auf eine russische Wahleinmischung gegeben habe. Gabbard will die Unterlagen dem FBI und dem Justizministerium für eine strafrechtliche Prüfung übergeben„
- 2017 verlängerte der Stern die vom US-Geheimdienst erfundenen Narrative in die deutsche Gesellschaft hinein und bezog sich auf den „Steele“-Report: „Eines der wichtigsten Dokumente in dieser Frage ist das „Steele-Dossier“… Vieles in Steeles Berichten deutet auf Konspiration zwischen dem Kreml und dem Wahlkampfteam Donald Trumps hin. Alles zusammengenommen ergibt ein verstörendes Bild „
.
Tulsi Gabbard: eine zu Donald Trump übergelaufene ehemalige Präsidentschaftskandidatin der US-Democrats
Tulsi Gabbard, ehemals selbst Demokratin und Präsidentschaftskandidatin 2020, gilt inzwischen als eine der härtesten Kritikerinnen des sicherheitsstaatlichen Establishments und des tiefen Staates. In ihrer Erklärung zur Veröffentlichung sagte sie:
„Die amerikanische Öffentlichkeit wurde jahrelang belogen. Dieses weitere Dokument zeigt, wie weit politische Akteure bereit waren zu gehen – mit Hilfe von Geheimdiensten, Medien und NGOs –, um eine gewählte Regierung zu untergraben. Die Wahrheit darf nie verborgen bleiben.“
US-Demokrats und der Vorwurf des Staatsstreichs
Die Veröffentlichung setzt die führende US-Demokrats wie Hillary Clinton, Barack Obama, Adam Schiff und andere massiv unter Druck. Sie haben US-Geheimdienste dazu missbraucht, unsubstantiierte Narrative in die Welt zu setzen, um so die Meinungsbildung des Wahlvolks zu beeinflussen.
Juristen sprechen daher von möglichen
„Verstößen gegen das öffentliche Vertrauen, Amtsmissbrauch und Verschwörung zur politischen Destabilisierung“.
Es gibt sogar erste Forderungen einen Sonderermittler einzusetzen.
.
Fragen in der Pressekonferenz
Min. 22:30 die Koordinatorin der Geheimdienste Tulsi Gabbard bestätigt, dass sie diese Unterlagen den Kriminalbehörden zur Untersuchung übergebene hat, mit dem Ziel Anklagepunkte zu finden.
Min. 27:30 Ein Fragesteller will auch etwas über die angebliche Beeinflussung der Wahlen in Deutschland wissen?