NEW YORK – Folgt man den Spuren des Geldes, mit dem die LBGT-Ideologie in die Breite getragen wird, so endet man bei den gleichen Milliardären, die die Welt auch mit anderen Ideologien überziehen und die mit Hilfe der von ihnen unterstützten LGBT-Propaganda über Big Pharma nicht nur die eigenen Gewinne maximieren, sondern offenbar auch die Diskriminierung ihrer eigenen sexuellen Vorlieben abbauen wollen.
.
.
Die im Feminismus verwurzelte, investigative Journalistin aus New York, Jenniver Bilek hat es sich zur Aufgabe gemacht den Geldstrom der Finanzierung der LGBT-Propaganda bis zu den Quellen hin zu verfolgen. Auf dem Weg dorthin stieß sie auch auf „alte Bekannte“, wie z.B. die Open Society Foundation und das WEF des Klaus Schwab und hat nun ihre Recherchen in meinem Interview auf der Plattform „conservative women“ vorgestellt.
Was sie bei dieser Recherche vorfand ist, daß diese Personenkreise ihre Vorhaben überhaupt nicht verheimlichen. Aber die Presse greift diese offen verfügbaren Informationen – aus welchen Gründen auch immer – nicht auf und schirmt sie damit von der Bevölkerung ab.
Es geht nicht um Menschenrechte, sondern um die Schaffung einer Ideologie, die besagt, daß man sein Geschlecht wählen könne. Und es geht um die mit Geld unterstützte „Pflege“ der Medien und Institutionen, mit dem Ziel, Menschen zu dem übergeordneten, transhumanistischen Ziel heranzuführen. „Transgender“ ist demnach ein Mittel zum Zweck die Ideologie Transhumanismus umzusetzen, die diese Milliardäre vertreten, die für die LGBT-Bewegung spenden.
Was Bilek auf diesem Weg hin zu den Quellen des Geldes sonst noch vorfand sind Allmachts- und Unsterblichkeitsphantasien von Milliardären, sowie deren offenkundig zur Schau gestellten sexuellen Fetische.
Aber warum normalisieren wir den Fetisch? Wissen Sie, Fetische sind wirklich ein Zwang und eine Objektivierung.
Diese Ideologie wird dann mit Hilfe der Medizin und Big Pharma umgesetzt umgesetzt, die man ja benötigt, um den die Realität des eigenen Körpers an die eigene Vorstellung des Körpers anzupassen, wodurch Big Pharma und der Medizinindustrie gigantische Umsätze ermöglicht werden. Und es geht darum, Macht und Kontrolle über die Reproduktion des Menschen ausüben zu können.
»Wir nehmen Ihre Biologie. Wir werden es zuerst als Kostüm tragen. Und zweitens werden wir diese Reproduktionsfähigkeit, die Sie haben, in den Technologiesektor übertragen.‘
kann man dem Interview mit Bilek entnehmen, und
„…sie wollen die menschliche Reproduktion mit Hilfe von Technologie übernehmen“
Natürlich werden bei alldem durch Krankenhäuser und Big Pharma auch gigantische Summen an Umsätzen generiert.
All das geschieht, ohne daß die normalen Bürger da ein Mitspracherecht hätten. Niemand darf da mitentscheiden. Das entscheiden alles diese „Eliten“ für sich alleine?
.
Die bizarren Aktivitäten des Pro-Familia-Dachverbands
Die von der Eugenikerin und Pro-Abtreibungsaktivistin Margaret Sanger zum Zweck der Bevölkerungskontrolle gegründete IPPF-Organisation ist in Deutschland weitgehend unbekannt. Was in Deutschland jedoch bekannt ist, ist deren deutscher Ableger „Pro Familia“, die sich explizit auf Sanger berufen. Pro Familia ist eine offizielle Länderdependence von IPPF.
Die NGO übt einen bedeutenden Einfluss auf die weltweite Sexualaufklärung aus und umfasst 120 unabhängige Organisationen in über 146 Ländern.
Seit über 10 Jahren bis in die Gegenwart spendet Bill Gates dieser, von einer Eugenikerin gegründeten Organisation und auch Pro-Familia Millionen von USD. Diese Organisation, einschließlich ihres europäischen Netzwerks, hat von Gates seither über 80 Millionen US-Dollar erhalten. Zu den weiteren bedeutenden Gebern gehörte die Weltgesundheitsorganisation (WHO).
Daran änderte sich auch nichts, als diese IPPF Kinder als „sexuelle Wesen“ darstellte.
Im Jahr 2017 veröffentlichte diese NGO nämlich ein Toolkit für Schulen, das einen Einblick darin erlaubt, wie sie sich die Sexualerziehung von Kindern auf der ganzen Welt vorstellt.
Darin wurde beispielsweise auf Seite 19 auch Prostitution als eine normale zwischenmenschliche Beziehung für Unter-10-Jährige bezeichnet.
„Sexuelle Aktivitäten können Teil verschiedener Arten von Beziehungen sein, darunter unter anderem Dating, Ehe oder kommerzielle Sexarbeit“,
steht da zu Unter-10-Jährige geschrieben. Dem Toolkit ist auf Seite 17 un der Rubrik Unter-10-Jährige auch entnehmbar:
- „As you grow up, you might start to be interested in people of the same or opposite sex. This is completely normal.„
- „Wenn Sie erwachsen werden, interessieren Sie sich vielleicht für Menschen mit unterschiedlichen Geschlechtsidentitäten. Das ist völlig normal“
Die IPPF schlug mehrfach vor, dass Kinder „sexuell geboren“ werden. Kindern unter 10 Jahren sollte außerdem beigebracht werden:
- „Sexuality is a part of you from the moment you are born.“
- „Sexualität von dem Moment an, in dem Sie geboren werden, ein Teil von Ihnen ist.“
Laut der NGO sollten Sexualpädagogen auch ein „Verständnis für junge Menschen als sexuelle Wesen“ haben. Seite 3 kann man wiederum entnehmen:
- A sex-positive approach in CSE recognizes that all people are sexual beings with sexual rights, regardless of their age,
- „… alle Menschen sind sexuelle Wesen mit sexuellen Rechten, unabhängig von ihrem Alter“.
Das IPPF fährt auf Seite 3 für die 10-18-Jährigen fort
- Based on international agreements and covenants, sexual rights are human rights. Sexual rights include, among others, the right to choose sex partners and to form relationships based on choice and consent; the right to say yes or no to sex; the right to express sexuality, including the right to seek pleasure; the right to enjoy bodily autonomy, free from sexual violence or exploitation; and the right to obtain full and accurate information, education and services“
- Basierend auf internationalen Vereinbarungen und Pakten sind sexuelle Rechte Menschenrechte. Zu den sexuellen Rechten gehören unter anderem das Recht, Sexpartner zu wählen und Beziehungen auf der Grundlage von Wahl und Zustimmung einzugehen; das Recht, zum Sex ja oder nein zu sagen; das Recht, Sexualität auszudrücken, einschließlich des Rechts, Vergnügen zu suchen; das Recht auf körperliche Autonomie, frei von sexueller Gewalt oder Ausbeutung; und das Recht, vollständige und genaue Informationen, Bildung und Dienstleistungen zu erhalten
Mit anderen Worten: Bill Gates finanziert eine Organisation, die 10-Jährigen einredet, ein Recht auf Sex zu haben!
.
Die Recherchen der Investigativ-Journalistin Jennifer Bilek
Vor diesem und anderen Hintergründen recherchierte die Journalistin Jennifer Bilek, das seit ca. 10 Jahren auftretende Phänomen des immer intensiver nach vorne getragenen LGBT-Narrativs und enthüllte, daß es neben der offiziell vorgetragenen Argumentationslinie noch eine weitere, bisher nicht veröffentlichte Argumentationslinie gibt.
Wir haben hierzu das folgende Interview zur Leitfrage
SEIT wann ist Transgenderismus Teil unserer Umgangssprache geworden?
übersetzt, das Jennifer Bilek mit James Patrick geführt hat und dieses strukturiert, um es besser lesbar zu machen. Der folgende Text stammt daher nicht von uns:
.
Ein neues Phänomen macht sich breit
Heute scheint es unsere Kultur zu durchdringen. Es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht eine Transgeschichte in den Nachrichten oder weitere Beweise für den Zusammenbruch der Wahrheit erscheinen – das jüngste Beispiel ist Channel 4s Naked Education die die Lüge der „Erfolgs“-Geschichten von zwei Transmännern verkaufen – Annullierung von jedem, der es wagt, die Täuschung anzuprangern, und immer mehr Erwachsene in Autorität, die nach der Pfeife des Trans-Pfeifers des „akzeptablen“ Kindesmissbrauchs tanzen.
.
Eine hochphase der Auto-Suggestion
Doch vor 15 Jahren gab es nichts davon. Kein Kind wurde in einer Schule gefragt, ob es mit seiner sexuellen Orientierung zufrieden sei. Zeitschriften waren nicht besessen von der neuesten Trans-Ikone. Heute können sie es nicht lassen. Ob es stimmt oder nicht, dass Meinungsforscher herausfinden können, dass sich 20 Prozent der Generation Z wahrscheinlich im „LGBTQQIP2SAA“-Spektrum identifizieren und mehr als 5 Prozent der Amerikaner im Alter von 18 bis 30 Jahren sich als „Transgender“ oder „nichtbinär“ identifizieren, ist ein Hinweis darauf die Geschwindigkeit dieser Revolution.
.
Die von oben diktierte Transgender-Ideologie
Wie ist das in dieser Zeit passiert? Eine Frau, die dieser Frage nachgegangen ist, glaubt, dass dies kein natürliches Phänomen oder Aufstand wie der Feminismus der ersten Welle ist – es gibt keine Beweise dafür, dass Generationen von Transmenschen grausam unterdrückt werden, dass eine Minderheit repräsentiert werden muss. Im Gegenteil, Transgenderismus ist eine „Ideologie“ von oben nach unten mit engen Verbindungen zur transhumanistischen Bewegung und Megageld-unterstützten Initiativen, die bis zu den Wissenschaftlern des Silicon Valley Anfang der 2000er Jahre zurückverfolgt werden können.
Jennifer Bilek auf der Suche nach den Wurzeln der Transgender-Ideologie
Die investigative Journalistin und Feministin Jennifer Bilek hat ihren Ursprung in zwei führenden amerikanischen Transhumanisten ausfindig gemacht –
- William Bainbridge und
- die jetzige Martine Alina Rothblatt, der sich 1994 einer Geschlechtsumwandlung unterzogen hat
Im Jahr 2004 gründete Rothblatt die Terasem-Bewegung , eine transhumanistische Denkschule, die sich auf die Förderung von Freude, Vielfalt und der Aussicht auf technologische Unsterblichkeit durch das Hochladen von Gedanken und geoethische Nanotechnologie konzentriert. Er beschreibt diese in folgendem Interview mit dem Titel
„Meine Tochter, meine Frau, unser Roboter und die Suche nach Unsterblichkeit“:
Zum Thema Unsterblichkeit hat Rothblatt 2015 auch ein Interview gegeben. Bileck glaubt, dass
„Bainbridges religiöser, technologischer, religiöser Kult“
auf
„Rothblatts Fetisch“
traf und dass sie gemeinsam
„die Ideologie vorangetrieben haben, dass Menschen durch die Institutionen im falschen Körper geboren werden können“.
Aber es ging nicht darum, Transgender-Menschen oder Menschen zu dienen, die glaubten, im falschen Körper geboren zu sein,
„es sollte diesen Fetisch erwachsener Männer in der Unternehmenswelt, in der Gemeinschaft, in Schulen destigmatisieren“.
James Patrick, der Regisseur von bigpicture.watch und dem Film Planet Lockdown, interviewte kürzlich Bileck. Die Geschichte, die sie zu erzählen hat, ist zutiefst beunruhigend. Es geht nicht um Menschenrechte, sondern um die Schaffung einer Ideologie, die besagt, dass Sie Ihr Geschlecht wählen können, und um die mit Geld unterstützte „Pflege“ der Medien und Institutionen, um Menschen dazu zu „bekehren“, vielleicht unwissentlich, für ihr breiteres transhumanistisches Ziel. Folgen Sie dem Geld, wie Bileck es getan hat, und Sie werden die Milliarden von Dollar sehen, die von großen Stiftungen gespendet werden, um diese Ideologie zu unterstützen und voranzutreiben.
„Transgender“: ein Mittel zum Zweck des Transhumanismus
Die Botschaft kommt von oben und ihr latenter transhumanistischer Zweck ist nicht fortschrittlich, sondern bösartig. Für jeden mit Autorität oder Einfluss – Arzt, Eltern, Lehrer, Anwalt, Berühmtheit, Schauspieler oder Musiker – der sich der Illusion hingibt, dass es in Ordnung ist, Kinder zu ermutigen oder zuzulassen, dass sie ihr Geschlecht ändern, sollte dieses Interview obligatorisch sein.
Das Interview
JAMES PATRICK: Hi, ich bin James Patrick, der Regisseur von bigpicture.watch und dem Film Planet Lockdown. Ich möchte Ihnen eine sehr interessante Frau namens Jennifer Bilek vorstellen. Sie ist eine feministische und investigative Journalistin, die sich tief mit dem Thema Transsexuelle beschäftigt hat.
Sie hat herausgefunden, dass es eine Überschneidung mit Transhumanismus gibt und dass es enorm einflussreiche Milliardäre gibt, die dieses Thema vorantreiben und es uns, offen gesagt, aufs Auge drücken. Ihre Arbeit am 11th Hour-Blog ist eine der besten Arbeiten, die ich zu diesem Thema gesehen habe. Und sie geht der Geschichte auf den Grund und wer dahintersteckt. Lass uns hören, was sie zu sagen hat.
JENNIFER BILEK: Ich bin investigative Journalistin und schreibe an der Schnittstelle von Gender-Industrie, Technologie und außer Kontrolle geratenem Korporatismus. Ich habe über diese Branche geschrieben, weil ich in Aktivistenkreisen war. Ich setze mich für Frauenrechte ein, seit ich in meinen Zwanzigern bin. Ich habe mich für die Umwelt eingesetzt usw. usw. Und es kam ungefähr 2013 oder so an einen Punkt, an dem plötzlich Menschen wegen der Anerkennung der biologischen Realität, die es gibt. . . dass wir eine sexuell dimorphe Spezies sind, aus dieser Szene exkommuniziert wurden.
Es gibt aber nur männliches und weibliches Geschlecht. Wir sind eine sexuell dimorphe Spezies, nur männlich und weiblich, und es gibt nichts dazwischen.
So etwas wie Transsexualität gibt es in den Vereinigten Staaten wahrscheinlich seit den 1950er Jahren. Einige Leute erinnern sich, dass eine Christine Jorgensen in den Zeitungen für Furore gesorgt hat, aber, wissen Sie, es war überhaupt nicht Teil unserer Umgangssprache, unserer, Sie wissen schon, gesellschaftlichen Umgangssprache.
Weißt du, es gab ein paar Männer, die diesen Fetisch hatten, diesen erwachsenen männlichen Fetisch, sich das Frausein anzueignen. . . Als synthetische Simulakren der weiblichen Biologie für ihre eigene sexuelle Befriedigung. Früher war es Cross-Dressing, Transvestiten. Und sobald der medizinisch-industrielle Komplex an den Punkt vorgedrungen war, an dem sie einigermaßen guten falschen Sex herstellen konnten, begannen sie, sich die weibliche Anatomie anzueignen.
Nun, in den 1940er Jahren wurde dieser Typ, dieser Typ William Sims Bainbridge geboren. Er graduierte in Harvard als Soziologieprofessor. Er hat viele, viele, viele Bücher über Kulte, Religionen, Technologie, Gaming und die Zukunft der psychologischen Gedankenkontrolle geschrieben. Und er arbeitet jetzt an der Spitze des Cyber-Human-Programms der National Science Foundation, das eine solche Verschmelzung betreibt. . . Dieses übersieht aber im Grunde die Ethik, die mit einer solchen Mensch-Cyber-Verschmelzung verbunden ist.
Und, wissen Sie, Sie können dies nachverfolgen, quer durch die späten 1990er, frühen 2000er Jahren hindurch. Es gab eine große Veränderung in der Kultur von Daten. . . durch das digitale Zeitalter und das Informationszeitalter. Und das hat sich dann irgendwie in Richtung der künstlichen Intelligenz, dem Transhumanismus, den Robotern, der Nanotechnologie, der Biotechnologie usw. verlagert. Das ist also ungefähr der Punkt, auf dem wir jetzt zusteuern. Da ist jetzt schon die zukünftige Flugbahn erkennbar…
Also trifft Bainbridge auf eine andere interessante Figur, Martine Rothblatt, die ebenfalls Transhumanistin ist. Und Rothblatt ist, er ist ein Transsexueller. Er ist ein Mann, der sich Simulakren der weiblichen Biologie angeeignet hat. Und er bezeichnet sich als „Transgender“ oder als „Transsexueller“, verstehen Sie. Und er wirkte als Multiplikator, da er z.B. in vielen zahlreichen Kreisen der Kultur unterwegs war und weil er so viele verschiedene Dinge erreicht hat.
Er ist auch sehr bekannt und sehr geschätzt für seine Leistungen. Er war im Tech-Sektor und im medizinischen Bereich tätig. Und auch in Hollywood war er bei Oprah und er war in einer Million verschiedener Shows, weißt du, mit seiner Roboterfrau, die er geschaffen hat.
Rothblatt hat auch Bücher geschrieben. Und es ist wirklich eine Blaupause dessen, was jetzt in der Kultur vor sich geht. Das ist seine Ideologie, die auf der Arbeit von Bainbridge basiert. Dort geht es darum, daß wir die Geschlechter auflösen werden, die Grenze zwischen den Geschlechtern, es wird keine Jugend und kein Alter mehr geben, es wird kein männliches und weibliches Geschlecht geben. . . Transhumanismus ist wie Grenzenlosigkeit. Weißt du, du bist da draußen im Cyberspace. Letztendlich, während Sie dorthin gelangen, ist es ein Upgrade der Menschheit, Sie verschmelzen mit Maschinen, Sie wissen schon, übertragen Sie die Reproduktion, die menschliche Reproduktion in den Technologiesektor.
Ich glaube, es war Ende 1980, als er sich eine ganze Reihe anderer transvestitischer Anwälte und Transsexueller zusammentaten und ein Dokument erstellten, das das erste, allererste Gender-Gesetz war, das Entkörperung in das Gesetz einführte, in Teilen die sexuelle Objektivierung der weiblichen Biologie einführten, und die daraus ein Menschenrecht machten. Verstehen Sie?
JP: Was meinst du mit Entkörperung?
JB: Nun, wohin er geht, ist eine vollständige Entkörperung, wo jeder im Cyberspace lebt. Wir leben in einer virtuellen Realität. Wir leben nicht mehr in unseren Körpern. Wir werden in den Cyberspace hochgeladen.
Nun, um das der Öffentlichkeit zu verkaufen, wissen Sie, Transhumanismus und Entkörperung als Leben, müssen Sie sie pflegen und dorthin bringen. Und der Weg, dies zu tun, besteht darin, diese Ideologie zu schaffen, die besagt, dass Sie Ihr Geschlecht wählen können. Das ist Entkörperung.
Du kannst dir dein Geschlecht nicht aussuchen. Du bist der Körper, als der du geboren wurdest, egal was mit dir passiert. Ich meine, in 200 Jahren, wenn sie meine Knochen ausgraben, werden sie eine Frau finden. Weißt du, das kannst du nicht ändern.
Die Ideologie fördert also die Idee, dass Sie es dennoch können. Verstehen Sie?
Also, und sie treiben diese Ideologie dann nicht nur in ihren Schulen voran, sondern in den Kinderschulen, in der Unterhaltung, auf den Social-Media-Plattformen, in den Schulen, in allen Organisationen, die Sie kennen, die sich um Kinder kümmern, all diese springen auf diese Ideologie auf.
Und das ist erst in den letzten zehn Jahren passiert. Ich meine, vorher haben wir nichts von diesem Wort gehört, wir haben nichts von Transgenderismus gehört, wir haben nicht einmal von Transsexuellen gehört.
2014 war dann Laverne Cox auf dem Cover des Time- Magazins von Marc Benioff.
Und wissen Sie, es kündigte einen Transgender-Wendepunkt an, zu dem es zuvor nichts Vergleichbares gab, woran man festmachen könnte, dass dies ein Wendepunkt im Jahr 2014 sein würde. Es wurde einfach vollständig in die Kultur hineingestopft. Und dann, von da an, war es wie ein Ohrwurm, immer und immer und immer und immer wieder hörte man ‚Transgender‘. Transgender-Rechte. Transgenderrechte sind Menschenrechte. Trans-Rechte sind Menschenrechte.“
Diese riesigen NGOs, diese sehr großen, mächtigen Nichtregierungsorganisationen, die der LGB-Gemeinschaft dienen, arbeiteten Hand in Hand mit internationalen Anwaltskanzleien wie Hogan Lovells und Dentons und [unverständlich] Anwälten von Nextlaw und der Open Society Foundation, die dann rechtliche Leitfäden für Transgender-Kinder herausgeben. Das sind dann diejenigen, die anfangen, dieses Vorstellungen von Transgender-Kindern zu erschaffen und die dann diese Narrative vorantreiben, wie z.B. das, im falschen Körper geboren werden zu können.
Anwaltskanzleien und NGOs verwandeln ein Narrativ in ein „Recht“
Und seither hören wir all diese Geschichten über diese armen Kinder, die angeblich in den falschen Körpern geboren wurden, richtig?
Also das, was sich jetzt, also ein Jahrzehnt später, in ein bloßes „Sich-Ausdrücken“ verwandelt hat, richtig? Du kannst männlich sein, du kannst weiblich sein, du kannst nicht-binär sein, du kannst beide Genitalien haben. Und jetzt dreht sich alles um Selbstdarstellung. Es hat sich also im Laufe von zehn Jahren wirklich ein Recht verwandelt, sich so auszustatten, wie man es für richtig hält.
Verbreitung als quasireligiöser Kult
Bainbridges religiöser, technologischer, religiöser Kult trifft damit auf Rothblatts Fetisch. Und nach ihrer Vereinigung haben dann beide zusammen richtig ab.
Und beide zusammen sind nun im technisch-medizinischen Bereich angekommen, richtig?
Und von nun an treiben beide diese Religion voran – und es ist ein Kult. Sie verbreiten es über die Medien und die Leute akzeptieren das. Ich meine, die selben Leute, Leute, die intelligente Leute sind, diese Leute sagen:
„Ja, du kannst im falschen Körper geboren werden.“
Dieses Projekt wird – verstehen Sie – von
- Big Finance,
- Big Pharma,
- Big Tech und all
- den Konzernen, internationalen Konzernen,
- internationalen Finanzhäusern,
- internationalen Anwaltskanzleien
unterstützt, sie alle treiben die das selbe Narrativ voran.
Und man kann man sich fragen, warum sollte das innerhalb von zehn Jahren passieren? Sie müssen verstehen: wenn Menschenrechtsbewegungen nicht so handeln, werden sie nicht erfolgreich.
All diese Leute an der Spitze denken also alle auf die selbe Weise über dieselbe Sache nach. Verstehen Sie was ich meine?
Es ist, als wären Rothblatt und Bainbridge zusammengekommen. Sie haben diese – verstehen Sie – Ideologie, die sie formen.
Transgenderismus als Anbahnung an den Transhumanismus
Rothblatt hat tatsächlich darüber geschrieben. Er hat über die technologische Übernahme der menschlichen Fortpflanzung geschrieben. Er hat darüber geschrieben, dass Transgenderismus eine Anbahnung an den Transhumanismus ist und wie man das vorantreibt. Er hat überall Konferenzen dazu gegeben, wie man das umsetzt. Er spielt in diesem Film mit, verstehst du? Und er versucht, diese Ideologie durch unsere Institutionen zu treiben.
Eine unterbeschäftigte Aids-Lobbybietet sich als Organisation an
Okay. Dann haben Sie da noch all diese schwulen Männer, die durch die AIDS-Krise gelitten haben. Auch wenn sie selbst nicht litten, sahen sie zu, wie ihre Brüder – Sie verstehen schon – ihre Cousins starben.
Ich meine, die LGB-Menschenrechtsbewegung war sehr, sehr jung, als AIDS zuschlug, richtig? Also springt sofort der medizinische Industriekomplex ein und ist jetzt Teil dieser Bewegung, richtig? Und diese philanthropischen Organisationen kommen, um ihnen Vorstellungen zu dienen?
Seit sich AIDS dann mehr oder weniger erledigt hatte, sind dann diese Mammuts, Sie verstehen schon, die, die damals die LGB-Organisationen waren, übrig geblieben. Also die, die denen etwas beibrachten, wie Safer Sex und wie AIDS übertragen wird und dies ich um Hilfe für Menschen kümmerten. Diese haben ja all das viele Geld bekommen, weißt du? Und große Pharmaunternehmen profitieren von diesen AIDS-Medikamenten, verstehen Sie.
Die LGBT-Kapitalisten
Dann wurde das Thema für diese Organisationen zur Homo-Ehe, richtig? Und Ende der 90er, Anfang der 2000er waren die ersten, als die beiden großen LGB – was heute LGBT-Organisationen sind – in den Vereinigten Staaten auftauchten. Sie haben
- Tim Gill, der die Gill Foundation gegründet hat, und dann haben Sie
- Jon Stryker, der die Arcus Foundation gründet,
die wahrscheinlich die bedeutendste LGBT-Organisation der Welt ist. Die Arcus Foundation sowie die Gill Foundation senden Millionen und Abermillionen und Millionen und Abermillionen von Dollar an
- unsere Bildungseinrichtungen,
- unsere medizinischen Einrichtungen,
- Gefängnisse,
- Organisationen,
die der Gemeinschaft dienen, Kirchen, überall, sie sind überall, ihr Geld ist überall. Und dabei ist festzuhalten, daß dieser Finanzierungsmechanismus davon abhängig ist, dass mitsamt dem Geld deren Geschlechterideologie übernommen wird.
Trans-Organisationen als Mittel um Zweck der Destigmatisierung der sexuellen Vorlieben von Milliardären
Und dann tauchten diese Trans-Organisationen auf. Und das sollte nicht Transgender-Menschen dienen oder Menschen, die dachten, sie seien im falschen Körper geboren, sondern es sollte diesen Fetisch erwachsener Männer in der Unternehmenswelt, in der Gemeinschaft, in Schulen destigmatisieren.
Es ist ein attraktives Geschäft, denn wenn du Millionen und Abermillionen von Dollar an diese finanziell angeschlagenen Institutionen wie Universitäten und Schulen und so schickst und alles, was diese dann müssen, ist, sich dieser „fortschrittlichen“ Ideologie anzuschließen, das ist doch attraktiv, oder? Man hat ihnen außerdem noch gesagt, daß das „progressiv“. Wen aber interessiert das? Es ist Teil der LGB, richtig? Praktisch denken sie aber nicht wirklich darüber nach, was sie tun.
Und gleichzeitig fördern die Medien dies:
„Es ist ein Menschenrecht. Es ist ein Menschenrecht. Es ist ein Menschenrecht.‘
Das Ergebnis: Kinder, die Pubertätsblocker nehmen
Nun, es gibt Tausende, Zehntausende von Kindern, die sich jetzt als Transgender identifizieren. Und Sie haben Tausende von Kindern auf diesen Pubertätsblockern, die Ihr Wachstum stören, Ihre Knochen ruinieren, alle möglichen Komplikationen verursachen, Wasser im Gehirn usw. usw. Und sie werden normalerweise zu geschlechtsübergreifenden Hormonen, die noch gefährlicher sind. Und sie werden sie ein Leben lang nehmen und sie werden sterilisiert.
Hunderte von Gender-Kliniken für Kinder
Und ich glaube, die erste Gender-Klinik für Kinder entstand ungefähr im Jahr 2007. Und jetzt haben wir Hunderte von ihnen in den ganzen Vereinigten Staaten. Woher kamen sie alle und warum? Weißt du, niemand untersucht . . . niemand untersucht das Problem. Warum passiert das? Warum begehen plötzlich Kinder in Scharen Selbstmord? Sie springen aus Gebäuden, weil sie das andere Geschlecht sein wollen. Weißt du, davon haben wir noch nie gehört. Wenn Pharma vor 50 Jahren darauf hätte setzen können, hätten wir davon gehört, wissen Sie?
An der Spitze der LGB-Bewegung stehen Banker
Dies ist eine völlig von oben nach unten gerichtete Anordnung der Macht, und sie kommt wiederum von den höchsten Rängen der Gesellschaft und der Finanzwelt und dann vom Eigentümer von . . . Der Gründer von Outright Leadership, dem Geschäftsnetzwerk der LGB, kommt aus dem Bankwesen. Der Typ, der es leitet, kommt aus dem Bankwesen. Wissen Sie, Jon Stryker, Leiter der Arcus Foundation, kommt aus dem Bankwesen. Hier gibt es keinen Harvey Milk-Charakter, weißt du, was ich meine? Hier gibt es keinen Basisaktivisten. Das sind alles super Geschäftsleute.
Das Ziel: Gewinnmaximierung
Sie haben also ein Profitmotiv. Absolut. Medikamente, Operationen, Operationsgeräte. Und nicht nur die Hormone und die Pubertätsblocker, sondern Sie haben die Antibiotika, Sie haben Anti-Abstoßungs-Medikamente, Sie haben unzählige Operationen, die die Menschen haben wollen, nachdem sie diesen Angriff auf ihr Geschlecht haben, im Grunde einen medizinischen Angriff auf ihr Geschlecht,
- dann wollen sie sich den Hals machen lassen und
- sie wollen ihren Adamsapfel loswerden, und
- sie wollen sich den Kiefer abrasieren lassen.
Und es ist wie ein Zwang, weißt du? Und es wird durch Technologie angetrieben. Es ist eine Konsumorgie. Und wissen Sie, wir sind diejenigen, die konsumiert werden, wissen Sie?
Praktisch wird der Mensch dekonstruiert
Leute, unser Geschlecht wird tatsächlich dekonstruiert. Es ist nicht nur eine Idee, eine Ideologie. Es passiert tatsächlich.
Sie entfernen jungen Frauen in großen Krankenhäusern die Fortpflanzungsorgane. Sex wird also tatsächlich medizinisch sowie ideologisch und rechtlich und sprachlich in der Kultur dekonstruiert.
Wenn Sie eine ganze Generation von Kindern davon überzeugen, dass sie ihr Geschlecht wählen können, werden sie nicht wissen, woher sie kommen. Sie werden nicht wissen, wer oder was sie sind, weil wir als Spezies durch Sex mit der realen Welt verbunden sind, mit der natürlichen Welt.
So sind wir an alles andere gebunden, alles im Universum, wissen Sie, in all der Welt, in der biologischen Welt, ist Reproduktion. Regeneration, Tod; Wiedergeburt, Tod; Wiedergeburt, Tod. Verstehen Sie?
Aber Sie lehren Kinder,
- dass sie ewig leben können,
- dass sie ihr Geschlecht wählen können,
- dass sie wählen können, was sie wollen.
Und das ist Wahnsinn. Es ist absoluter Wahnsinn, weil es gegen die Natur gerichtet ist.
Ein Motiv: Die Ökonomisierung der Reproduktion des Menschen
Weißt du, warum sie eine Ideologie der körperlichen Distanzierung von Deiner sexuellen Realität vorantreiben? Warum passiert das? Frage Dich das immer und immer wieder.
Nun, es ist alles Teil des Medizintechniksektors, von dem diese Leute profitieren werden. Wenn Sie eine ganze Generation von Kindern sterilisieren, brauchen sie reproduktive Dienste, richtig? Sie können nicht einfach mit Ihrem Partner in Ihrem Garten ein Baby machen, oder?
Also, ja, das ist wirklich ein Beruf. Ich meine, als Feministin sehe ich es als eine Beschäftigung mit der Weiblichkeit. Es geht nicht nur darum, unsere Biologie zu verwenden, wie sie in der Prostitution oder im Sexgewerbe verwendet wird. Das ist sozusagen der Höhepunkt der Objektivierung.
Zum Profit kommt noch die Macht über die soziale Kontrolle
Und das ist der Grund, warum Frauen legal in der Sprache des Gesetzes gelöscht werden. Sie nahmen einfach „Frau“, das Wort „Frau“, aus dem Wörterbuch des Cambridge Dictionary und ersetzten es durch
„irgendjemand, der sich wie eine Frau fühlt“.
Und die Art und Weise, wie sie das tun, um die menschliche Fortpflanzung in den Technologiesektor zu übertragen, ist durch all die großen Fruchtbarkeitsbehandlungen, die es jetzt gibt, Sie wissen schon, das Einfrieren Ihrer Eizellen und Ihres Spermas und Leihmutterschaft. Und sie reden, wissen Sie, sie erforschen Gebärmutterimplantate, Gebärmuttertransplantationen.
Es ist Profitmacherei und soziale Kontrolle in dem Sinne, dass sie wirklich, buchstäblich, Sex auseinander brechen wollen, die Grenze zwischen Männern und Frauen unserer Spezies.
Das wollen sie aufbrechen. Sie empfinden dies als Fortschritt.
Sie werden von sexuellen Stereotypen, von sexuellen Ungleichheiten befreit.
Entwicklung ohne Mitspracherecht
Es ist der Fortschritt der Technologie, um unser Leben zu verbessern. Aber wir haben da nie ein Mitspracherecht, weißt du? Wir können es nicht sagen. Wir dürfen uns nicht entscheiden. Wir bekommen nicht alle Informationen. Das entscheiden alles Eliten für uns, richtig?
kapitalistische Marktmechanismen als Beschleuniger
Und es fährt mit dem Hochgeschwindigkeitszug des Marktes, weißt du? Davon profitieren jetzt alle, auch wenn sie keine Ahnung haben, worum es geht.
Schau her, Transgender-Modelagenturen, Gender-Fluid-Make-up, Fotografen, die Fotos von Transgender-Kindern machen, weißt du, es ist überall. Und dieselbe Botschaft wird in ihre Grundschulen getrieben.
Schau her, in der zweiten Klasse lernen sie etwas über Geschlechtsidentität, nehmen Hormone ein.
Anti-Mobbing-Programme räumen Widerstände aus dem Weg
Und das alles wird in Anti-Mobbing-Programme eingebracht. Diese Programme wurden von Obama verabschiedet und von der Familie Pritzker finanziert, einer der größten . . . eine der wohlhabendsten Familien Amerikas. Es gibt viele von ihnen. Jennifer Pritzker war Oberst der Armee. Er gibt vor, eine Frau zu sein und läuft mit künstlichen Geschlechtsmerkmalen einer Frau herum. Und er treibt diese Ideologie in die psychiatrischen Abteilungen großer Universitäten, in andere medizinische Einrichtungen, Krankenhäuser, das Militär usw. usw.
Und seine Firma, die Tawani Foundation, ist Partner von Squadron Capital, einem Unternehmen für medizinische Geräte. Er verfolgt also den gleichen Weg wie die Arcus Foundation – Stryker Medical ist ein medizinisches Versorgungsunternehmen, richtig? Und sie werden von diesen Operationen profitieren, nicht nur von so genannten Gender-Operationen,
Wenn wir die Tür zu diesen radikalen Veränderungen unserer Biologie öffnen, wissen Sie, wie wir in die Ökosphäre gepflanzt sind, wissen Sie, sobald wir diese Verbindung loslassen, ist alles zu greifen. Weißt du, sie können deine DNA manipulieren, sie können dich so manipulieren, wie du es willst. Und deshalb sind diese Rechte, ich meine, soweit ich das beurteilen kann, warum diese Rechte, diese Geschlechterrechte, verabschiedet werden, es geht nicht um Menschen, die einen medizinischen Angriff auf ihr Geschlecht zulassen. Es ist für zukünftige erweiterte Menschen.
Follow the money
Ich folge dem Geld und Geldspuren lügen nicht. Sie sagen dir die Wahrheit. Und es ist mir egal, wie verrückt ich klinge, weil es mir egal ist, weißt du? Es spielt einfach keine Rolle. Holen Sie einfach die Informationen heraus, damit die Leute selbst suchen können. Denn noch einmal, es ist nicht versteckt. Und nichts davon ist verborgen. Es ist nur so, dass die Leute nicht danach suchen. Weißt du was ich meine?
Sie betrachten den Blickwinkel der Menschenrechte. „Diese armen Menschen“, richtig? ‚die sich im falschen Körper gefangen fühlen‘, weißt du, ‚mein Herz bricht‘.
Weißt du, es ist so lächerlich. Alle Regierungen, alle Politiker, alle großen Banken, alle Finanzinvestitionshäuser, alle medizinischen Einrichtungen, die Universitäten, die Schulen, die Unternehmen, die Anwaltskanzleien, sie alle sind innerhalb von zehn Jahren für die Armen an Bord gesprungen Menschen mit Identitätsproblemen, die Körperdysphorie haben. Ich meine, komm schon, das ist so offensichtlich lächerlich. Und die Leute verschlingen es einfach.
Andere Psychopathologien bleiben hingegen unbeachtet
Ich meine, es gibt Menschen, die eine Körperdysphorie in Bezug auf ihre Gliedmaßen haben, Sie wissen schon, Sie wissen schon, eine Identitätsstörung der Körperintegrität, und sie haben das Gefühl, dass ihre Gliedmaßen nicht zu ihnen gehören. Es ist normalerweise eine untere Extremität, ein Bein oder ein Fuß. Und sie, weißt du, sie haben einfach das Gefühl, dass sie wollen. . . Sie haben das Gefühl, sie würden es abschneiden, weißt du, weil es so ist. . . es fühlt sich für sie einfach so falsch an. Und Psychiater haben notorische Schwierigkeiten, diese Menschen zu behandeln. Aber wir haben keine Paraden für sie gemacht. Wir haben keine Menschenrechtsbewegung für sie gegründet. Wir haben sie nicht auf das Cover des Time Magazine gesetzt. Wir hatten keine Make-up-Linie für sie oder eine Modelagentur.
Dasselbe könnte ich für Magersüchtige sagen, das ist eine Form von Körperdysmorphie. Warum passiert das nur um diese Leute herum, wissen Sie, die eine künstliche Geschlechtsidentität beanspruchen? Du weisst? Und warum ist es in so vielen verschiedenen Ländern flächendeckend passiert? Und Gesetze ändern sich und die Sprache ändert sich, um die Gesellschaft zu entwurzeln, die Art und Weise, wie wir als Gesellschaft organisiert sind. Warum tust du das den Leuten an? Ich meine, es ist absoluter Wahnsinn. Es ist Wahnsinn. Nichts bedeutet mehr etwas, oder? Es gibt keine Grenzen. Grenzenlosigkeit.
Follow the Money
Ich fing an, dem Geld rund um dieses Thema zu folgen, denn wenn Sie etwas über Amerika wissen wollen, folgen Sie dem Geld, richtig? Und so fing ich an, dem Geld nachzulaufen, und ich sah mir all diese verschiedenen NGOs an, diese Nichtregierungsorganisationen, die wirklich riesig waren. Sie waren riesig, wie die
- Arcus Foundation und die
- Gill Foundation.
Sie sind Mammuts. Sie haben jeweils etwa eine halbe Milliarde Dollar gespendet, um diese Ideologie in den Kulturen zu verbreiten, wissen Sie, nicht nur in unserer Kultur, sondern auch in den anderen westlichen Kulturen, weil sie andere Organisationen finanzieren, die dasselbe tun, und sie erschaffen damit das ganze Gerüst, dieses politische Gerüst, um das alles voranzutreiben, also haben Sie Medienleute.
Sie haben Leute, die in Politik ausgebildet werden, um sie in politische Institutionen wie zum Beispiel das Victory Institute zu bringen, das sehr stark von der Arcus Foundation finanziert wird. Und wie zum Beispiel Rachel Levine Teil dieser Organisation war.
Weißt du, sie rufen Leute aus verschiedenen Schulen und verschiedenen Bereichen an, die für sie arbeiten werden, und dann schulen sie sie in diesen Positionen, um die Politik durch die Kultur voranzutreiben, richtig?
Das ist, was Levine tut, wenn Sie ihn sprechen gesehen haben.
Und dann haben sie auch Medienleute, wie GLAD der Medienarm ist. GLAD und Arcus Foundation arbeiten also eng zusammen und GLAD verbreitet Informationen darüber, wie die Leute darüber sprechen sollen, weil es ein Menschenrecht ist und Sie niemanden beleidigen wollen, richtig?
Von Stryker Medical ausgehend nach unten durchregiert
Die Botschaft kommt also von ganz oben. Und was ich mit „in der Höhe“ meine, ist nicht die Arcus Foundation, ich meine Stryker Medical. Unternehmen mit einem Umsatz von 17,1 Milliarden US-Dollar, das täglich wächst, in 75 verschiedenen Ländern. Der medizinische Industriekomplex ist größer als der militärisch-industrielle Komplex.
Also habe ich ein paar verschiedene Charaktere herausgesucht, die sehr, sehr prominent sind und eine Menge Arbeit leisten, um die Gesellschaft zu verändern und die Meinung der Menschen zu ändern, um diese Techno-Religion durch unsere Gesellschaft zu treiben. Aber es gibt viele, viele andere, ob sie nun wirklich wissen, was sie tun, ist mir nicht ganz klar, aber die meisten kommen aus der technisch-medizinischen Industrie, der Bankenbranche.
Die Geschlechterindustrie als Teil von Big Pharma, Big Finance
Wir sehen keine großen Ölmänner, wissen Sie, in der Geschlechterindustrie. Weißt du was ich meine? Wir sehen keine Autohersteller in der Geschlechterindustrie, verstehen Sie, was ich meine? Das ist alles Pharma, Tech und Big Finance, weißt du? Black Rock, Avantgarde. Die Ideologie ist einfach so offensichtlich lächerlich.
Weißt du, ich meine, es gibt Männer, erwachsene Männer mit erwachsenen Windelfetischen. Werden wir nächstes Jahr etwa Wickeltische in der Unternehmensarena für sie haben? Weißt du, wir haben jetzt Läden für sie, wo sie hingehen und Utensilien für ihren Fetisch kaufen können. Aber warum normalisieren wir den Fetisch? Wissen Sie, Fetische sind wirklich ein Zwang und eine Objektivierung. Weißt du, es objektiviert, wenn dein Fetisch für eine andere Person ist, es ist eine Objektivierung von ihr, eine Objektivierung von ihr.
Also, und wir sehen das, weil wir als Gesellschaft dissoziiert sind. Weißt du, das ist jetzt unsere Ausdrucksweise geworden, Dissoziation und Zwang, Sucht, weißt du, weil wir versuchen, die Löcher zu füllen, die diese Gesellschaft geschaffen hat. Und anstatt auf die Gesellschaft zu schauen und wie beschädigt und kaputt sie ist, dass sie uns nicht das gibt, was wir brauchen. Stattdessen werden all diese abweichenden Verhaltensweisen unterstützt, was doch absoluter Wahnsinn ist.
Ein eigenes „Bildungsnetzwerk“
GLSEN ist der Bildungszweig der LGBT Inc. Und sie kümmern sich im Grunde darum, die Bevölkerung in Schulen und Gemeindezentren darüber aufzuklären, wissen Sie, sie verteilen die Gender-Ideologie an sie, so wie die alten Christen früher zu Ihnen kamen wissen, indianische Gemeinschaften und indoktrinieren sie in das Christentum. Nun, das ist sehr ähnlich. Es ist eine technologische Religion, und sie indoktrinieren die Menschen zu dieser Ideologie und fördern sie als Menschenrecht.
Aber es ist und bleibt ein technologischer religiöser Kult.
Du darfst dich nicht davon verabschieden. Ich meine, das wird vielen Leuten immer mehr klar, aber sie verstehen nicht warum. Warum können wir nicht darüber reden, wenn dies eine Menschenrechtsorganisation ist, eine Bewegung für Menschenrechte, warum würden Sie diese Informationen nicht mit den Menschen teilen wollen? Warum wollen Sie die Leute nicht mit ins Boot holen?
Dialog unerwünscht und unmöglich
Alles ist transphob. Sie können nicht darüber sprechen. Keine Debatte. Keine Debatte. Du weißt, dass du nicht darüber reden kannst. Sie können nicht einmal über Weiblichkeit sprechen, weil das transphob ist. Alles ist transphob. Ich meine, es wird jetzt wie ein Witz in den sozialen Medien.
Ein in Anwaltskanzleien geschriebener Leitfaden zum Menschsein
Das Konstrukt des Transgender-Kindes musste geschaffen werden. Wissen Sie, diese sehr, sehr großen internationalen Anwaltskanzleien, Anwälte, haben eine Rechtsstruktur für Transgender-Kinder geschaffen. Verstehen Sie? Und wie man darüber kommuniziert, wie man diese Ideologie vorantreibt. Sie haben im Grunde Leitfäden für Menschen erstellt. Verstehen Sie?
Das wird also, wissen Sie, das wird durch diese gigantischen NGOs geschaffen, richtig? Mit diesen internationalen Anwaltskanzleien. Und dann werden sie durch die Gemeinschaft nach unten geschickt, Sie wissen schon, durch Leute wie, Sie wissen schon, Organisationen wie GLAD, richtig, die diese Informationen nehmen und jetzt die Öffentlichkeit indoktrinieren.
„Das ist ein Menschenrecht und manche Menschen werden im falschen Körper geboren. Und es ist einfach so.“
Und da-da-da-da-da.
Weißt du, und dann hast du GLAD, der sich, wie du weißt, um die Medien kümmert. Auf diese Weise muss man es den Leuten verkaufen. Verstehen Sie? Also, und dann bekommen diese Universitäten all dieses Geld, um diese Ideologie zu fördern. Und das tun sie, weißt du? Es kommt also aus jeder einzelnen Richtung, die man sich in der Kultur vorstellen kann.
Am Ende gibt es Politiker, die das umsetzen und als Vorgabe definieren
Okay, lass uns nachsehen. Gouverneur Pritzker schickte gerade eine Gesetzesvorlage durch die Schulen in Illinois, Chicago, speziell, dass, wenn Sie Gesundheitserziehung in Ihrer Schule wollen, Sie die Geschlechterideologie übernehmen müssen. Man muss Kindern Gender-Ideologie beibringen, das heißt, sie können, weißt du, du kannst dein Geschlecht ändern, du kannst Hormone und Pubertätsblocker bekommen, du kannst deinen Namen ändern. Auch sehr sexualisiertes Material, sehr intensives sexuelles Material, sie lehren sie. Weißt du, Analsex und die ganze Bandbreite, du weißt schon, Bondage und alles, was dir wirklich einfällt. Sie bringen sie kleinen Kindern bei.
Wenn Sie das also in dieser Schule, in Ihrer Schule, nicht wollen, dann müssen Sie sich ganz aus der Gesundheitserziehung zurückziehen. Sie erhalten keine Gesundheitserziehung. Wenn Sie Gesundheitserziehung wollen, dann müssen Sie dies tun.
Das war also, glaube ich, so etwas wie die erste wirkliche Plattform ihrer Art, um zu sehen, wie das gelaufen ist, wissen Sie. Die meisten Eltern sagten:
‚Nein, wir wollen das nicht‘,
was ein Verdienst ist, ein Verdienst für sie. Aber sie pushen es immer noch, sie pushen es immer noch in allen Schulen. Und, wissen Sie, Lehrer übernehmen es, Eltern übernehmen es, weil sie es nett finden, wissen Sie? Sie wollen nicht als schreckliche Menschen angesehen werden. Dies ist Teil der LGB.
Die Sexualisierung des Alltags durch die Akzeptanz von LGBT
Die LGB-Menschen sind jetzt in der Gesellschaft akzeptiert. Normalerweise kennt jemand irgendwo in seiner Familie jemanden, der schwul oder lesbisch oder bisexuell ist. Und so ist es wie: „Oh, das ist nur, wissen Sie, das ist nur ein Teil davon.“ Das wurde ihnen gesagt. Nicht einmal, nicht zweimal – immer und immer und immer und immer wieder.
Nun, das Material, dem sie ausgesetzt sind, ist stark sexualisiert. Sie haben Drag-Queen-Story-Hours, erwachsene Männer, die mit G-String herumtanzen und Make-up und fliegende Haare, du weißt schon, falsche Brüste hüpfen. Weißt du, und das soll progressiv und cool sein und Spaß machen. Und sie bringen ihnen sehr, sehr sexuelles Material bei.
Sie wissen, was Partner miteinander machen. Sie
bringen ihnen etwas über Hormone und Pubertätsblocker bei und dass man sein Geschlecht ändern kann, wenn man will. „Das ist eben so, wie manche Leute eben sind.“ Es ist keine Störung. Es ist nichts anderes als, oh, es ist nur eine andere Art, menschlich zu sein.‘
Die Identitätsfrage
Gott, ich denke, wir sollten das Ganze einfach rausschmeißen, ehrlich gesagt, sogar als Feministin denke ich das, weil es einfach so ist. . . Es ist jetzt so verworren, es ist einfach lächerlich, weißt du? Ich meine, du hast . . . Du hast einen weiblichen Körper – das ist wirklich das Einzige, was mich zu einer Frau macht, ist mein weiblicher Körper. Es ist nicht, weil ich lange Haare mag oder weil ich rosa Nägel mag oder weil ich in High Heels herumlaufen möchte oder weil ich mich jede Nacht in den Schlaf weine, weißt du? Nein, nichts davon. Diese Dinge sind sozial konstruiert, richtig? Aber sie haben eine gewisse Beziehung, einige, Sie wissen schon, eine kleine Beziehung zur Biologie. Sie wissen, wie Testosteron wirklich männliche Aggression antreibt. Ich meine, sogar die Frauen, deren Geschlecht medizinisch angegriffen wird, die sich selbst „Männer“ nennen, diskutieren darüber, wie, wie aggressiv sie sich dabei fühlen.
Wir alle haben Östrogen und Testosteron, wissen Sie, aber den Körper zu überwältigen, das ist nicht dafür gedacht, das führt zu Veränderungen, richtig? Es gibt also Neigungen. Und ich sage das wirklich nur mit solcher Vorsicht, wissen Sie. Zum Beispiel die Neigung von Frauen und Männern, sich aufgrund ihrer Biologie auf eine bestimmte Weise zu verhalten. Wir haben im Allgemeinen kleinere Hände. Wir kümmern uns um Kleinkinder. Es macht evolutionär Sinn, wissen Sie, was ich meine? Aber weißt du, wenn du darüber nachdenkst, „weibliche Gehirne sind kleiner und sie lesen nicht so gut“, oder, weißt du, „Männer sind besser in Mathe“, oder, weißt du, all diese Dinge sind nur lächerliche Klischees. Verstehen Sie?
Aber wissen Sie, es ist sehr schwierig, in diesem besonderen Klima über all diese Dinge zu sprechen, wissen Sie? Sie haben also zum Beispiel Konservative, die sagen:
„Nein, Geschlecht ist kein soziales Konstrukt“,
richtig?
„Frauen machen all diese Dinge gerne“,
richtig? Und dann haben Sie radikale Feministinnen, die schreien, dass es ein total soziales Konstrukt ist. Ich glaube nicht, dass eines dieser Dinge wirklich real ist. Weißt du, ich denke, es schwebt irgendwo dazwischen…
Es sollte also ursprünglich über diese Hierarchie gesprochen werden, richtig? Aber jetzt ist es so, weil es, wie ich schon sagte, in dieser speziellen Umgebung völlig nutzlos ist. Wirf es einfach weg, verstehst du? Sprechen Sie über Sex, denn während Sie über Geschlecht sprechen, läuft der Staat, der Unternehmensstaat mit der menschlichen sexuellen Fortpflanzung davon und überträgt sie auf den Technologiesektor.
Das Auslöschen des Weiblichen
Frauen werden in der Rechtssprache ausgelöscht. Es ist, als würden wir nicht existieren. Weißt du, Vergewaltiger werden in Frauengefängnisse gesteckt, weil es . . . es spielt keine Rolle. Weißt du, Sex spielt keine Rolle. Nur die Geschlechtsidentität zählt. Das Gefühl, das Sie über sich selbst haben, ist wichtig.
So werden Frauen in Sprache und Recht ausgelöscht. Und meistens wird die Biologie von Frauen dekonstruiert. Weißt du, junge Frauen bekommen die doppelte Mastektomie. Weißt du, ihnen werden die Eierstöcke entfernt. Ihnen wird die Gebärmutter entfernt. Weißt du, es ist viel, viel kopflastiger mit jungen Frauen, deren Körper, ihr Geschlechtskörper medizinisch angegriffen wird.
Das ist also nicht nur irgendein ideologisches Ding der weiblichen Auslöschung.
Dies geschieht tatsächlich.
Und man muss sich die Frage stellen, warum passiert das? Warum sollten sie das tun? Und wenn Sie wie ich dem Geld folgen, finden Sie die Antworten.
Es geht alles in den Tech-Sektor, in die, wissen Sie, sie wollen die menschliche Reproduktion mit Hilfe von Technologie übernehmen.
Die Leute machen sich Sorgen, wissen Sie: ‚Oh, das ist verrückt. Wohin geht es?‘ Und, wissen Sie, aber schauen Sie sich an, wo es ist. Es ist der absolute Wahnsinn da draußen. Kannst du nicht sagen. . . Sie können nicht über die Realität sprechen, ohne das Gesetz über sich zu bringen. Frauen werden verhaftet. Verhaftet. Rechtlich verhaftet, weil sie gesagt haben, dass Männer keine Frauen sein können.
Das Projekt der Unterwerfung der „realen“ Realität unter die virtuelle Realität
Wohin es also geht, weißt du, das Geld deutet darauf hin, dass sie eine virtuelle Realität über die natürliche Welt legen und die natürliche Welt unterwerfen.
Alle großen Technikfreaks reden genau darüber. Sie verbergen es nicht.
- Metaverse für Zuckerberg,
- Singularity für Ray Kurzweil,
der auch Martine Rothblatt betreut hat, sagt er, dass wir, wissen Sie, in sehr kurzer Zeit als eine andere Spezies leben werden. Wir werden posthuman sein.
Heute gilt er als einer unserer größten Intellektuellen, öffentlichen Intellektuellen.
Er arbeitet für Klaus Schwab beim World Economic Forum.
Und er sagt, wissen Sie, wir bauen eine virtuelle Realität auf, dass wir tatsächlich bereits in einer virtuellen Realität leben – dem stimme ich tatsächlich zu – und dass sie sich verfestigen wird und wichtiger sein wird als und wichtiger als die Natur.
Und von da kommt dieses Denken. Ob sie ihr Ziel einmal erreichen werden oder nicht, ist unklar, denn es gibt nicht mehr viel Planeten, die sie zerstören und kolonisieren könnten, um die Ressourcen zu bekommen, um die Technologie zu bauen, die sie dafür brauchen.
Allerdings, aber das hat noch nie jemanden aufgehalten, verstehst du, was ich meine?
„Wir können es nicht. Wir sollten es nicht tun“
– hat nie jemanden aufgehalten.
Sehen Sie sich auch an, wie diese Leute die Kinder sexualisieren.
Ich meine, das ist so. Wissen Sie, die ersten Menschen, die sich von ihrem Körper und seiner körperlichen Sexualität lösen, sind Überlebende von Vergewaltigungen und Kinder, die sexuell belästigt wurden, oder?
Diese dissoziieren, weißt du, weil sie sexuell traumatisiert wurden, richtig?
Also, und sie überschwemmen die Mainstream-Medien der Kinder, ihre Schulen und andere Institutionen mit diesem hochgradig sexuellen Material.
Die Online-Welt macht den Wahnsinn von jedem Ort an jedem Ort empfangbar
Und es ist einfach überwältigend. Ich meine, wenn Sie an die Dinge denken, denen wir ausgesetzt sind, ich meine, als Erwachsene, ich meine, die verrückten sexuellen Aktivitäten da draußen, die Kriege, die Gewalt, die Shows, die im Fernsehen laufen, alles ist so gewalttätig, weißt du. Vor dem Aufkommen des Internets waren wir all diesen Dingen außerhalb unserer eigenen kleinen Community nicht so ausgesetzt, weißt du?
Wir werden also traumatisiert. Und traumatisierte Menschen bewegen sich nicht. Ihre erste Reaktion ist zu erstarren, wenn Sie traumatisiert sind. Weißt du, jemand kommt in eine Bank und sie halten dich fest und halten dir eine Waffe ins Gesicht, du wirst erfrieren, du wirst nichts tun, weißt du? Und die Leute sind wirklich eingefroren, wenn es darum geht, darauf zu reagieren. Das ist absoluter Wahnsinn.
Wenn Sie einen jungen Mann im nationalen Fernsehen haben, der über seine Kastrationsoperation spricht, und Sie ihm in den Operationssaal folgen. Und dann zeigt das People- Magazin eine Strecke, in der er seine Penis-Abschiedsparty feiert, wo er einen Peniskuchen hat, und das ist eine große Feier, das ist absoluter Wahnsinn.
Und das sollten wir alle sagen. Und die Tatsache, dass wir es nicht sind, ist ein sehr, sehr großes Problem, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem wir nicht mehr sagen können, was real, was schrecklich ist.
Es ist alles nur noch ein absoluter Wahnsinn.