Die Covid-Kampagne als Mittel zum Zweck des Managements des unausweichlichen Zusammenbruchs des Zentralbank-Schuldensystems?

KIHEI (HAWAI) – Die zahllosen Widersprüche und Lügen im Zusammenhang mit der Covid-Kampagne erklärt sich der ehemalige BlackRock-Portfolioverantwortliche Edward Dowd damit, daß diese Covid-Kampagne nur den Grund dafür liefern soll, daß die Zentralbanken und Regierungen eine Notstands-Gesetzgebung aufsetzen können, die dann beim Zusammenbruch des Finanzsystems greifen soll.

Edward Dowd: Die ökonomische Dimension der Covid-Kampagne

Das gesamte Interview findet sich hier.

.

Whisstleblowerin Brook Jackson: Bizarre Vorkommnisse bei Versuchsstudien zur Zulassung des Pfizer-Wirkstoffs

Am nächsten Morgen, dem 25. September 2020, rief Jackson die FDA an, um vor unsoliden Praktiken in der klinischen Studie von Pfizer in Ventavia zu warnen. Anschließend meldete sie ihre Bedenken in einer E-Mail an die Agentur. Am Nachmittag feuerte Ventavia Jackson – laut ihrem Trennungsbrief als „nicht gut geeignet“.

Jackson sagte gegenüber The BMJ , es sei das erste Mal, dass sie in ihrer 20-jährigen Karriere in der Forschung entlassen worden sei.

In ihrer E-Mail vom 25. September an die FDA schrieb Jackson, Ventavia habe mehr als 1000 Teilnehmer an drei Standorten eingeschrieben. An der vollständigen Studie (registriert unter NCT04368728 ) nahmen rund 44.000 Teilnehmer an 153 Standorten teil, darunter zahlreiche kommerzielle Unternehmen und akademische Zentren. Dann listete sie ein Dutzend Bedenken auf, die sie beobachtet hatte, darunter:

• Die Teilnehmer wurden nach der Injektion in einen Flur gebracht und nicht von klinischem Personal überwacht

• Fehlende rechtzeitige Nachsorge von Patienten, bei denen Nebenwirkungen aufgetreten sind

• Protokollabweichungen werden nicht gemeldet

• Impfstoffe werden nicht bei den richtigen Temperaturen gelagert

• Falsch gekennzeichnete Laborproben und

• Ausrichtung auf Mitarbeiter von Ventavia, um diese Art von Problemen zu melden.

Innerhalb weniger Stunden erhielt Jackson eine E-Mail von der FDA, in der ihr für ihre Bedenken gedankt und ihr mitgeteilt wurde, dass die FDA sich nicht zu einer eventuell daraus resultierenden Untersuchung äußern könne. Ein paar Tage später erhielt Jackson einen Anruf von einem FDA-Inspektor, um ihren Bericht zu besprechen, aber es wurde ihm mitgeteilt, dass keine weiteren Informationen bereitgestellt werden könnten. Sie hörte nichts weiter in Bezug auf ihren Bericht.

In dem Briefing-Dokument von Pfizer, das einer Sitzung des FDA-Beratungsausschusses am 10. Dezember 2020 zur Erörterung des Antrags von Pfizer auf Notfallzulassung seines Covid-19-Impfstoffs vorgelegt wurde, erwähnte das Unternehmen keine Probleme am Standort Ventavia. Am nächsten Tag erteilte die FDA die Zulassung des Impfstoffs. ..

Laut Jacksons Klage haben Pfizer, Ventavia und ICON den Vereinigten Staaten

„vorsätzlich entscheidende Informationen vorenthalten, die die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Impfstoffs in Frage stellen“.

In der Klageschrift heißt es:

Die Beklagten haben Verstöße gegen ihr klinisches Versuchsprotokoll und gegen Bundesvorschriften verheimlicht, einschließlich der Fälschung von klinischen Versuchsunterlagen.

Aufgrund der Machenschaften der Beklagten haben Millionen von Amerikanern eine falsch gekennzeichnete Impfung erhalten, die möglicherweise nicht so wirksam ist wie dargestellt.

Zu den Hauptvorwürfen in Jacksons Klage gehören Forderungen gegen Ventavia und Pfizer wegen:

• Anfertigung oder Verwendung falscher Aufzeichnungen oder Erklärungen, um die Zahlung von Ansprüchen zu veranlassen.
• Vorlage falscher und/oder betrügerischer Ansprüche.
• Anfertigung oder Verwendung falscher Aufzeichnungen oder Erklärungen, die für falsche und/oder betrügerische Ansprüche wesentlich sind.
• Vergeltungsmaßnahmen.

Jackson argumentiert zum Beispiel:

„Von 2020 bis heute haben die Beklagten [Ventavia und Pfizer] wissentlich falsche Aufzeichnungen oder Erklärungen erstellt, verwendet oder deren Erstellung oder Verwendung veranlasst, die wesentlich für falsche und/oder betrügerische Ansprüche waren, die von den Vereinigten Staaten [Verteidigungsministerium, oder DoD] bezahlt oder genehmigt wurden. Zu diesen falschen Aufzeichnungen oder Erklärungen gehören das Protokoll der klinischen Studie, das Pfizer den Vereinigten Staaten vorgelegt hat, sowie die gefälschten Quelldokumente und Daten, die den Studienergebnissen und dem EUA-Antrag der Beklagten zugrunde liegen.

„Durch die Entwicklung und Durchführung ihrer betrügerischen Machenschaften haben die Beklagten wissentlich und wiederholt gegen … den False Claims Act verstoßen. Die falschen Aufzeichnungen der Beklagten waren wesentlich für die Zahlungsansprüche von Pfizer für den fraglichen Impfstoff. Das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten hätte Pfizer nicht bezahlt, wenn es gewusst hätte, dass das Protokoll der klinischen Studie von den Beklagten nicht eingehalten wurde, da die Verstöße gegen das Protokoll die Integrität und Gültigkeit sowohl der gesamten klinischen Studie als auch der EUA von Pfizer in Frage stellen.

„Die falschen Aufzeichnungen der Beklagten betrafen auch den Kern des Vertrages, den die Vereinigten Staaten abgeschlossen hatten…„

Am 18.2. hat ein Richter ihre Akten entsiegelt, um den Fall nun zu bearbeiten.

Dr. John Campbell versucht im folgenden Beitrag eine erste Einordnung der Argumente Jacksons:

Diese Informationen hatten jedoch keinerlei Wirkung auf das weitere Vorgehen. Ein Hauptargument war, daß es, selbst  wenn es diese Unregelmäßigkeiten gegeben hätte, dies nur eine Studie von vielen war, und ihre Ergebnisse deswegen nichts an der Gesamtaussage aller Studien ändern würden.

Mit anderen Worten:  Entweder war das beschriebene „Chaos“ wirklich bedeutungslos, oder Pfizer und die Zulassungsbehörde wirkten ggf. kollussiv, also  zum Schaden Dritter, zusammen, um den Wirkstoff um jeden Preis so schnell wie möglich auf den Markt zu bringen.

Der Kurssturz der Big-Pharmas

Der US-Biotechkonzern Moderna erzielte 2021 einen Rekordumsatz. Seit dem Herbst 2021, als Moderna angab, mit der Produktion seines Covid-19-Wirkstoffs nicht mehr hinterher zu kommen und hat die Umsatzprognose deshalb für 2021 Jahr senkte, kennt die Akte nur noch eine Richtung: abwärts. Dabei gab Moerna im Herbst nur bekannt, für 2021 „nur noch“ mit einem Umsatz von 15 bis 18 Milliarden Dollar mit seinem mRNA-Wirkstoff generieren zu können, statt der bis dahin angenommenen 20 Milliarden. Ein Grund: In Nordeuropa haben die Behörden mehrerer Länder bekannt gegeben, daß Kinder keine Spritzen mit Modernas Vakzin erhalten dürfen.

Aus welchem Grund auch immer hat der Chef des Pharmakonzerns Moderna offenbar kein großes Vertrauen in die von ihm geleitete Firma und deren Produkte. Seit 2019 wirft er wöchentlich große Aktienpakete des Konzerns auf den Maakt und das völlig unabhängig vom Preis der Aktie. Im Februar hat er in den ersten beiden Februarwochen schätzungsweise 19.000 Aktien pro Woche oder etwa 6 Millionen US-Dollar verkauft. Dieses Verkaufsverhalten wirkt so, als ob der Moderna-CEO seine Aktien  um jeden Preis los bekommen wolle und zwar so, daß nicht der Pries kollabiert, wenn zu große Mengen auf den Markt kommen. Seit dem Höchststand ist die Moderna-Aktie von knappen 450€ auf ca. 130€ abgestürzt.

Pfizer erwartet, durch den von ihm produzierten mRNA-Wirkstoff im Jahr 2022 weitere 29 Milliarden Dollar Umsatz erwirtschaften zu können. Pfizer gehtbei für diese Umsatzprognose von einer Auslieferung von 2,3 Milliarden Impfdosen aus. Insgesamt wollen Pfizer und Biontech in diesem Jahr drei Milliarden Impfdosen herstellen.

Dessen ungeachtet hat der Kurs der Pfizer-Aktie mit einer so genannten Schulter-Kopf-Schulter-Formation ein massives Verkaufssignal generiert, das sie erfahrungsgemäß bald weit unter die derzeit noch in Takt befindliche langfristige Aufwärts-Trendlinie, wohl in den Bereich um die 30USD  drücken sollte.

Diese Informationen sind deswegen so bedeutungsvoll, da die Investoren in Firmen wie Pfizer und Moderna und den von ihnen vertriebenen mRNA-Wirkstoffen offenbar keine großem Zukunft zutrauen. Und bei Moderna ist es sogar der eigene Chef, der das selbe Signal aussendet, indem er in seinem Eigentum befindliche Akten des Unternehmens seit 2019 tröpfchenweise aber kontinuierlich in Massen, genauer  gesagt fast jede Woche für 2 bis 6 Millionen USD  zu Geld macht, ganz so, als ob er befürchtet, daß die Zeit absehbar wäre, daß das eigene Unternehmen bald gar nichts mehr Wert sei?!

.

Dient die Covid-Kampagne dazu, den Zusammenbruch des auf Schulden aufgebauten Zentralbanksystems zu verschleiern?

Das jedenfalls ist die Überzeugung des ehemaligen Blackrock-Portfolio-Managers Edward Dowd:

.