WASHINGON/CARLISLE – Eine durch Noch-Präsident Biden durchgeführte präventive Begnadigung des Hauptverantwortlichen für die Covid-Kampagne in den USA, Dr. Anthony Fauci, wäre „Eine komplette Verhöhnung“ des Rechtsstaats und dürfte Noch-Präsident Joe Biden wie einen Paten einer Mafia-Organisation dastehen lassen, die „das perfekte Verbrechen“ plant und durchführt.
.
.
Normalerweise ist das Instrument der Begnadigung dazu gedacht, auf Verurteilte, also auf Schuldige, angewendet zu werden. Der Gedanke, daß Begnadigungen auf Personen Anwendung finden, die noch nicht einmal vor einem Richter standen ist nach unseren Maßstäben völliger Irrwitz, denn das bedeutet nichts Anderes, als dem Rechtsstaat zu misstrauen!
Doch genau diese Überlegungen werden in den USA aktuell praktiziert. So hat US-Präsident Biden seinen Sohn begnadigt, der sich aktuell in einigen Fällen vor Gericht verantworten muß, aber noch nicht schuldig gesprochen wurde.
Noch abstruser wirkt die Überlegung von US-Präsident Biden, Dr. Anthony Fauci zu begnadigen, bevor er überhaupt angeklagt worden war. Dr. Anthony Fauci ist in den USA vergleichbar zu dem, was in Deutschland Dr. Christian Drosten ist.
Eine zunehmende Anzahl an US-Bürgern wirft Fauci vor mit Hilfe weitgehend ungetesteter mRNA-Wirkstoffe an der Bevölkerung der USA eine Art Eutanasie-Experiment vorgenommen zu haben.
Auf diese Meldung hat sich nun Dr. John Campbell bezogen, der während der Covid-Kampagne der Regierungen in Bund und Ländern ca. 3 Millionen Follower auf Youtube gesammelt hat.
Nun greift Dr. John Campbell die Gerüchte auf, daß Präsident Joe Biden Dr. Anthony Fauci begnadigen könnte obwohl dieser noch nicht einmal angeklagt ist! Das wäre wirklich „besorgniserregend“ sei, weil hierdurch verhindert werden könnte, dass Beweise für ein mögliches Covid-Laborleck ans Licht kämen.
.
Endlich eine Perspektive, dass es eine wirkliche Aufklärung geben wird
„Die Versäumnisse der NIH werden aufgezeigt“,
sagte Campbell. Campbell merkte an, dass der designierte Präsident Donald Trump Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., den Mitautor der Great Barrington Declaration, zum Leiter der NIH ernannt hat, und sagte:
„Er wird eine Menge Dokumente aus den letzten Jahren durchsehen müssen.“
Campbell äußerte die Möglichkeit, dass die scheidende Regierung versuchen könnte, Beweise für Fehlverhalten zu vertuschen, und sagte:
„Hoffen wir, dass all diese Dokumente verfügbar sind. Ich meine, ich bin sicher, dass gerade nichts geschreddert wird. Ich bin sicher, dass das nicht passiert.“
In der Zusammenfassung des Berichts des Repräsentantenhauses wurde auch auf das 2020 in Nature Medicine veröffentlichte Papier
„das von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und den Medien wiederholt verwendet wurde, um die Theorie des Laborlecks zu diskreditieren “
und Fauci dazu veranlasste ,
„die bevorzugte Erzählung voranzutreiben, dass COVID-19 in der Natur entstanden sei“.
„Das ist die bevorzugte Erzählung, nicht die Wissenschaft“,
sagte Campbell.
„Die bevorzugte Erzählung ist, dass COVID-19 seinen Ursprung in der Natur hat. In letzter Zeit mussten wir nach fast allen Maßstäben der Wissenschaft eine ganze Menge Korrelationen und Zufälle verkraften.“
Aktuell gibt es zwei Perspektiven, daß die Covid-Aufklärung weiter vorangetrieben werden könnte, wenn auch womöglich mit Hindernissen:
.
Der Covid-Bericht des US-Repräsentantenhauses
Campbell verwies außerdem auch auf die offizielle Zusammenfassung zum 520 Seiten starken Berichts des Repräsentantenhauses, den Campbell als
„wirklich faszinierendes Dokument“
bezeichnete. Er führte Beispiele dafür an,
„was möglicherweise nicht ans Licht käme“,
wenn die Biden-Regierung Fauci begnadigen würde.
Eine vier Jahre lang andauernde Untersuchung
Campbell kommentierte die Ergebnisse und wies darauf hin, dass das US-Repräsentantenhaus die letzten vier Jahre damit verbracht habe, die Ursprünge des Virus zu untersuchen. Er sagte:
„In Wuhan gibt es ein Coronavirus-Forschungslabor, und ausgerechnet in all den Bars und Kneipen auf der ganzen Welt ist [COVID-19] zufällig neben dem Labor aufgetaucht. Wenn Sie so wollen, können Sie das als Zufall betrachten.“
In der Zusammenfassung des Berichts des Repräsentantenhauses heißt es auch, dass mit US-Steuergeldern Organisationen wie die EcoHealth Alliance finanziert wurden, um
„gefährliche Gain-of-Function-Forschung“
in Wuhan zu ermöglichen, selbst
„nachdem der Sonderunterausschuss Beweise dafür veröffentlicht hatte, dass EcoHealth gegen die Bedingungen seines Zuschusses durch die National Institutes of Health (NIH) verstoßen hatte“.
heißt es in der Zusammenfassung.
Die stärksten Indizien gegen die Labor-Leck-Theorie
Dazu gehören auch die
„fünf stärksten Argumente des Berichts zugunsten der ‚Laborleck‘-Theorie “.
Der Zusammenfassung zufolge
„verfügt das Virus über eine biologische Eigenschaft, die in der Natur nicht vorkommt“.
Und
was
„im Widerspruch zu früheren Pandemien steht, bei denen es zu mehreren Überträgerereignissen kam“.
In der Zusammenfassung wurde auch darauf hingewiesen, dass das Wuhan Institute of Virology in China, wo sich das Laborleck ereignet haben soll,
„in der Vergangenheit Gain-of-Function-Forschung unter unzureichenden Biosicherheitsstandards durchgeführt hat “
und dass einige seiner Forscher
„im Herbst 2019 an einem COVID-ähnlichen Virus erkrankt waren“.
„Wenn es Hinweise auf einen natürlichen Ursprung gäbe, wären diese bereits aufgetaucht“,
heißt es in der Zusammenfassung weiter.
.
Warum sollte man Unschuldige begnadigen?
Muß man jemanden begnadigen, der unschuldig ist? Natürlich NEIN! Was sagt uns also die Überlegung, wenn ein Staatsoberhaupt eine Person
Wenn also jemand im Voraus begnadigt wird, ohne daß ein Prozess gegen ihn auch nur terminiert ist, dann ist dies – aus unserer Sicht – mehr als merkwürdig!
Journalistenrecherche: es steht eine Begnadigung von Dr. Anthony Fauci im Raum
Laut dem investigativen Journalisten Matt Taibbi erwägt die Biden-Regierung
obwohl – oder weil – einige Kongressmitglieder neue Ermittlungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie vorbereiten – ein Prozess, den Taibbi als „Begnadigungswettrüsten“ bezeichnete.
Taibbi berichtete, dass der Senatsausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten – dessen Vorsitz ab Januar 2025 Senator Rand Paul (R-Ky.) innehaben wird – am 26. November Briefe an ein Dutzend Bundesbehörden geschickt habe, in denen er diese aufforderte, alle in ihrem Besitz befindlichen Dokumente im Zusammenhang mit der Entstehung von Covid-19 aufzubewahren.
Zu diesen Behörden gehören
- das NIH,
- das US-Gesundheitsministerium (HHS),
- die CIA,
- das FBI ,
- die Nationale Sicherheitsbehörde,
- die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) und
die US-Ministerien für
- Landwirtschaft ,
- Verteidigung ,
- Energie ,
- Heimatschutz ,
- Justiz und
- Staat .
Letzten Monat nominierte Trump Kennedy zum Leiter des HHS .
Laut Taibbi drückte Paul vor drei Wochen seine Frustration über die angebliche Blockade in der Gain-of-Function-Forschung aus.
sagte Paul letzten Monat gegenüber Fox News, in einer von der Washington Post zitierten Äußerung .
Taibbi ordnete dies mit den Worten ein:
„Die Briefe zeigen, dass die Ermittlungen noch lange nicht abgeschlossen sind“
, schrieb Taibbi .
Dr. John Campvell: eine Begnadigung Dr. Faucis wäre besorgniserregend
Der Medizinkommentator Dr. John Campbell sagte den Zuschauern seiner YouTube-Show diese Woche, dass die angeblichen Pläne der Biden-Regierung, Dr. Anthony Fauci präventiv zu begnadigen, „besorgniserregend“ seien. Campbell sagte, eine Begnadigung würde dazu beitragen, Beweise für ein mögliches COVID-19-Laborleck und COVID-19-Impfschäden zu vertuschen – darunter auch Beweise, die im bereits zitierten Abschlussbericht aufgeführt sind , der letzte Woche vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie veröffentlicht wurde.
Campbell sagte, eine Begnadigung würde auch dazu beitragen, Beweise zu vertuschen, die in „ Der wahre Anthony Fauci : Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit“ von Robert F. Kennedy Jr., dem Gründer und ehemaligen Vorsitzenden von Children’s Health Defense , dargelegt sind .
„Wenn Fauci eine vollständige präventive Begnadigung erhält, bedeutet das, dass es keine effektive Diskussion geben wird“,
argumentierte Campbell.
„Ich bin sicher, Anthony Fauci ist darüber wirklich verärgert, weil er wirklich die Gelegenheit haben möchte, seinen Namen reinzuwaschen … denn er ist die Wissenschaft, erinnern Sie sich?“
Begnadigung könnte die im Buch „Der wahre Anthony Fauci“ erwähnten Beweise vertuschen
Campbell las dann mehrere Auszüge aus dem Buch
vor. Herausgegeben wurde dieses Buch von Robert F. Kennedy Jr. dem designierten Gesundheitsminister unter Donald Trump. In dem Buch werden Faucis Maßnahmen, von denen dieser behauptet, dass diese die Ausbreitung des Covid-Virus verlangsamen oder verhindern könnten, untersucht. Bekanntermaßen wurde keines der Ziele erreicht.
Dr. Anthony Faucis Hobby: Gain-of-Function-Experimente
Campbell verweist darauf, daß aus diesem Buch hervorgeht, daß dieser Hexenmeister der US-Covid-Kampagne die international geächteten Gain-of-Function-Experimente quasi als eine Art Hobby betrachtete:
„Sie werden lesen, wie Dr. Faucis seltsame Faszination für und seine großzügigen Investitionen in sogenannte ‚ Gain-of-Function‘ -Experimente zur Entwicklung pandemieartiger Superbakterien die ironische Möglichkeit aufkommen lässt, dass Dr. Fauci möglicherweise eine Rolle bei der Auslösung der globalen Ansteckung gespielt hat.“
Dr. Anthony Fauci der Propagandist für Fake-Pandemien
Und der Hexenmeister der US-Covid-Kampagne war auch ein Propagandist für Fake-Pandemien:
„Sie werden auch über seine zwei Jahrzehnte währende Strategie lesen, falsche Pandemien zu propagieren, um neue Impfstoffe, Medikamente und Pharmagewinne zu fördern. All dies hat ein gemeinsames Ziel: die kurzsichtige Hingabe an die Pharmaindustrie.
.
Zwei wichtige Hinweise
Zwei etwas verborgene aber dennoch wichtige Hinweise deuten auf die wirkliche Rolle des Covid-Hexenmeisters während der Zeit der „Pandemie“: wenn Fauci so unschuldig ist, wie er behautet, warum sollte er Angst vor einem Gerichtsprozess haben? Und Fauci ist bisher auch nicht von sich aus gegen das Buch von John F Kennedy vorgegangen. Auch da fragt man sich, warum er nicht – angebliche – Unwahrheiten aus dem Buch entfernen ließ:
Wovor hat Dr. Fauci Angst?
Wäre all das unwahr, dann müßte sich Fauci doch nach einem Prozeß geradezu sehnen, da er dann die Gelegenheit hätte, gerichtlich beweisen zu können, daß seine Kritiker im Unrecht sind., So hätte Fauci es dann amtlich, daß wer Recht hat:
„Wenn an diesen Dingen auch nur das Geringste dran ist, dann würde Dr. Fauci die Gelegenheit, sich gegen diese möglicherweise ungeheuerlichen Anschuldigungen zu verteidigen, mit Sicherheit sehr genießen.“
Fauci traute sich bisher nicht gegen das Buch zu klagen
Vor diesem Hintergrund fasste Campbell Kennedys Buch mit den Worten
„ziemlich unglaublich“
zusammen und gab zu bedenken, dass die Inhalte dieses Buchs
„in den Vereinigten Staaten nie vor Gericht oder in irgendeiner anderen Weise rechtlich angefochten wurden“.
Da fragt man sich schon, warum. Wenn auch nur Teile des Buchs Fake-News sein sollten, warum klagt Fauci nicht gegen diese „Fake-News“, fragt man sich?
.
Präventive Begnadigung würde die Biden-Regierung als politische Mafia-Organisation enttarnen
Campbell sagte, eine präventive Begnadigung Faucis würde dem Präzedenzfall folgen, den Präsident Joe Biden kürzlich geschaffen habe, als er seinen Sohn Hunter Biden begnadigte .
„Er sollte in zwei Bundesverfahren wegen Waffenbesitzes und Steuerhinterziehung verurteilt werden“,
sagte Campbell.
„Jede Straftat der letzten zehn Jahre scheint ausgelöscht zu sein, und The Telegraph hob hervor, daß dies
sei, womit er sich auf die präventive Begnadigung Nixons durch den damaligen Präsidenten Gerald Ford im Jahr 1974 nach dessen Amtsenthebung bezieht. Auch andere Kommentatoren kritisierten eine mögliche präventive Begnadigung Faucis.
Der Journalist und Autor John Leake schrieb auf Substack :
und fuhr fort:
Campbell meinte, die Biden-Regierung könne die Begnadigung Faucis durchaus durchziehen.
„Hoffen wir, dass sie es nicht tun, aber wenn doch … ist das dann eine völlige Verhöhnung des Justizsystems einer großen Nation?“