Ausgerechnet der Ärzteverband, der der Britischen Regierung „riet“ Kinder gegen Covid zu Impfen bekam signifikante „Spenden“ von den Impfstoff-Herstellern

Immunization_retusche — Quelle: Von Joelmckennzie, derivative work Lämpel - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=62784965

LONDON – Wenige Tage vor seiner Amtseinführung lassen die britische Zeitung „The Telegraph“ und der zukünftige US-Gesundheitsminister in seinem Online-Magazin einen Beitrag erscheinen, in dem sie Zahlungen der Phamaindustrie an diejenigen Ärzteorganisationen aufmerksam machten, die sich besonders intensiv für dieses umstrittene Vorhaben einsetzten an dessen Spitze sich in Deutschland Markus Söder setzte.

Die Entscheidung die Kinder zu „impfen“, obwohl Organisationen zuvor eine Massenimpfung abgelehnt hatten, war eine der – wenn nicht die – ethisch umstrittenste Entscheidung der gesamten Pandemie. Und noch schlimmer: bisher hat auch niemand angesehen, unter welchen Umständen diese Entscheidung zustande kam.

Wie wir noch in Erinnerung haben, war es Markus Söder, der sich an die Spitze der Verabreichung des mRNA-Wirkstoffs, der angeblich das Covid-Virus zurückdrängen soll, gesetzt hatte. Um diese Wirkstoffe an Kinder verabreichen zu können, hatte sich Söder sogar mit der STIKO angelegt gehabt.

Nun haben Recherchen im angelsächsischen Raum ergeben, dass Regierungsberater, die sich dafür aussprachen, dass Kinder den experimentellen mRNA-Wirkstoff verabreicht bekommen, offenbar viel zu oft korrupt waren und von der Pharma-Industrie und von Pfizer erhaltene Zahlungen nicht offengelegt haben, bevor sie Regierungen in dieser Frage berieten.

Massive Zahlungen der Pharma-Industrie begleiteten den Zulassungsprozess der mRNA-Wirkstoffe in den USA

Der Bericht des Telegraph ist der jüngste von vielen Berichten seit Beginn der Covid-19-Pandemie, die finanzielle Verbindungen zwischen Regierungsberatern, medizinischen Berufsverbänden, öffentlichen Gesundheitsbehörden und der Pharmaindustrie aufdecken.

„In den USA ist die Geldspur zwischen den Interessenvertretern des COVID-19-Impfstoffs und denjenigen, die die Impfung vorangetrieben haben, gut nachvollziehbar. Dazu gehört auch das American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) als Gründungsmitglied des COVID-19 Community Corps “,

argumentierte Dr. James Thorp , der Interessenkonflikte von medizinischen Vereinigungen in den USA dokumentiert hat, sagte gegenüber The Defender.

Berufsverbände wie ACOG erhielten von der CDC 11 Millionen US-Dollar , um den COVID-19-Impfstoff als „sicher und wirksam“ für schwangere Frauen zu bewerben. Dies geht aus einer Untersuchung hervor, an der auch die Anwältin Maggie Thorp mitgearbeitet hat. Berufsverbände wie ACOG werben jedes Jahr aktiv Hunderttausende von Dollar direkt bei Unternehmenssponsoren ein, die sie dann auf ihren Konferenzen, auf ihrer Website und in ihren Fachzeitschriften bewerben.

Die American Academy of Pediatrics (AAP) erhält auf ihrer Website jährlich Hunderttausende von Dollar direkt von Unternehmen, die Impfstoffe und andere Medikamente für Kinder herstellen. Beispielsweise spenden Moderna, Hersteller der Impfstoffe gegen COVID-19 und RSV , Sanofi , Hersteller von Impfstoffen gegen Hib B, DPT, Meningokokken und andere Krankheiten sowie Merck, Hersteller von Impfstoffen gegen HPV, MMR, Varizellen (Windpocken) und andere Krankheiten, jeweils mehr als 50.000 US-Dollar pro Jahr an die AAP.

Die direkte Finanzierung durch Pharmaunternehmen erstreckt sich auch auf die höchsten Ebenen der öffentlichen Gesundheitsberater in den USA: wie The Defender berichtete, haben neun im Jahr 2024 neu berufene Mitglieder des Ausschusses, der die CDC bei Impfempfehlungen berät, finanzielle Verbindungen zu Pharmaunternehmen oder haben mit Gesundheitsbehörden zusammengearbeitet, um für die Impfstoffe gegen COVID-19, RSV oder HPV zu werben.

The Defender berichtete 2021 außerdem, dass alle 17 Mitglieder des Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte der US-amerikanischen Food and Drug Administration, die mit 17 zu 0 für die Zulassung des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren stimmten, enge Verbindungen zur Pharmaindustrie haben.

Sogar der Peer-Review-Prozess wurde durch Geld der Pharmaindustrie korrumpiert. Die Zahlungen an Peer-Reviewer für The British Medical Journal, Journal of the American Medical Association, The Lancet und das New England Journal of Medicine umfassten allein zwischen 2020 und 2022 über eine Milliarde Dollar an Einzelpersonen oder ihre Institutionen für Forschungsarbeiten sowie 64,18 Millionen Dollar an allgemeinen Zahlungen, einschließlich Reise- und Verpflegungskosten.

Zahlungen der Pharma-Industrie begleiteten den Zulassungsprozess der mRNA-Wirkstoffe in Großbritannien

In Großbritannien war das britische Royal College of General Practitioners, das über 53.000 Allgemeinmediziner vertritt, dafür zuständig, die Regierung in Covid-Fragen zu beraten. Wie die Zeitung The Telegraph nun herausgefunden hat, hat es diese Royal College of General Practitioners – aus welchen Gründen auch immer – „übersehen“, Zahlungen anzugeben, die sie von Pfizer erhalten hatten, als diese Interessenvertretung sich dafür einsetzte, Kindern den Covid-19-Wirkstoff zugänglich zu machen.

Wie The Telegraph berichtete, hat das britische Royal College of General Practitioners (GP) es versäumt, Zahlungen anzugeben, die es von Pfizer erhalten hatte, während es sich für die Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs an Kinder einsetzte .

Chief Medical Officers des Vereinigten Königreichs sprechen sich gegen die Kinderimpfung aus

Laut The Telegraph forderten die Chief Medical Officers des Vereinigten Königreichs, die ranghöchsten Gesundheitsberater der Regierung, im September 2021 die Eltern dann auf, ihre Kinder impfen zu lassen, um die Schulen offen zu halten, so das hinterhältige Narrativ der Regierung.

Bevor die leitenden Mediziner ihre Erklärung veröffentlichten, die der Empfehlung des JCVI widersprach, hielten sie eine Reihe von Treffen mit Experten des öffentlichen Gesundheitswesens ab, unter anderem mit dem Royal College of GPs, um deren Meinung einzuholen.

Royal College of General Practitioners spricht sich für die Kinderimpfung aus

Das Royal College of GPs, ist der britische Berufsverband für Allgemeinmediziner vertritt 54.000 Allgemeinmediziner auf der Insel und ähnelt Ärztekammer in Deutschland.

Sie gaben diese Empfehlung heraus, obwohl der Gemeinsame Ausschuss für Impfung und Immunisierung (JCVI), der die Regierung in Impffragen berät, sich gegen eine allgemeine Impfung für 12- bis 15-Jährige ausgesprochen hatte. Der JCVI erklärte, der Nutzen einer Impfung für diese Altersgruppe sei nur „unwesentlich größer als die bekannten potenziellen Schäden“.

Der Ärztekammer-Chef verrät die Kinder

Aus den vorliegenden Protokollen geht hervor, was tatsächlich besprochen wurde:

Aus dem Dokument geht hervor, dass sich Prof. Martin Marshall, der damalige Vorsitzende des Royal College of GPs, für die Einführung des Covid-Impfstoffs für Kinder aussprach und sagte, es herrsche unter den Ärzten darüber ein „starker Konsens“.

„Das Royal College of General Practitioners hat eine umfassende Konsultation mit Hausärzten durchgeführt und es besteht ein starker Konsens zugunsten der Impfung der 12- bis 15-Jährigen“, heißt es im Protokoll.

„Sie haben erneut betont, wie wichtig die Art und Weise der Kommunikation ist. Sie sind sehr besorgt über Ungleichheiten – und das funktioniert in beide Richtungen: Wenn wir nicht impfen, werden die Ungleichheiten verschärft, wenn wir impfen und es zu unterschiedlichen Impfquoten kommt, wird sich auch das verschärfen.“

Alle bei dem Treffen Anwesenden wurden gebeten, „vor einer etwaigen Intervention etwaige Interessenkonflikte offenzulegen“.

Allerdings versäumte es Professor Marshall zu erwähnen, dass das Royal College zuvor bereits Zahlungen von Pfizer erhalten hatte, dem damals einzigen Pharmaunternehmen mit einem für die Anwendung bei Kindern zugelassenen Covid-Impfstoff.

Sechs Tage nach einem Treffen des Royal College of GPs empfahlen die obersten Mediziner den etwa drei Millionen Schulkindern im Alter zwischen 12 und 15 Jahren in Großbritannien, sich impfen zu lassen.

Ein Sprecher des Royal College of GPs sagte in einer Erklärung, dass das College an vielen Sitzungen teilgenommen habe, bei denen es darum ging, „Lösungen für den Gesundheitsnotstand zu finden. Diese spezielle Sitzung hatte rein beratenden Charakter und das College hatte keine Entscheidungsbefugnis.“

Nicht offen gelegte Zahlungen

Die britische Kindergesundheitsorganisation UsForThem erhielt auf Anfrage gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz das Sitzungsprotokoll, das dann der Zeitung The Telegraph vorgelegt wurde. Aus dem Protokoll ging hervor, dass der damalige Vorsitzende des Royal College of GPs, Dr. Martin Marshall, sich für die Einführung eines Covid-„Impfstoffs“ für Kinder aussprach. Er behauptete, die Organisation habe „umfassende Konsultationen durchgeführt“ und es bestehe unter den Ärzten ein „starker Konsens“ für die Impfung von Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren. In diesem Zusammenhang muss man sich nicht nur fragen,

was wie ein wesentlicher Interessenkonflikt aussieht, der nicht offengelegt wurde, sondern auch,
warum eine offensichtlich befangene Partei überhaupt an dem Treffen teilnahm.

Das Problem: der Ärztekammer-Chef verrät nicht, dass seine Organisation Zahlungen erhalten hatte

Obwohl alle Teilnehmer aufgefordert wurden, ihre Interessenkonflikte offenzulegen, gab Marshall die Zahlungen von Pfizer nicht bekannt. Pfizer war zu diesem Zeitpunkt der einzige Impfstoffhersteller, der eine COVID-19-Impfung für Kinder zugelassen hatte.

Im Jahr 2021 übergab Pfizer dieser Organisation 102.820 britische Pfund (125.558 USD also zum aktuellen Wechselkurs ca. 120.000 Eur) in Form von „Spenden und Zuschüssen“ und „Sachleistungen“. Das ist erstaunlicherweise mehr als das Doppelte der 49.324 Pfund (60.232 USD), die Pfizer der Organisation im Jahr 2020 gab, gegenüber nur 4.309 Pfund (5.262 USD) im Jahr 2019.

Aus dem Dokument geht hervor, dass sich Prof. Martin Marshall, der damalige Vorsitzende des Royal College of GPs, für die Einführung des Covid-Impfstoffs für Kinder aussprach und sagte, es herrsche unter den Ärzten darüber ein „starker Konsens“. „Das Royal College of General Practitioners hat eine umfassende Konsultation mit Hausärzten durchgeführt und es besteht ein starker Konsens zugunsten der Impfung der 12- bis 15-Jährigen“, heißt es im Protokoll. „Sie haben erneut betont, wie wichtig die Art und Weise der Kommunikation ist. Sie sind sehr besorgt über Ungleichheiten – und das funktioniert in beide Richtungen: Wenn wir nicht impfen, werden die Ungleichheiten verschärft, wenn wir impfen und es zu unterschiedlichen Impfquoten kommt, wird sich auch das verschärfen.“ Alle bei dem Treffen Anwesenden wurden gebeten, „vor einer etwaigen Intervention etwaige Interessenkonflikte offenzulegen“. Allerdings versäumte es Professor Marshall zu erwähnen, dass das Royal College zuvor bereits Zahlungen von Pfizer erhalten hatte, dem damals einzigen Pharmaunternehmen mit einem für die Anwendung bei Kindern zugelassenen Covid-Impfstoff.

Der Beitrag wurde mit Material von „The Defender“ erstellt