BERLIN/KIEW/MOSKAU – Versailles 2.0? So bezeichnete „Friedenstruppen“ in der Ukraine könnten der Auslöser für einen Folgekrieg der NATO mit Russland werden.
.
.
Westeuropa schwingt sich zum vierten Mal innerhalb von zweihundert Jahren auf, seine Armeen in Richtung Osten, in Richtung Moskau in Marsch setzen zu wollen.
- Zuerst versuchte es Napoleon mit ca. 600.000 Mann, darunter ein starkes Kontingent der Bayerischen Armee, von der sich am Ende noch ca. 50 Mann zurück in der Heimat dienstfähig meldeten.
- Der erste Weltkrieg wurde von der deutschen Armee im Osten zwar gewonnen und die Ukraine besetzt, doch als „Dank“ dafür dass Lenin 1917 durch Deutschland nach Russland geschickt wurde, schickte Lenin zwischen Weihnachten und Neujahr 2018 vier Berufs-Revolutionäre ins Deutsche Reich um dieses für eine leninistische Revolution anzuzünden, was vielerorts auch gelang und als „Spartakus-Aufstand“ oder Münchener Räterepublik in die Geschichtsbücher einging.
- Die Geschehnisse im zweiten Weltkrieg sind allgemein bekannt und
nun wird erneut für einen Marsch an die Ostfront getrommelt, denn diesmal soll klappen, was drei Mal gescheitert ist: dem Osten den Willen des Westens aufzuzuwingen.
Deutschland wolle sich weiterhin „auch militärisch“ einbringen. Dazu könne gehören,
„dass wir nach einem Waffenstillstand Kräfte für die Ukraine auf benachbartem Nato-Gebiet einmelden“,
sagte der Kanzler, was auch immer das heißen mag. Diese würden
„für den Fall einer erneuten russischen Aggression eingesetzt werden“,
argumentierte Merz vor Journalisten.
Es würde uns nicht verwundern, wenn Frankreich hierbei wieder einmal in erster Linie seine Ausländer an die Front schickt, also die Fremdenlegion und die deutsch-französische Brigade.
.
Eine unmoralische Konfrontation
In folgendem Beitrag wird das unmoralisache Szenario gezeichnet, dass die ukrainische Jugend mit westlichen Waffen ausgestattet wird, um am Ende die Geschäftsinteressen der westlichen Konzerne in der Ukraine zu wahren:
Die Ukraine tauscht die Abhängigkeit zu Russland mit einer Abhängigkeit zum Westen ein
In den Jahren 2010 bis 2015 erhielten zahlreiche westliche Firmen die Erlaubnis
„die Ukraine von Russland unabhängiger zu machen“
Das reicht von US-Agrarkonzernen wie z.B. Cargill
Und Monsanto-Bayer:
Und betrifft auch Energie-Giganten wie Exxon:
Aktueller Stand der Planungen
Aktueller Stand zum Plan für eine europäische Friedenstruppe in der Ukraine Der Plan für eine europäische Friedenstruppe (auch als „multinationale Sicherheitsmission“ oder „Koalition der Willigen“ bezeichnet) zielt darauf ab, einen möglichen Waffenstillstand in der Ukraine zu sichern und langfristige Garantien gegen weitere Kampfhandlungen zu gewährleisten.
Dieser Vorschlag hat sich in den letzten Monaten (Stand Januar 2026) in internationalen Verhandlungen weiterentwickelt, insbesondere durch Treffen in Paris, Berlin und Genf. Er basiert auf einer Erklärung, die von mehreren europäischen Staaten und Unterstützern der Ukraine unterzeichnet wurde, und umfasst die Bereitschaft, Truppen zu entsenden, um Frieden zu wahren.
Wichtige Hintergründe zum Plan: – Ursprung und Entwicklung: Der Plan entstand aus der „Koalition der Willigen“, die sich im September 2025 in Paris auf Sicherheitsgarantien geeinigt hat. Er wurde in Berlin (Dezember 2025) konkretisiert und in Paris (Januar 2026) weiter verhandelt. US-Präsident Trump hat angekündigt, dass die USA eine leitende Rolle übernehmen könnten, was den Plan international erweitert.
Die Mission würde voraussichtlich mit mehreren tausend Soldaten starten, hauptsächlich aus Europa, und auf unbewaffnete oder leicht bewaffnete Präsenz setzen, um Eskalationen zu vermeiden.
Als offizielle Ziele wurden definiert:
- Absicherung eines Waffenstillstands,
- Schutz kritischer Infrastruktur (z. B. Energieversorgung in Regionen wie Odessa und Kiew) und
- Unterstützung beim Wiederaufbau.
Russland wiederum hat derartige Truppen als „legitimes Ziel“ deklariert, was die Umsetzung riskant macht.
Der Plan ist noch kein formeller Vertrag, sondern eine politische Absichtserklärung, die schrittweise umgesetzt werden soll. Bislang gibt es keine vollständige, öffentliche Liste aller Unterzeichner, da Verhandlungen vertraulich ablaufen.
Basierend auf aktuellen Berichten haben jedoch mindestens 26 Länder ihre Unterstützung signalisiert oder Teile des Plans unterzeichnet, vor allem aus der EU und NATO. Bekannte Unterzeichner und Beteiligte Länder: Aus öffentlichen Quellen und Verlautbarungen (Stand 12. Januar 2026) haben folgende Länder den Plan oder Teile davon (z. B. die Berliner Erklärung oder die Pariser Abschlusserklärung) unterzeichnet oder ihre Bereitschaft zur Truppenentsendung bestätigt.
- Frankreich – Führendes Land; Präsident Macron hat angekündigt, „mehrere tausend“ Soldaten zu entsenden. Frankreich hat die Pariser Erklärung am 7. Januar 2026 unterzeichnet und treibt die Koalition voran.
- Deutschland – Kanzler Merz hat den „Merz-Plan“ im Dezember 2025 in Berlin vorgestellt und die Erklärung unterzeichnet, betont jedoch „wenig qualitative Verbesserungen“ und zögert bei der Truppenzahl. Die Bundeswehr soll logistische Unterstützung leisten.
- Großbritannien – Hat die Berliner Erklärung unterzeichnet und sich für eine multinationale Truppe ausgesprochen; plant, Spezialkräfte für Sicherheitsaufgaben zu schicken.
- Polen – Starke Unterstützung; hat den Plan in Berlin mitunterzeichnet und bietet Grenzsicherung sowie Truppen an, da es direkt betroffen ist.
- Estland, Lettland und Litauen – Die baltischen Staaten haben kollektiv die Koalition der Willigen unterstützt und Teile des Plans (Sicherheitsgarantien) im September 2025 unterzeichnet. Sie planen kleinere Kontingente für Ostukraine.
- Schweden und Finnland – Neue NATO-Mitglieder; haben die EU-weite Unterstützung bestätigt und den Plan in EU-Rahmen (z. B. militärische Hilfe) mitgetragen. Schweden hat kürzlich Truppenbereitschaft signalisiert.
- Italien und Spanien – Haben die Pariser Verhandlungen unterstützt und die Erklärung unterzeichnet; Italien zögert bei Kampfeinsätzen, Spanien bietet logistische Hilfe.
- Weitere EU-Länder (z. B. Niederlande, Dänemark, Rumänien) – haben in der „Koalition der Willigen“ (26 Länder insgesamt) ihre Zusage gegeben, ohne detaillierte Zahlen. Die EU als Ganzes hat militärische Unterstützung verstärkt, was den Plan einbindet.
Die USA könnten die Truppe leiten (Entwurf Januar 2026), haben aber noch nicht formell unterzeichnet. Kanada und Japan haben Garantien zugesagt, sind aber keine „europäische“ Kerntruppe.
Gesamtzahl und offener Status: Laut Macron umfassen die 26 Länder der Koalition hauptsächlich EU- und NATO-Staaten. Bislang sind ca. 10-12 Länder explizit als Unterzeichner der Kern-Erklärungen (Berlin und Paris) genannt, während andere (z. B. Tschechien, Slowakei) informell zustimmen.
Die Ukraine selbst hat den Plan begrüßt, wird aber keine eigenen Truppen beisteuern.
Russland lehnt ab und droht mit Gegenmaßnahmen.
Was hat Merz genau gesagt?
Präzise hat der deutsche Kanzler gesagt, dass sich die deutschen Truppen sich gerade noch auf NATO-Territorium aufhalten werden und jederzeit beriet sind, den Truppen in der Ukraine zur Hilfe zu kommen:
Versailles 2.0?
Ein derartiges „Friedensabkommen“ könnte mittel- und langfristig ähnlich fatale Folgen haben wie der Vertrag von Versailles, führte der frühere Unterstaatsekretär im US-Kriegsministerium Stephen Bryen aus:
Im Folgenden hat Bryen einige der negativen Folgen des Pariser Abkommens für Russland aufgeführt, falls es tatsächlich umgesetzt würde.
(1) Die wichtigsten NATO-Mitglieder werden sich in der Ukraine organisieren und operieren, ohne dass eine vereinbarte oder feste Frist besteht. Dies ähnelt ein wenig dem Versailler Vertrag, der das Rheinland unter die Besatzung der Alliierten stellte, alliierte Garnisonen an wichtigen Kreuzungen in Köln, Koblenz und Mainz stationierte, eine 10 km breite entmilitarisierte Zone östlich des Rheins (auf deutschem Gebiet) schuf, Elsass-Lothringen an Frankreich zurückgab, Eupen-Malmedy an Belgien abtrat, das Saarland unter die Kontrolle des Völkerbundes stellte, wobei Frankreich die Kontrolle über die Kohlevorkommen im Saarland erhielt, und Polen östliche Gebiete zusprach, darunter den „Polnischen Korridor” (Ostpommern) für den Zugang zum Meer sowie die Provinz Posen (Poznan) und Teile von Westpreußen und Oberschlesien. Die Alliierten sollten sich innerhalb von 15 Jahren schrittweise aus dem Rheinland zurückziehen. Den Deutschen wurden außerdem massive Schulden gegenüber den Alliierten auferlegt.
Wie ich bereits zuvor dargelegt habe, handelt es sich bei den Befürwortern des Abkommens um eine Koalition von NATO-willigen Staaten, was bedeutet, dass diejenigen NATO-Staaten, die sich einer NATO-Operation in der Ukraine widersetzen würden, auf Eis gelegt wurden. Die Entscheidung, Staaten zu isolieren, die einer Erweiterung der NATO nicht zustimmen, verändert das NATO-Bündnis grundlegend und könnte letztendlich zu seiner Auflösung führen. (Das gleiche Spiel spielt auch die EU.)
Die Größe des Truppenkontingents im Rahmen des Abkommens (bislang) soll zwischen 7.500 und 15.000 Soldaten liegen. Die Briten, die lautstark auftreten, aber nur über eine minimale Armee verfügen, reduzieren stetig die Größe ihrer Streitkräfte, die sie für das Abkommen bereitstellen, da sie kaum über Reserven verfügen. Der britische Premierminister Starmer sagt, er werde das Abkommen dem Parlament zur Genehmigung vorlegen. Woher er die Mittel für dieses Unterfangen nehmen will, ist eine andere Frage, da Großbritannien fast keine glaubwürdigen Expeditionskapazitäten hat. Sollten die Kämpfe nach einem Waffenstillstand tatsächlich wieder aufflammen, müssten Großbritannien und Frankreich ihre Truppen in der Ukraine rasch aufstocken und Tonnen von Waffen liefern, über die beide Länder nicht verfügen.
Hätten die USA das Abkommen unterzeichnet, hätte es mit ziemlicher Sicherheit die Zustimmung des US-Senats gemäß der „Advise and Consent Clause” (Artikel 2, Abschnitt 2) der Verfassung benötigt, was eine Zweidrittelmehrheit im US-Senat erfordert hätte. Die Wahrscheinlichkeit, dass es abgelehnt würde, ist sogar größer.
Nach Medienberichten hat die Türkei zugestimmt, den Waffenstillstand im Schwarzen Meer zu überwachen. Zwar kontrolliert die Türkei gemäß der Montreux-Konvention von 1936 die türkischen Meerengen (Bosporus, Marmarameer, Dardanellen), doch wie genau die türkische Marine, möglicherweise einschließlich der türkischen Luftwaffe, das Schwarze Meer kontrollieren kann und was die Parameter für diese Kontrolle bedeuten, kann nur vermutet werden. Sicherlich werden die Russen, deren Öl-, Agrar- und Mineralienexporte über das Schwarze Meer und die Meerenge transportiert werden, wissen wollen, was die Türkei zugesagt hat und ob sie eine Ausweitung der Rolle der Türken akzeptieren würden.
(2) Gemäß dem Pariser Abkommen gibt es keine Veränderungen in der ukrainischen Regierung, sodass die Russen weiterhin einen feindlichen Nachbarn haben, der darauf bedacht ist, seine Gebiete zurückzugewinnen und Russland zu bestrafen. Das Abkommen enthält keinerlei Aussagen darüber, ob ukrainische Drohnen und Raketen auf russisches Territorium, einschließlich Moskau, abgefeuert werden dürfen.
(3) Die ukrainische Armee wird nicht verkleinert. Tatsächlich sieht das Abkommen den Wiederaufbau der ukrainischen Armee auf 700.000 oder 800.000 Soldaten vor und sieht den Aufbau stark befestigter Waffenproduktionsanlagen in der gesamten Ukraine vor.
Kurz gesagt, das Abkommen sieht eine viel stärkere ukrainische Armee vor, die versuchen könnte, verlorene Gebiete zurückzuerobern. Da das Rahmenabkommen nach einem Waffenstillstand geschlossen wurde, enthält es keine Bestimmung zur Anerkennung der von Russland eroberten Gebiete. Es enthält auch keine Bestimmung, die der Ukraine verbieten würde, mit ihrer modernisierten und vom Westen unterstützten Armee den Krieg wieder aufzunehmen, um verlorene Gebiete zurückzuerobern. Kurz gesagt, die Ukraine erhält Sicherheitsgarantien, Russland hingegen nichts.
(4) Es gibt keinerlei Bestimmungen zur Innenpolitik der Ukraine. Die russische Idee, die Ukraine von „Nazis“ zu säubern, ist nicht in dem Abkommen enthalten und wäre ohnehin unrealistisch, es sei denn, Russland würde die gesamte Ukraine übernehmen.
An dem Treffen in Paris nahmen Vertreter Frankreichs, Großbritanniens, Deutschlands, Italiens, Kanadas, der Türkei, Polens, der Vereinigten Staaten, der EU und der NATO teil. Allerdings unterzeichneten nur Frankreich und Großbritannien das Abkommen. Die USA haben das Abkommen durch ihren Vertreter mündlich gebilligt und sowohl militärische Geheimdiensthilfe als auch wirtschaftliche Unterstützung angeboten, aber laut Medienberichten hat der Sonderbeauftragte des Präsidenten, Steve Witkoff, in letzter Minute nicht unterzeichnet. Auch die Polen, Kanadier, Italiener und Deutschen haben nicht unterzeichnet. Von diesen hat die deutsche Bundeskanzlerin erklärt, dass Deutschland Truppen für ein NATO-Land in der Nähe der Ukraine bereitstellen werde. Wenn wir von NATO-Ländern sprechen, die an die Ukraine grenzen, sind dies höchstwahrscheinlich Polen, die Slowakei und Rumänien.
Das Pariser Abkommen, das die Ukraine beruhigen und Russland zu einer Einigung drängen soll, bewirkt in Wirklichkeit das Gegenteil. Wenn die Russen einem Waffenstillstand zustimmen würden, würden sie damit einräumen, dass sie praktisch alle ihre Ziele in der Ukraine verfehlt haben. Kurz gesagt, das Pariser Abkommen macht die Fortsetzung des Krieges zu einer Gewissheit, da Russland darüber nachdenkt, seine Forderungen an die Ukraine zu verschärfen.
Die Gefahren gehen aber wie durch Versailles von Deutschland, Frankreich und UK aus, was Bryen durchaus unterstellt. Der Grund: keines der Ziele der „speziellen Militäroperation” würde laut Bryen hierdurch erreicht werden:
- Territorium: Russland wollte die fünf Gebiete, die es bereits annektiert hat, unter Verwendung der traditionellen Grenzlinien für jedes Gebiet sichern. Russland kontrolliert eines der fünf Gebiete vollständig, nämlich die Krim. Bei den anderen Gebieten kontrolliert Russland: Luhansk zu 99,6 %, Donezk zu 78,1 %, Saporischschja zu 74,8 % und Cherson zu 72 %.
- NATO: Russland besteht darauf, die NATO aus der Ukraine fernzuhalten. Das bedeutet, dass es keine NATO-Stützpunkte oder -Operationen in der Ukraine geben darf.
- Regierung: Russland will eine moskaufreundliche ukrainische Regierung.
- Militär: Russland fordert eine Verkleinerung der ukrainischen Armee.
- Beseitigung ukrainischer Nazis: Russland will die Ukraine von den Ultranationalisten in der Armee und in der Regierung befreien, die die Russen in der Regel als Nazis bezeichnen.
- Schutz russischsprachiger Ukrainer. Russland will die Gleichbehandlung der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine und die Wiederherstellung der russisch-orthodoxen Kirche und anderer russischer Institutionen, Bildungs- und Kultureinrichtungen.
Auch die USA bereiten sich auf einen Krieg vor
Völlig unbeachtet von den „Qualitätsmedien“ hat US-Präsident Trump das Verteidigungsbudget der USA von einer Billion auf 1.5 Billionen US-Dollar angehoben:
Antworten