OTTAWA – In Kanada soll es nun mit Hilfe eines neuen Gesetzes verboten werden, über die Vorteile von Benzin und Diesel für Autos zu sprechen,
.
.
Basierend auf der Lüge, daß der Klimawandel keinerlei natürliche Einflussfaktoren habe, verbreiten zu viele Regierungen das Bild, daß es ausschließlich der Mensch sei, der für Änderungen des Klimas verantwortlich sei.
Die wissenschaftliche Tatsache, daß es bereits enorme Schwankungen des Klimas gab, bevor der Mensch als Lebewesen auftrat, ignorieren die Leugner des natürlichen Klimawandels konsequent. Wissenschaftliche Tatsachen, daß es in der Erdgeschichte sogar Zeiten gab, in denen die Antarktis trotz der Tatsache, daß es vor vier Monate lang im Jahr keine / kaum Sonneneinstrahlung gibt, bleiben unberücksichtigt.
Abgeleitet von der Leugnung des natürlichen Klimawandels verbreiten immer mehr Regierungen, daß der Mensch in das Wettergeschehen einzugreifen habe, um das Wetter und das Klima in seinem Sinne beeinflussen zu können. Natürlich maßen sich diese Regierungen an, zu diesem Zweck neue Regeln und Gesetze zu erlassen, mit deren Hilfe die Regierungen dann in erster Linie ihre eigene Macht ausweiten.
Lebenslange Haft für Hass-Kommentare
Der WEF-PinUp und Young Global Leader, Justin Trudeau will die Gesetze für soziale Medien drastisch verschärfen!
Justin Trudeau will in Kanada drakonische Strafen für so genannte „Hassrede“ einführen. Angeblich Überführten droht Trudeau mit Gefängnis und den Konzernen Milliardenstrafen an.
Die kanadische Regierung hat am Montag einen Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Hass im Internet vorgestellt. Das berichtet unter anderem die Nachrichtenagentur Reuters. Der „Online Harms Act“ soll demnach Unternehmen dazu zwingen, schädliche Inhalte von ihren Seiten zu entfernen. Auch soll die Strafe für Anstiftung zum Völkermord auf lebenslange Haft erhöht werden.
Während Trudeau also Vollgas gibt, drohen ihm von anderer Seite zunehmend Probleme:
.
Die Umsetzung der Ideen des WEF durch Opportunisten und Streber
Je näher Regierungsvertreter am demokratisch nicht legitimierten World Economic Forum und an dessen umstrittenen Chef, Herrn Klaus Schwab sind, desto wahnwitziger wirken deren Ideen, mit denen diese Leute glauben in den natürlichen Klimawandel eingreifen zu können. Eine dieser Maßnahmen ist das Verbot von benzinbetriebenen Fahrzeugen.
https://twitter.com/RegierungPhobie/status/1766432532373921809/video/1
Die WEF-Opportunistin vonder Leyen als Ausstiegs-Streberin
Einer dieser WEF-Opportunisten ist die EU-„Regierung“. Diese hat unter Führung von Frau vonder Leyen, von der Union festgelegt, daß ab 2035 das Auto, wie wir es bislang kennen, beerdigt sein soll. In ihrem Klima-Plan „Fit for 55“ hat sich die EU-Kommission auf 2035 als Jahr geeinigt, ab dem die jährlichen CO2-Emissionen neuer Fahrzeuge Null betragen sollen. Ab 1935 dürfen also keine neuen Verbrenner-Fahrzeuge mehr zugelassen werden.
Der WEF-Opportunist Rutte aus den Niederlanden als Ausstiegs-Streber
Selbst innerhalb der WEF-opportunistischen EU gibt es noch opportunistischere Staatenlenker, die in dieser Farge den Klassenstreber spielen wollen. Dazu gehörten beispielswiese die Niederlande mit ihrem Chef-Opportunisten und WEF-Pin-Up Rutte: Das Land hatte schon in einem Schreiben aus dem März 2021 bei der EU gequengelt gehabt, ein Ausstiegsdatum für den Verkauf von Benzin- und Dieselautos zu nennen. In dem inoffiziellen Papier, einem sogenannten Non-Paper, werden zudem Österreich, Belgien, Dänemark, Griechenland, Malta, Irland, Litauen und Luxemburg als Absender genannt.
Der WEF-Opportunist Trudeau aus den Niederlanden als Ausstiegs-Streber
Was auf dem Kontinent Europa der niederländische Premier Rutte ist, ist auf dem Kontinent Amerika, der kanadische Premier Trudeau.
Trudeau hat sein Land darauf eingeschworen, bis 2035 zu 100 Prozent emissionsfreie Fahrzeuge zu verkaufen.
.
Die Kriminalisierung des Verbrenners
Kanada geht noch einen Schritt weiter. Es will die Werbung für fossile Treibstoffe kriminalisieren.
Ein neuer Gesetzesentwurf zielt darauf ab, dass Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, für Werbung die selben Auflagen bekommen, die Big Tobacco.
Die Canadian Association of Physicians for the Environment (CAPE) drängt seit zwei Jahren auf ein Werbeverbot für fossile Brennstoffe und arbeitete mit dem NDP-Abgeordneten Charlie Angus zusammen, um seinen neuesten Gesetzentwurf zu entwickeln.
Die Gesetzgebung würde es für Unternehmen und Lobbygruppen, die fossile Brennstoffe betreiben, illegal machen, die Verbrennung fossiler Brennstoffe fälschlicherweise als Nutzen für die Öffentlichkeit, die Umwelt, die menschliche Gesundheit und die Versöhnung mit der indigenen Bevölkerung zu fördern.
Das so bezeichnete „Bill C-372“ würde es auch illegal machen, fälschlicherweise zu behaupten, die Verwendung eines Produkts aus fossilen Brennstoffen sei irgendwie besser als ein anderes. Zu behaupten, dass es saubere fossile Brennstoffe gibt, ist so, als würde man sagen, dass es sichere Zigaretten gibt, ist der Leitgedanke der Gegner.
Der konservative Filmemacher Aaron Gunn beschreibt die Wirkung dieses Gesetzesvorhabens wie folgt:
Einschließlich solcher, die auf überprüfbaren und allgemein anerkannten Fakten beruhen.
.
Was steht drin in diesem kanadischen Gesetzesentwurf?
Werbeverbot
Man darf nicht mehr für fossile Brennstoffe werben:
Verbot
6 Es ist einer Person verboten, für einen fossilen Brennstoff, ein mit fossilen Brennstoffen in Zusammenhang stehendes Markenelement oder die Produktion eines fossilen Brennstoffs zu werben, es sei denn, dies ist durch die Bestimmungen dieses Gesetzes oder der Verordnungen gestattet.Falsche Werbung
7 (1) Es ist einer Person verboten, einen fossilen Brennstoff oder die Produktion eines fossilen Brennstoffs auf eine Art und Weise zu fördern, die in Bezug auf die Eigenschaften, die Gesundheit oder den Gesundheitszustand falsch, irreführend oder täuschend ist oder geeignet ist, einen falschen Eindruck zu erwecken Umweltauswirkungen oder Gesundheits- oder Umweltgefahren des fossilen Brennstoffs, seiner Herstellung oder der Emissionen, die aus seiner Herstellung oder Verwendung resultieren.
Demnach müssen die folgenden Werbefilme in Kanada wegzensiert werden:
Angeblicher Gesundheitsschutz
Dieses Werbeverbot dient dem angeblichen Gesundheitsschutz:
Zweck des Gesetzes
4 Der Zweck dieses Gesetzes besteht darin, eine gesetzgeberische Antwort auf ein nationales öffentliches Gesundheits- und Umweltproblem von erheblicher und dringender Bedeutung zu geben und insbesondere(d) um das öffentliche Bewusstsein für diese Gefahren zu schärfen.
Was wird verboten?
In dem Gesetz ist natürlich aufgelistet was verboten werden soll
Förderung
Verbot
6 Es ist einer Person verboten, für einen fossilen Brennstoff, ein mit fossilen Brennstoffen in Zusammenhang stehendes Markenelement oder die Produktion eines fossilen Brennstoffs zu werben, es sei denn, dies ist durch die Bestimmungen dieses Gesetzes oder der Verordnungen gestattet.Falsche Werbung
7 (1) Es ist einer Person verboten, einen fossilen Brennstoff oder die Produktion eines fossilen Brennstoffs auf eine Art und Weise zu fördern, die in Bezug auf die Eigenschaften, die Gesundheit oder den Gesundheitszustand falsch, irreführend oder täuschend ist oder geeignet ist, einen falschen Eindruck zu erwecken Umweltauswirkungen oder Gesundheits- oder Umweltgefahren des fossilen Brennstoffs, seiner Herstellung oder der Emissionen, die aus seiner Herstellung oder Verwendung resultieren…Art der Werbung und verbotene Elemente
8 Es ist einer Person verboten, einen fossilen Brennstoff oder die Produktion eines fossilen Brennstoffs zu fördernVerkaufswerbung
9 (1) Es ist einem Hersteller oder Einzelhändler verboten(b) Ohne finanzielle Gegenleistung oder als Gegenleistung für den Kauf eines Produkts oder einer Dienstleistung oder die Erbringung einer Dienstleistung einen fossilen Brennstoff bereitstellen oder dessen Bereitstellung anbieten..…
Kommunikationsmedien
11 (1) Es ist einer Person verboten, im Namen einer anderen Person, mit oder ohne Gegenleistung, Werbung zu veröffentlichen, zu senden oder auf andere Weise zu verbreiten, die durch dieses Gesetz verboten ist…Ausländische Medien
(3) „Es ist jeder Person in Kanada verboten, durch eine Veröffentlichung, die außerhalb Kanadas veröffentlicht wird, eine Sendung, die ihren Ursprung außerhalb Kanadas hat, oder eine andere Kommunikation, für einen fossilen Brennstoff oder seine Produktion zu werben oder Werbematerial zu verbreiten, das einen fossilen Brennstoff enthält.“ -bezogenes Markenelement in einer Weise, die gegen dieses Gesetz verstößt.
Strafen, bis zu 1 1/2 Jahre Haft und zusätzliche 1,5 Millionen Dollar
Die Strafen sind exorbitant
Straftaten und Strafen
Produkt- und Werbedelikte – Hersteller
15 (1) Jeder Hersteller, der gegen § 6 verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und haftetWerbedelikte – andere Personen
(2) Jede Person, mit Ausnahme eines Produzenten, die gegen Abschnitt 6 verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und wird bei summarischer Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 500.000 US-Dollar bestraft.Falsche Werbung
16 (1) Jeder Hersteller, der gegen Absatz 7(1) verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und haftetVerstöße gegen die falsche Werbung – andere Personen
(2) Jede Person, mit Ausnahme eines Produzenten, die gegen Abschnitt 7(1) verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und wird bei summarischer Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 750.000 US-Dollar bestraft.Zusammenfassendes Delikt
17 Jede Person, die gegen Absatz 11 (1) oder (3) oder 12 (1) oder (2) verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und wird bei summarischer Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 50.000 US-Dollar oder einer Freiheitsstrafe von höchstens sechs Monaten bestraft. oder zu beiden.Verstoß des Einzelhändlers
18 (1) Jeder Einzelhändler, der gegen Unterabschnitt 9(1) verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und haftet aufgrund einer summarischen Verurteilung(a) für ein erstes Vergehen eine Geldstrafe von höchstens 3.000 US-Dollar; Und
(b) für eine spätere Straftat mit einer Geldstrafe von höchstens 50.000 US-Dollar.
Beleidigung des Produzenten
(2) Jeder Produzent, der gegen Absatz 9(1) verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und wird bei summarischer Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 500.000 US-Dollar oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren weniger pro Tag oder beidem bestraft.Allgemeines Vergehen
19 Jede Person, die gegen Abschnitt 8 verstößt, macht sich einer Straftat schuldig und wird bei summarischer Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 500.000 US-Dollar oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren weniger pro Tag oder mit beidem bestraft.Due-Diligence-Verteidigung
20 Eine Person darf einer Straftat nach diesem Gesetz nicht für schuldig befunden werden, wenn sie nachweist, dass sie die gebotene Sorgfalt walten ließ, um die Begehung der Straftat zu verhindern.Anhaltende Straftat
21 Eine Person, die eine Straftat nach diesem Gesetz an mehr als einem Tag begeht oder fortsetzt, muss für jeden Tag, an dem die Straftat begangen oder fortgesetzt wird, wegen einer gesonderten Straftat verurteilt werden.Vergehen durch den Direktor oder leitenden Angestellten des Unternehmens
22 Wenn ein Unternehmen eine Straftat gemäß diesem Gesetz begeht, ist jeder Direktor oder leitende Angestellte des Unternehmens, der die Straftat genehmigt oder geduldet hat, einer Straftat schuldig und wird bei Verurteilung mit der in diesem Gesetz vorgesehenen Strafe für die von ihm begangene Straftat bestraft Unternehmen, unabhängig davon, ob das Unternehmen strafrechtlich verfolgt oder verurteilt wurde.Begrenzungszeitraum
23 Nach Ablauf von zwei Jahren nach dem Tag, an dem der Gegenstand des Verfahrens entstanden ist, darf kein Verfahren zur summarischen Verurteilung wegen einer Straftat nach diesem Gesetz eingeleitet werden.
.
Eine Stimme aus der Bevölkerung
Den folgenden Beitrag aus der Bevölkerung haben wir im Netz gefunden:
Dafür drohen nun zwei Jahre Gefängnis oder eine Geldstrafe von 500.000 Dollar. Wenn Sie einen „I LOVE OIL“-Aufkleber an Ihrem Auto anbringen, ist das ein Zeichen dafür, dass Sie ein Terrorist, ein Extremist sind und ins Gefängnis kommen. Es ist im Internet oder in sozialen Netzwerken auch verboten zu sagen, der Klimawandel sei eine Lüge, dies fällt sofort unter eine Reihe von Gesetzen und führt in Kanada zu einer langjährigen Haftstrafe im Gefängnis oder in einer psychiatrischen Klinik
.
Im Kanada des Justin Trudeau soll es möglich werden, daß man wegen Zitaten aus der Bibel sich des „Hassverbrechens“ schuldig macht
Gesetzgeber in Kanada erwägen ein Gesetz, das im Falle seiner Verabschiedung das Zitieren der Heiligen Schrift zur Verteidigung der biblischen Ehe, Sexualität und anderer christlicher Ansichten unter Strafe stellen könnte.
Der vorgeschlagene Gesetzentwurf C-367, der derzeit im Unterhaus geprüft wird, würde die „Religionsausnahme“ in Abschnitt 319 des kanadischen Strafgesetzbuchs aufheben, die laut Kritikern Christen und andere religiöse Gruppen dazu bringen könnte, Anklagen wegen „Hassrede“ zu erheben Kommentare oder Kritik an der LGBT-Bewegung.
Der Gesetzentwurf C-367 zielt speziell auf Paragraph 319(3)(b) und Paragraph 319(3.1)(b) des Strafgesetzbuches ab, der jede Verurteilung wegen Hassredevorwürfen verbietet, wenn „die Person in gutem Glauben geäußert hat oder versucht, durch ein Argument eine Meinung zu einem religiösen Thema oder eine Meinung zu begründen, die auf dem Glauben an einen religiösen Text basiert.“
Ein Verfechter der Religionsfreiheit warnt in folgendem Video davor, dass ein vorgeschlagenes kanadisches Gesetz die Meinungs- und Religionsfreiheit gefährden könnte. Jeff King, Präsident von International Christian Concern (ICC), einer Aufsichtsbehörde für religiöse Verfolgung, sagte gegenüber CBN News, dass der vorgeschlagene Gesetzentwurf C-367 „das Strafgesetzbuch ändert und einige religiöse Ausnahmen aufhebt, die Christen schützten“.
King verglich den Vorschlag mit dem Equality Act, einem US-Gesetz, das von der Biden-Regierung befürwortet, aber nicht verabschiedet wurde. Der US-Gesetzentwurf zielte darauf ab, „Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität in Bereichen wie öffentlichen Unterkünften und Einrichtungen, Bildung, Bundesfinanzierung, Beschäftigung, Wohnen, Krediten und dem Geschworenensystem“ zu verbieten, löste jedoch Bedenken hinsichtlich religiöser Verfolgung aus.
In ähnlicher Weise würde der kanadische Gesetzentwurf C-367, so King, potenzielle Probleme für Menschen schaffen, die biblische Behauptungen aufstellen oder Einwände gegen bestimmte Themen auf den Koran oder andere religiöse Gefühle stützen. Da diese Schutzmaßnahmen möglicherweise in Gefahr sind, könnten die möglichen Auswirkungen laut King eine ähnliche Dynamik hervorrufen wie in restriktiveren und despotischeren Ländern.
„Das ist es, was die Diktatoren und Despoten im Ausland tun, um das Christentum oder welchen Glauben auch immer zu ersticken“, sagte er. „Sie sagen: ‚Oh, wir haben Religionsfreiheit, aber nicht im öffentlichen Raum.‘ Es ist also das gleiche Spiel.“ King sagte, dass Gesetze gegen Hassreden „immer gefördert werden … zum Wohle der Allgemeinheit“, aber er sagte, dass solche Bestimmungen dazu neigen, „Zwietracht zu schaffen“.
Er erklärte, dass in Kanada 2003 und 2004 Gesetze gegen Hassreden mit Schutzmaßnahmen verabschiedet wurden, warnte jedoch, dass diese Vorbehalte nun möglicherweise auf dem Prüfstand stehen. „Demokratie bedeutet, dass man Meinungsfreiheit hat“, sagte King. „Es ist der Marktplatz der Ideen. Jeder sollte seine Meinung äußern können, egal ob sie großartig, schlecht oder dumm ist.“ Er sagte, das „Alarmierende“ an der aktuellen Auseinandersetzung um den Gesetzentwurf C-367 sei, dass viele Menschen weder davon noch von seiner neueren Fassung, dem Gesetzentwurf C-373, wüssten. Sehen Sie, wie King diese Probleme erklärt.
CBN-Nachrichten. Weil die Wahrheit zählt
.