ABU DHABI – Der britische Guardian ließ in einem Streitgespräch die ehemalige UN-Sondergesandte für den Klimawandel und den Chef des staatlichen Erdölkonzerns der vereinigten Arabischen Emirate und Präsidenten der Klimakonferenz Cop28, Sultan Al Jaber aufeinanderprallen, mit eindeutigen Ergebnissen!
.
.
Mehr als 100 von ca. 150 Länder auf der Welt befürworten aktuell einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, und diese Frage ist eines der am heftigsten umstrittenen Themen auf dem Gipfel. Die Befürworter eine Ausstiegs behaupten, daß tiefgreifende und schnelle Kürzungen erforderlich sein sollen, um die Emissionen fossiler Brennstoffe auf Null zu senken und die sich schnell verschlechternden Klimaauswirkungen noch begrenzen zu können.
Dem britischen Guardian gelang es vor der Eröffnung der Weltklimakonferenz zqwei Personen zu einem Gespräch zu laden, die weiter kaum auseinander liegen könnten: Mary Robinson, die Vorsitzende der Ältestengruppe und ehemalige UN-Sondergesandte für Klimawandel auf der einen Seite und Al Jaber, Gastgeber der Cop28 in Dubai und Geschäftsführer der staatlichen Ölgesellschaft der Vereinigten Arabischen Emirate, Adnoc auf der anderen Seite. Das Gespräch fand während einer Live-Online-Veranstaltung am 21. November statt.
.
Die ehemalige UN-Sondergesandten für den Klimawandel und der Gastgeber der COP 28 und Chef des der staatlichen Ölgesellschaft der Vereinigten Arabischen Emirate, Adnoc im Streitgespräch über „Klimawandel“
In einem Gespräch mit der ehemaligen Premierministerin Irlands Mary Robinson, die auch Vorsitzende der Ältestengruppe und ehemalige UN-Sondergesandten für den Klimawandel ist, sagte der Präsident und Gastgeber der Klimakonferenz Cop28, Sultan Al Jaber in untigem Live-Online-Gespräch am 21. November ab Min 2:30, es gebe
Ab Min 3:45 spricht der Sultan davon, daß das 1,5-Grad Ziel
„Eine Lüge ist, die die westlichen Medien verbreiten, eine Lüge, die er nicht akzeptiert“
Al Jaber argumentierte bei Min 4:40 auch, ein Ausstieg aus fossilen Brennstoffen würde keine nachhaltige Entwicklung ermöglichen,
„es sei denn, man will die Welt wieder in die Steinzeit zurückführen“.
Damit bezieht Al Jaber genau die Position der AfD. Und er bleibt bei seiner Position, auch wenn nachgefragt wird:
.
Wissenschaftliche Fakten zum Klimawandel
Die Antarktis präsentiert sich heute als Eiswüste in der Leben für fast alle Tiere, bis auf die wenigen, die sich anpassen konnten, unmöglich ist. Dieses Kunststück einer Anpassung gelang nur etwa 235 verschiedenen Arten, die auf diesem Kontinent heute beheimatet sind. Der Mensch ist übrigens nicht darunter. Er benötigt zum Überleben dort, im Gegensatz zu diesen ca. 235 Arten, Technik, um dort überleben zu können. Vor 90 Millionen Jahren hingegen hätten Menschen dort wohl problemlos leben können, so warm und fruchtbar war es damals nahe des Südpols und das bei einem ,“Mehrfachen der CO2-Werte“, wie es sie heute gibt!
Der natürliche Klimawandel
Tatsache ist, daß in den vergangenen Perioden des Erdzeitalters die Konzentration von CO2 in der Luft massiv schwankte. DAs bestreitet kein Wissenschaftler, wie man dem folgenden Diagramm entnehmen kann, das die Kenntnisse/Behauptungen verschiedener Wissenschaftler in einem Bild zusammenfasst.
Dem Hamburger Bildungsserver kann man zu diesem Phänomen entnehmen:
Und aus dieser Zeit war der Südpol eisfrei und es herrschten dort Zustände wie heute in Norditalien, schrieben Forscher. Forscher des Alfred-Wegener-Instituts haben in Bohrkernen ca. 900Km vom Südpol entfernt Teste von Pflanzen und Wurzeln entdeckt, die zu einer Sumpflandschaft gehören. Das des Wissenschaftsmagazin „Nature“ hat dazu eine kurze Doku namens
verfasst. Darin schlussfolgern die Autoren:
„Es sieht so aus, dass diese eiskalte Landschaft einst die Heimat eines üppigen Waldes war.“
Dr. Johann Klages, ein Wissenschaftler vom Alfred-Wegener-Institut aus Bremerhaven und sein Team machten sich im Jahr 2020 mit einem Spezialbohrer daran, einen Materialkern etwa 30 Meter tief in den Meeresboden zu bohren, und stellten dabei fest, dass die jährliche Durchschnittstemperatur eines Streifens der westlichen Antarktisküste 12 °C betrug Dr. Johann Klages wird zitiert:
Es war wohl die Entdeckung seines Lebens.
Nicht einmal eine Regierungsbehörde kann den Anteil des „menschengemachten“ Klimawandels vom „natürlichen Klimawandel“ unterscheiden
Die Regierungsbehörde Statistics Norway veröffentlichte Forschungsergebnisse, die belegen daß es bisher nicht möglich ist, den Anteil, den natürliche Ursachen zum Klimawandel beitragen, von dem Anteil zu unterschieden, den menschengemachte Ursachen zu Änderungen im Klima beitragen, weswegen es unwissenschaftlich sei, zu behaupten, alle klimatischen Veränderungen gehen auf die Treibhausgasemissionen des Menschen zurück. Norwegens Forschung mag für diejenigen, die die Mainstream-Medien verfolgen, vielleicht überraschend sein:
Im Kapitel 9 kommen die Forscher zum Schluss:
9. Schlussbemerkungen
In diesem Artikel haben wir Daten zu Klima und Temperaturen in der Vergangenheit überprüft und festgestellt, dass es aufgrund natürlicher Ursachen zu großen (instationären) Temperaturschwankungen kam.Diese Ergebnisse stimmen daher mit den Ergebnissen von Dagsvik et al. überein. (2020).
Landläufig ausgedrückt:
Mit anderen Worten: egal, was man darüber denkt. Klar ist, daß es keinen Grund gibt, wegen des „Klimawandels“ Demokratie zu reduzieren und Bürgerrechte abzubauen!
.
Der weitere Verlauf des Interviews
Robinson sagte:
„Wir befinden uns in einer absoluten Krise, die Frauen und Kinder mehr als alle anderen trifft … und das liegt daran, dass wir uns noch nicht zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verpflichtet haben. Das ist die einzige Entscheidung, die Cop28 treffen kann, und weil Sie Adnoc-Chef sind, könnten Sie sie in vielerlei Hinsicht mit mehr Glaubwürdigkeit treffen.“
Al Jaber erwiderte:
„Ich habe zugesagt, zu diesem Treffen zu kommen, um ein nüchternes und reifes Gespräch zu führen. Ich schließe mich in keiner Weise einer Diskussion an, die alarmierend ist. Es gibt keine Wissenschaft oder kein Szenario, das besagt, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen die 1,5 °C-Marke erreichen wird.“
Robinson forderte ihn weiter heraus und sagte:
„Ich habe gelesen, dass Ihr Unternehmen in Zukunft viel mehr in fossile Brennstoffe investieren wird.“
Al Jaber antwortete:
„Sie lesen Ihre eigenen Medien, die voreingenommen und falsch sind. Ich sage Ihnen, ich bin der Mann, der das Sagen hat.“
Al Jaber sagte dann:
„Bitte helfen Sie mir, zeigen Sie mir den Fahrplan für einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, der eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung ermöglicht, es sei denn, Sie wollen die Welt wieder in die Höhle stürzen.“
„Ich glaube nicht, dass [Sie] in der Lage sein werden, zur Lösung des Klimaproblems beizutragen, indem Sie mit dem Finger auf andere zeigen oder zur Polarisierung und Kluft beitragen, die bereits in der Welt stattfindet. Zeigen Sie mir die Lösungen. Hören Sie auf, mit dem Finger auf andere zu zeigen. Hören Sie auf“,
sagte Al Jaber.
Guterres sagte den Delegierten der Cop28 am Freitag:
„Die Wissenschaft ist klar: Die 1,5°C-Grenze ist nur möglich, wenn wir letztendlich aufhören, alle fossilen Brennstoffe zu verbrennen. Nicht reduzieren, nicht nachlassen. Ausstieg mit klarem Zeitrahmen.“
.
Tucker Carlson: Umweltschutz als Mittel zum Zweck des Aufbaus einer Tyrannei
Die kultartige Überhöhung der Anhänger des menschengemachten Klimawandels führte zu einer Diskussion zwischen Tucker Carlson und Michael Shellenberger, dem Autor der Twitter-Files und Autor des lesenswerten Buches „Apocalypse Never“, dessen Thema das zunehmende Auseinanderdriften zwischen den demokratisch nicht legitimierten „Eliten“ der Welt und der breiten Öffentlichkeit ist, was insbesondere die Umweltpolitik betrifft.
warnt Shellenberger und ergänzt, dass diese Heuchelei ist einfach orwellianisch ist. Shellenberger wies erst kürzlich in seinem Substack „Public“ darauf hin, daß das Fliegen mit Privatjets zu einer Klimakonferenz, um Pläne anzukündigen, die Energie für arbeitende Menschen noch teurer zu machen, Brot und Spiele sind, außer dass es kein Brot gibt und der Zirkus aus reichen Leuten besteht, die ihren Geburtstag mit Reichtum, Moral und Überlegenheit feiern.
Carlson weist wiederum darauf hin, dass die drastischen Klimaschutzmaßnahmen
seien, und fragt Shellenberger, wie lange dieses „Gehabe“ des Umweltschutzes noch andauern könne:
Shellenberger antwortet:
Er fügte hinzu, dass diese billige Energie „derzeit angegriffen“ werde, und bedient das selbe Argument wie Scheich Al Jaber, wie sie sich direkt auf die „moderne Zivilisation“ auswirke:
Er argumentiert, dass
„der Umweltschutz früher eine Art utopische positive Seite hatte – das ist alles verschwunden.“
Bedauerlicherweise, aber deutlich, betonen die beiden die Tatsache, dass finanzielle Interessen hinter der Förderung erneuerbarer Energiequellen stehen, und behaupten, dass Oligarchen und Politiker teure und ineffiziente Energiequellen fördern, um die Energiemärkte zu kontrollieren. Dies werde insbesondere am schädlichen Einfluss der ESG-Bewegung auf die Öl- und Gasindustrie deutlich. Einfach ausgedrückt ist die aktuelle Umweltbewegung nihilistisch und menschenfeindlich geworden. „Also“, fährt der Journalist fort,
Shellenberger schließt mit dem vielleicht ergreifendsten Gedanken der gesamten Diskussion:
Sie wollen es nur für sich selbst und sind einer wirklich dogmatischen Sektenphilosophie unterworfen.
Carlson antwortet:
„Das stimmt. Es ist kein Umweltschutz. Es ist das knurrende Gesicht der Tyrannei.“
Ep. 44 Another half-demented 80-year-old yelling about things he doesn’t understand. These are our leaders. They don’t care about our future because they don’t have one of their own. pic.twitter.com/iylpXALJjZ
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) December 4, 2023