STOCKHOLM – Die auf Brustkrebs spezialisierte Pathologin Dr. Krüger verzweifelt daran, dass sie als Pathologe ich Tumore diagnostiziert, die vielleicht von einem anderen Kollegen mit einer Spritze verursacht wurden. Sie hat den Eindruck, als würde sie zusehen, wie Menschen getötet werden, und kann daran nichts ändern.
.
.
Im Januar 2023 fand in Stockholm eine hochkarätig besetzte Vortragsserie zum Thema „Umgang und Strategien mit Covid“ statt. Im Rahmen dieser Serie berichtet die in Schweden arbeitende und auf Brustkrebs spezialisierte Pathologin Dr. Krüger davon, wie sie von Kollegen angeschwärzt wurde, weil sie andere Ärzte daran hindere, die komplette Bevölkerung durchzuimpfen.
.
Wer ist Dr. Ute Krüger?
Ute Krüger, MD, DMedSci, ist eine in Deutschland ausgebildete Pathologin, die jetzt in Schweden lebt und arbeitet. Ihre Doktorarbeit schrieb sie an der Humboldt-Universität zu Berlin über die Analyse von 7.500 Autopsieprotokollen.
Mit über 25 Jahren Erfahrung in klinischer Pathologie und einem besonderen Interesse an Brustkrebs forscht Ute seit fast acht Jahren an Brustkrebs an der Universität Lund.
Sie war Vorstandsmitglied des Schwedischen Verbandes der Pathologen und war zuvor Ärztliche Leiterin der Abteilung für Klinische Pathologie in Växjö. Sie arbeitet als Oberärztin in der Abteilung für Klinische Pathologie in Kalmar.
Dr. Krüger, MD, ist ein Pathologe, der sich auf Erkrankungen der Brust spezialisiert hat. Ihr Vortrag befasste sich mit Veränderungen bei Brustkrebsfällen nach der Einführung der Spike-generierenden genetischen Arzneimitteltherapie.
https://lakaruppropet.se/international-conference-pandemic-strategies/
Ute Krüger , MD
Der Vortrag
Der folgende Beitrag ist eine Übersetzung des Vortrags von Fr. Dr. Krüger und damit vollkommen unabhängig von den Positionen und Meinungen von Rosenheim-Alternativ:
Dieser Vortrag ist ziemlich inhaltsidentisch noch einmal erschienen und hier abrufbar:
Da es sich bei dem Beitrag aus dem Symposion aber um den größeren handelt, werden wir diesen hier in Folge wiedergeben:
„Ich freue mich sehr, die Gelegenheit zu haben, als Mitglied des Physician’s Appeal, Läkaruppropet, zu sprechen. Ich danke allen meinen Kollegen, die diese wichtige Konferenz organisiert haben, und Ihnen allen für Ihr Kommen.
Vielleicht wundern Sie sich über den Titel meines Vortrags. Aber dazu später mehr.
Zu Beginn des Ausbruchs von COVID-19 habe ich im Internet recherchiert und festgestellt, dass die Sterblichkeitsrate nach einer Infektion mit dem Coronavirus bei etwa 2 % lag. Im Vergleich dazu ist die Sarkoidose eine entzündliche Erkrankung, und die bedeutendste interstitielle Lungenerkrankung in Westeuropa wird mit einer Sterblichkeitsrate von knapp 5 % beschrieben.
Haben Sie jemals etwas in den Medien über Sarkoidose gehört, die eine viel höhere Sterblichkeitsrate hat als COVID-19?
Außerdem wurde mir im Medizinstudium eine andere Definition des Begriffs „Pandemie“ gegeben, als wir sie heute verwenden. In der Folgezeit habe ich das Geschehen sehr genau beobachtet.“
Ich arbeite seit 25 Jahren in der Pathologie. In den letzten 19 Jahren habe ich mich hauptsächlich mit der Diagnostik von Brustabstrichen beschäftigt. Vor fast acht Jahren bekam ich die Gelegenheit, an der Universität Lund in der Brustkrebsforschung zu arbeiten. Hier habe ich 1.500 Brustkrebsfälle nach aktuell gültigen Leitlinien neu bewertet.
Mit dieser Erfahrung kenne ich ungefähr die Verteilung von Durchschnittsalter, Tumorgröße und Malignitätsgrad, die ich im täglichen Eingangsmaterial von Brustkrebs erwarten kann.
Schon im Herbst 2021 hatte ich den Eindruck, plötzlich mehr Material zu bekommen
- Von jüngeren Patienten , oft 30 bis 50 Jahre alt.
- Die Tumore wuchsen aggressiver und schneller .
- Und dass sie größer waren . Mehr als vier Zentimeter waren keine Seltenheit. Ich habe in der Brust Tumore bis zu einer Größe von 16 Zentimetern gesehen.
- Ich hatte auch den Eindruck, dass multifokales Tumorwachstum und bilaterales Tumorwachstum häufiger waren.
Meine Bemühungen auf der zweiten Pathologiekonferenz in Deutschland im Dezember 2021, Kollegen zu finden, die mir helfen, meine Hypothese von Turbo Cancer nach der Impfung gegen COVID-19 zu beweisen oder zu widerlegen, stießen auf wenig Resonanz.
Ich möchte ins Detail gehen. Da ich mein Mikroskop und meine Bilder liebe, möchte ich Ihnen einige Bilder aus der Histologie zeigen. Agent E steht für Hematoxylin Eosin (H&E) und ist eine Routinefärbung in der klinischen Histopathologie.
Tumoraggressivität
Hier sehen wir ein gut differenziertes Mammakarzinom. Ich denke, für die meisten hier ist es schwierig, histologische Schnitte zu interpretieren. Deshalb hier ein paar Erklärungen.
- Sehen Sie, kleine Tumordrüsen, die dunklen hier in einem relativ reichlich vorhandenen Stroma.
- Die Tumorzellen sind relativ klein und etwa gleich groß.
Im nächsten Bild sehen Sie einen schlecht differenzierten, aggressiver wachsenden Tumor. (Unten) Sie sehen eine solide Tumormasse mit einer sehr kleinen Menge Stroma.
Die Tumorzellen sind etwas größer.
Es gibt auch Zellen mit riesigen Zellkernen.
Aber ich habe dieses Beispiel wegen der Proliferationsaktivität gewählt. Sie werden sehen, das nächste Bild ist hier sehr wichtig, um zu zeigen, wie viele Tumorzellen sich teilen. Es gibt einen immunhistochemischen Farbstoff, Ki67, der ein Proliferationsmarker ist. Etwa zwei Drittel aller Brustkrebserkrankungen haben eine geringe Proliferation. Ein Drittel der Brustkrebserkrankungen sind stark proliferativ, was bedeutet, dass sie schneller und aggressiver wachsen.
Ich möchte Ihnen den im vorherigen Bild gezeigten Tumor zeigen, der mit Ki67 gefärbt wurde.
Der erste Tumor (oben) zeigte eine geringe proliferative proliferative Aktivität. Weniger als 10 % der Kerne sind braun gefärbt, was bedeutet, dass sie sich in Proliferation befinden. Sie sehen hier die Punkte.
Hier ist der sehr schnell wachsende Tumor mit etwa 70 % braun gefärbten Tumorzellen. Das heißt, mehr als zwei Drittel der Tumorzellen befinden sich in der Zellteilung. Solche aggressiv wachsenden Tumore scheinen in meinem Routinematerial jetzt häufiger vorzukommen.
Die Aggressivität von spiegelt sich natürlich auch in der gestiegenen Anzahl widerMitose(Pfeile).
Hier ist ein weiteres Brustkarzinom. Die Mitosen sind mit Pfeilen markiert.
Ich sehe immer mehr multifokale Tumoren.
Multifokalität
Ich fand in ihrer Brustprobe ein 130 Millimeter großes duktales Karzinom in situ. Das bedeutet ein Tumorwachstum in den Milchgängen. Im selben Bereich fand ich 20 invasive Herde eines schlecht differenzierten duktalen Mammakarzinoms. Und der größte invasive Fokus war 35 Millimeter.
Hier sehen wir eine der Folien. Der Bereich war duktales Karzinom in situ, blau markiert. In diesem Bild sehen Sie sieben verschiedene Angriffsherde, die rot markiert sind. Der Tumor hatte ein kurzes, ausgeprägtes Wachstum in den Lymphgefäßen, auch weit außerhalb des eigentlichen Angriffsgeschehens in der Brust, und es waren bereits vier Lymphknoten betroffen.
Wiederholungen
Eine weitere Anomalie, die ich zu sehen glaube, sind Wiederholungen. Das sind Patientinnen, die schon einmal an Brustkrebs erkrankt waren und mehr oder weniger als geheilt galten. Es kann ein Karzinom von vor 20 Jahren sein. Relativ bald nach der Impfung gegen COVID-19 explodiert das Tumorwachstum und es kommt zu einer ausgeprägten Ausbreitung des Tumors im Körper; und einige der Patienten sterben innerhalb weniger Monate.
Ich zeige Ihnen den Fall einer 80-jährigen Frau. Vor sieben Jahren hatte sie eine sektorale Resektion, was bedeutet, dass ein Teil ihrer Brust mit dem Tumor entfernt wurde.
Drei Monate nach der Impfung gegen COVID-19 konnte sie den Tumor in ihrer Brust nachweisen. Es war ein schnell wachsender Tumor mit einer Größe von 55 Millimetern im OP-Präparat.
Gleichzeitig Haut durchtrennen Metastasen wurden in der Brusthaut derselben Stelle gefunden. Dies ist auch sehr ungewöhnlich für eine Patientin mit gleichzeitigem Rezidiv in der Brust und Hautmetastasen.
Hier sehen Sie das aktuelle Exemplar:
Der Bereich der vorherigen Resektion ist grün markiert und zeigt Narbengewebe. Ich hoffe, Sie können sehen. Dieses Grün ist hier nicht die beste Farbe. Direkt daneben sehen Sie den roten Bereich, und das ist die Wiederholung. Auf diesem Bild war die unmittelbare Nähe des Rezidivs zum Narbengewebe beeindruckend.
Heterogenität
Als nächsten Aspekt möchte ich die Heterogenität der Tumore hervorheben. Das bedeutet, dass der Tumor unterschiedliche Muster aufweist.
Ich möchte Ihnen das Beispiel einer 70-jährigen Frau zeigen. Sie hatte ein lobuläres, also relativ langsam wachsendes Brustkarzinom, aber auch Metastasen seit einigen Jahren. Sie lebte seit drei Jahren mit ihren Metastasen in Harnblase, Darmschleimhaut, Knochen und Leber und ihr Körper war in einem gewissen Gleichgewicht.
Kurz nach der Impfung gegen COVID-19 explodierte das Tumorwachstum in der Leber, und der Patient starb innerhalb eines Monats. Der Arzt, der mir die Leberprobe geschickt hatte, schrieb auf die Überweisung, dass es ungewöhnlich sei, dass die Metastasen und die Leber extrem schnell wuchsen, aber die Tumore an den anderen metastatischen Stellen in ihrem Körper wuchsen nicht mit der gleichen Geschwindigkeit.
In der Leberbiopsie, hier im Mikroskopbild rechts (bezogen auf Projektionsschirm), sieht man in der Mitte überwiegend tumorfreies Lebergewebe. (Blauer Kreis) Sie sehen die bekannte Metastasierung des lobulären Mammakarzinoms mit relativ kleinen Zellkernen und gut sichtbarStroma. Und auf der linken Seite sehen Sie den aggressiv wachsenden, neu hinzugefügten Tumor mit kompakterem Tumorwachstum. (Roter Kreis)
Gleichzeitige Tumore
Eine weitere Anomalie sind koinzidente Tumoren. Letztes Jahr hatte ich drei Patientenfälle innerhalb von drei Wochen mit drei gleichzeitigen Karzinomen in verschiedenen Organen ( unhörbar ). Dies einige Monate nach der Impfung gegen COVID-19.
Ich habe zum Beispiel eine Brustkrebsprobe von einer Frau erhalten, bei der gleichzeitig ein primäres Lungenkarzinom und ein primäres Pankreaskarzinom diagnostiziert worden waren. Das ist sehr ungewöhnlich und bemerkenswert. Die Tumorkonferenzen werden immer komplizierter. Bei meiner letzten Brustkrebskonferenz hatte ich 35 Personen, einige waren Gäste.
Ich habe immer in so kleineren Krankenhäusern wie diesem gearbeitet und hatte in den letzten 19 Jahren noch nie so viele Patienten auf einer Tumorkonferenz. Ein schwedischer Kollege, der hauptsächlich als Neuropathologe arbeitet, bestätigte mir, dass Tumorkonferenzen immer komplizierter werden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Patienten gleichzeitig mehrere bösartige Erkrankungen in verschiedenen Organen haben.
Gutartige Tumore
Nun möchte ich über gutartige Tumore in der Brust sprechen. Eine weitere Anomalie, die ich zu sehen glaube, ist das Aussehen von größerfibroepitheliale Tumoren.
Hier sehen wir ein Beispiel für Fibroadenom blau markiert. Mehr als zwei Drittel des Fibroadenoms zeigen ein wenig proliferatives Stroma in diesem Teil des Fibroadenoms. Es ist in den letzten Monaten nicht gewachsen.
Der rot hervorgehobene Bereich ist der proliferative Bereich im Tumor. Das Stroma wurde mit proliferativer Aktivität gelockert (sic).
Ich sehe solche Veränderungen mit proliferativen Arealen bei bereits bestehenden Fibroadenomen jetzt häufiger. Ich sehe auch Fibroadenome, die durch proliferativ aktiv sind.
Entzündung
Manchmal bekomme ich die klinische Information, dass der Patient wegen Schmerzen und dem Tastbefund zum Arzt kommt, und es ist möglich, dass die Ursache der Schmerzen eine Entzündung ist.
Nicht selten sehe ich Entzündungszellen sowohl im Tumor als auch im umliegenden Gewebe.
Hier sehen Sie einen Milchgang mit einem periduktal hier im Stroma und intraepithelial, lymphozytäre Infiltrate. Die Lymphozyten sind die kleinen dunklen Punkte, die Sie sehen.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass ich Vaskulitis-ähnliche Veränderungen in der Brust sehe Parenchym. Das bedeutet eine Entzündung in den kleinen Gefäßen in der Brust.
Nun zurück zu den Tumoren.
Nach meinem Interview mit Miriam Reichel vor einem Jahr über Turbokrebs und Impfung gegen COVID-19 sind es mehr als 1.300 Kommentare. Darunter sind zahlreiche Berichte über Turbokrebsfälle aus eigener Erfahrung, Freunden oder Verwandten.
Ich habe einen Kommentar herausgesucht und möchte, dass Sie ihn selbst lesen. Ich hoffe, man sieht das hinten. Ja.
Auch hier sieht man, dass das Alter und die Lebensgewohnheiten des Patienten nicht zu einem so aggressiven Lungenkrebs passen, und es ist ein sehr ungewöhnlicher Verlauf.
Nach meinem Vortrag in Oslo vor norwegischen Ärzten und Pflegekräften im Juni letzten Jahres habe ich auch viel Feedback bekommen. Zum einen gibt es Fallbeschreibungen von betroffenen Patienten oder deren Angehörigen. Und auf der anderen Seite Kollegen, die meine Theorie bestätigen, dass schnelles Tumorwachstum mit der Impfung gegen COVID-19 zusammenzuhängen scheint.
Leider werde ich auch von Patienten kontaktiert, die wegen schwerer Nebenwirkungen oder Turbokrebsfällen nach diesen Impfungen dringend Hilfe benötigen. Sie werden von den behandelnden Ärzten einfach nicht ernst genommen, denn in den Augen der meisten Ärzte gibt es keine Nebenwirkungen der Impfungen gegen COVID-19.
Leider kann ich diesen Patienten nicht helfen.
Statistiken
Was ist mit der Statistik? Ich versuche, die Zahl der Brustkrebsfälle in unserem Institut in den letzten Jahren auszuwerten. Ich war zunächst enttäuscht, weil ich keinen Trend bei den Fallzahlen, dem Durchschnittsalter der Patienten und der durchschnittlichen Tumorgröße feststellen konnte. Beim zweiten Nachdenken wurde mir aber klar, dass die Auswertung von Daten gar nicht so einfach sein kann.
Glücklicherweise trifft der vermutete Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfung und Turbokrebs nicht auf alle zu. Beim sogenannten Turbokrebs erhalten die Patienten aufgrund der großen Tumorgröße häufig eine neoadjuvante Chemotherapie – also eine Chemotherapie vor der Operation. In unserem Statistiksystem am Institut wird nur die Tumorgröße des OP-Präparates und nicht die ursprüngliche Tumorgröße erfasst.
Bei allen Brustkrebsfällen wird das sogenannte HER-2 (https://www.mayoclinic.org/breast-cancer/expert-answers/faq-20058066)-Status und der Hormonrezeptorstatus werden von Pathologen untersucht. HER-2 ist ein Protein, das Tumorzellen beim schnelleren Wachstum unterstützt, sodass HER-2-positiver Brustkrebs schnell wächst. Es gibt auch sogenannte triple-negative Tumore, was bedeutet, dass Hormonrezeptoren und HER2-Status negativ sind.
Triple-negative Tumoren wachsen ebenfalls schnell. Diese HER2-positiven und auch triple-negativen Tumoren werden häufig mit neoadjuvanter Chemotherapie behandelt. Es ist nicht ungewöhnlich, eine pathologische vollständige Remission zu sehen. Das bedeutet, dass der Tumor verschwunden ist und die Tumorstelle auf dem Operationspräparat null Millimeter beträgt.
Das wirkt sich natürlich auf die Statistik aus.
Eigentlich müssten wir alle Fälle mit Tumorwachstum nach Impfung gegen COVID-19 untersuchen. Multifokales und bilaterales Tumorwachstum müsste erfasst werden. Für verlässliche Statistiken bräuchten wir mehr Fallzahlen von mehreren Instituten – vorzugsweise länderübergreifende Erhebung und Analyse von Daten, um meine Hypothese des Turbokrebses nach der Impfung zu beweisen oder zu widerlegen.
Nun fragen Sie sich vielleicht, warum ich einen so seltsamen Titel für meinen Vortrag gewählt habe. Ich habe das Gemälde des schwedischen Künstlers (unkenntlicher schwedischer Name) gefunden . Das passt sehr gut. Aber nach 18 Jahren in Schweden kann ich Ihnen sagen, dass dies hier in Schweden nicht die übliche Art des Angelns ist.
Sabotage?
Im September 2022 wurde die Presse in Schweden auf meinen Auftritt in Oslo aufmerksam. Regional Radio interviewte den Leiter des Krankenhauses von Kalma, Johan Rosenquist, und Herr Rosenquist befahl, dass es viele weitere Fälle brauchen würde, um meine Aussage zu untersuchen, und dass es nach diesem Gespräch keine Konsequenzen für mich geben würde, da ich als Privatperson sprechen dürfe.
Aber dieser Mann hier,Johann Ahlgren, der Leiter des regionalen Krebszentrums in Mittelschweden, ein Dozent für Onkologie, bezeichnet meinen Ansatz als Sabotage der Bemühungen der Region, alle zu impfen.
Ich denke, wenn meine Theorie falsch gewesen wäre, hätte es niemanden interessiert, was ich gesagt habe.
Heutzutage werden Pathologen normalerweise mit Autopsien in Verbindung gebracht, aber diese machen heutzutage einen sehr kleinen Teil der Arbeit eines Pathologen aus. Ich habe in letzter Zeit nur einzelne Autopsien durchgeführt, aber es gibt drei Todesfälle, von denen ich stark vermute, dass sie mit der Impfung gegen COVID zusammenhängen.
Einen dieser Fälle habe ich vor vier Monaten veröffentlicht.
Leider reicht die Zeit nicht aus, um ins Detail zu gehen. Hier ist der Titel, wenn Sie mehr darüber erfahren möchten. Die anderen Fälle, kurze, ähnliche Befunde wie die von Professor Burkhardt, zeige ich Ihnen gleich.
Ich sehe jedoch vier Hauptprobleme bei Autopsien.
- Es wird keine Leichenschau durchgeführt. Das ist das erste, das zweite ist:
- Falsche Angaben des Arztes auf die Frage, ob der Verstorbene geimpft wurde. Ich habe mehr als einen Fall in unserem Krankenhaus gesehen, wo der Arzt auf der Überweisung zur Autopsie vermerkte, dass der Verstorbene nicht geimpft worden war. Ich fand jedoch im Patiententagebuch, dass der Patient tatsächlich gegen COVID-19 geimpft worden war.
- Drittens nehmen viele Kollegen der Pathologen keine Proben für die histologische Untersuchung – das heißt, es wird keine mikroskopische Untersuchung durchgeführt. Ohne Mikroskopie können Sie zum Beispiel Myokarditis oder Vaskulitis nicht sehen.
- Und der vierte ist das fehlende Wissen bei der Bewertung mikroskopischer Befunde.
„Man sieht nur, was man kennt.“
Goethe
Goethe lebte vor 200 Jahren. Goethe war ein deutscher Dichter und Naturforscher. Er gilt als einer der wichtigsten Schöpfer deutschsprachiger Lyrik. Und, von mir leicht modifiziert,
„Man sieht nur, was man kennt.
Und
Was Sie sehen wollen.‘
Die von mir beschriebenen Veränderungen, die mit der COVID-19-Impfung in Zusammenhang zu stehen scheinen, sind nur ein kleiner Teil dessen, was im Körper passiert.
Ich kann sagen, dass ich nicht aufgegeben habe. Ich habe Medizin studiert, weil ich Menschen helfen möchte.
Aber jetzt fühlt es sich an, als würde ich zusehen, wie Menschen getötet werden, und ich kann nichts tun. Als Pathologe diagnostiziere ich Tumore, die vielleicht von einem anderen Kollegen mit einer Spritze verursacht wurden.
Das ist völlig sinnlos und absurd.
Im letzten Jahr habe ich mich mit vielen alternativen Heilmethoden, unserer Ernährung, der Kraft unserer Natur und unseren Wildkräutern auseinandergesetzt.
Ich möchte Ihnen die Schönheit unserer Natur näher bringen. Hier habe ich letzten Sommer zum Abendessen Blätter und Blüten von 35 verschiedenen Sträuchern, Stauden und Wildkräutern in meinem Garten gesammelt, um sie zu essen, und ich lebe noch.
Diese geben mir unter anderem Kraft und Zuversicht für die Zukunft.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.“
Ute Krüger, MD, DMedSci