WASHINGTON – Mit dieser Unterschrift unter den „Big Beautiful Bill“ verändert Donald Trump die Wettbewerbsbedingungen in der Wirtschaft fundamental alle mit Hilfe von Ökoauflagen teuer produzierten Produkte haben von nun an Wettbewerbsnachteile.
.
.
Im März versprach der Energieminister von Präsident Donald Trump eine Umkehr der „politisch polarisierenden“ Klimapolitik der Biden-Ära, da die neue Regierung den Klimawandel als „ein globales physikalisches Phänomen“ betrachtet.
ergänzte Energieminister Chris Wright im März auf der CERAWeek-Konferenz von S&P Global in Houston.
Im Februar überarbeitete die Trump-Administration bereits auf ähnliche Weise die Websites der Behörden, um Inhalte mit Bezug zum Klimawandel zu entfernen. Dies geschah im Zuge einer umfassenden Umbenennung der Bundesministerien, die Inhalte entfernten, die als nicht mit Trumps Agenda vereinbar galten.
Es enthält Steuer- und Ausgabenpolitik, die den Kern der Agenda von Präsident Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit bildet. Der OBBBA enthält Hunderte von Bestimmungen. Es verlängert die individuellen Steuersätze, die Trump 2017 in Kraft setzte und die ursprünglich Ende 2025 auslaufen sollten, dauerhaft. Das OBBBA beinhaltet auch mehrere vorübergehende Steuerabzüge für Trinkgelder, Überstunden und Autokredite und schafft Trump-Konten, die es Eltern ermöglichen, steuerbegünstigte Konten zugunsten ihrer Kinder zu eröffnen. Außerdem wird die Obergrenze für den staatlichen und lokalen Steuerabzug für Steuerzahler mit einem Einkommen von weniger als 500.000 Dollar auf 40.000 Dollar angehoben, wobei die Obergrenze nach fünf Jahren wieder auf 10.000 Dollar zurückgesetzt wird.
Zusätzlich beinhaltet es eine
- dauerhafte Erhöhung des Kinderfreibetrags um 200 Dollar, eine
- 1%ige Steuer auf Überweisungen und eine
- Steuererhöhung auf Kapitalerträge aus College-Stiftungen. Darüber hinaus werden die
- Steuergutschriften für saubere Energien, die im Inflationsreduzierungsgesetz der Biden -Ära enthalten waren , schrittweise abgeschafft und
- fossile Brennstoffe gegenüber erneuerbaren Energien gefördert.
Trumps „One Big Beautiful Bill Act“ markiert eine radikale Kehrtwende in der US-Wirtschaftspolitik
Es ist ein großer innenpolitischer Erfolg von Donald Trump: Sein umfassendes Gesetzespaket, das er als „Big Beautiful Bill“ (BBB) bezeichnet, wurde verabschiedet, unterzeichnet und in Kraft gesetzt. Bi dem Gesetz handelt es sich um ein so bezeichnetes „Omnibus-Gesetz“. Das bedeutet, daß eine Vielzahl von politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen in einem einzigen Gesetz zusammengefasst werden. Das betrifft
- Einwanderung,
- Steuern,
- Gesundheitswesen,
- Infrastruktur – und vor allem die
- Klimapolitik.
Trump bezeichnet die Behauptung daß der Mensch zu 100% am Klimawandel Schuld sei, als „Scam“, also als Betrug. Mit diesem Gesetz räumt er nun mit diesem „Betrug“ auf.
Am Ende wurde Präsident Donald Trumps riesiger Steuer- und Ausgabenplan am Donnerstag ohne Änderungen sowohl von den sparsamen Falken als auch von den gemäßigten Sozialdemokraten im Repräsentantenhaus durchgewunken. Das 4 Billionen Dollar schwere „One Big Beautiful Bill Act“ ist nun bereit, die gesamte US-Wirtschaft zu erreichen und alle Aspekte der nationalen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels und der Umweltungerechtigkeit zu beeinflussen. Das 887 Seiten umfassende Gesetz macht die bahnbrechenden Investitionen in saubere Energie, Arbeitsplätze und Gemeinden, die ein von den Demokraten geführter Kongress erst vor drei Jahren mit dem Inflationsreduzierungsgesetz getätigt hatte, weitgehend zunichte.
- Anreize für den Kauf von Elektrofahrzeugen und effizienten Geräten werden abgeschafft.
- Steuervergünstigungen für Wind- und Solarenergie werden schrittweise abgeschafft.
- Bundesland und Gewässer werden für Öl- und Gasbohrungen freigegeben und deren Rentabilität gesteigert, während gleichzeitig neue staatliche Fördermittel für Kohle geschaffen werden.
- Die historischen Investitionen in arme und von Minderheiten bewohnte Gemeinden, die eine unverhältnismäßig hohe Umweltbelastung tragen – Geld, das die Trump-Regierung bereits zuvor nicht ausgeben wollte – werden beendet.
- Sämtliche Ausgaben für eine Ökologisierung der Bundesregierung werden gestrichen.
Das Team von Präsident Joe Biden verließ das Amt mit der Zuversicht, dass sein Klimaerbe gesichert sei, da der Großteil der 132 Milliarden Dollar an privaten Investitionen in die Erzeugung sauberer Energie, die durch seine Programme angekurbelt wurden, in republikanische Bezirke und Bundesstaaten floss. Doch die republikanischen Kongressabgeordneten, die sich für saubere Energien aussprachen – genügend Abgeordnete, um sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat einen entscheidenden Wählerblock zu bilden – weigerten sich, Trumps umfassendere Agenda für dieses Anliegen zu unterstützen. Die Strategie, auf einem „großen“ Gesetz zu beharren, gepaart mit politischen Drohungen gegen potenzielle Gegner (zwei von ihnen erklärten letzte Woche, nicht zur Wiederwahl anzutreten), erwies sich für den Präsidenten als erfolgversprechend.
Amanda Levin, Direktorin für Politikanalyse beim Natural Resources Defense Council, bezeichnete den Gesetzentwurf als
„einen massiven Schlag sowohl für unsere saubere Energiewirtschaft, die US-Wirtschaft insgesamt als auch für unsere Zukunft aus klimatischer Sicht“.
Die New York Times beschrieb den Gesetzentwurf als ein Hindernis für die Produktion und Forschung im Bereich erneuerbarer Energien in den USA und als mögliches Überlassen des Wettlaufs um saubere Energien an China. Trumps Politik bevorzugt Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, gegenüber erneuerbaren Energien wie Solar-, Wind- und Elektrofahrzeugen und dürfte zu einem erheblichen Verlust von Arbeitsplätzen und Fabrikschließungen im Bereich der Öko-Energien führen.
.
Donald Trump hat die Ideologie des menschengemachten Klimawandels aus der US-Politik gelöscht
Einen vollständigen Überblick über die Big Beautiful Bill zu gewinnen, ist nicht einfach. Das Dokument umfasst knalle 900 Seiten. Die Auswirkungen auf die Amerikaner – auf Reiche und Arme – sowie auf den Rest der Welt werden weitreichend sein. Festhaltenswert ist aber eines: Mit dem OBBA haben die USA die „Klimafrage“ einseitig ad acta gelegt. Die Klimapolitik und das Ziel der „Klimaneutralität“, wie er etwa durch die EU verbissen weiterverfolgt wird, sind in den USA von nun an beendet. Es gibt zwar einen Klimawandel, da dieser aber natürliche Ursachen hat gibt es in den USA keine Klimapolitik mehr. Mit folgenden Maßnahmen stoppt Trump die Klima-Ideologie:
- Rückbau des IRA: Der Inflation Reduction Act (IRA), der 2022 unter Biden verabschiedet wurde, pumpte hunderte von Milliarden Dollar in so bezeichnete „erneuerbare Energien“ und in den so bezeichneten „Klimaschutz“. All dies wird weitgehend aufgehoben. Der IRA galt als „zentraler Baustein der US-Klimapolitik“ und wurde von den linken Netzwerken und Eliten um den Clinton-Obama-Clan herum gefeiert. Steuervergünstigungen für Wind- und Solarenergie, Elektrofahrzeuge, Batterien und andere saubere Energietechnologien werden gestrichen oder stark eingeschränkt. Projekte, die noch von Förderungen profitieren wollen, müssen den Bau innerhalb strenger Fristen (z. B. 60 Tage nach Verabschiedung oder bis 2028 in Betrieb genommen werden) abschließen, um noch Unterstützung zu erhalten.
- Förderung fossiler Brennstoffe: Die Trump-Regierung setzt Anreize für die neue Förderung von Kohle, Öl und Gas. Die Methansteuer wird abgeschafft, Genehmigungen für neue fossile Brennstoffprojekte werden erleichtert, und Steuervergünstigungen für die Kohleproduktion werden ausgebaut. Außerdem werden vier Millionen Hektar bekannter Kohlevorkommen auf staatlichem Land für den Abbau freigegeben. Die USA setzen wieder großflächig auf fossile Energien.
- Abschaffung von Klimaprogrammen: Programme zur Anpassung an den Klimawandel und zur Förderung von „Klimagerechtigkeit“ werden gestrichen. Auch Forschungsgelder für „klimabezogene“ Projekte entfallen. Regulierungen, die im Namen des „Klimas“ eingeführt wurden, sind ebenfalls bald Geschichte. Dies betrifft etwa CO₂-Vorschriften. Begriffe wie „Klimawandel“ und „Treibhausgasemissionen“ werden aus strategischen Dokumenten und Bundesrichtlinien entfernt.
Wie in der Politik üblich, werden die Änderungen jedoch Zeit benötigen, um vollständig umgesetzt zu werden. Viele Ebenen lohnen eine nähere Betrachtung, etwa die Steuerpolitik.
Jobkürzungen bei Ökokonzernen: Kürzung der Anreize für saubere Energie
Die Kürzungen der Steueranreize für saubere Energien sollen dem Finanzministerium laut der Bewertung des Gemeinsamen Steuerausschusses voraussichtlich 499 Milliarden Dollar einsparen. Obwohl dies einer der größten Ausgleichsposten im Gesetz ist, deckt es nur etwa 12 Prozent der insgesamt 4 Billionen Dollar umfassenden Steuersenkungen ab. Die wirtschaftlichen Folgen könnten jedoch gravierend sein. Trump hat zwar versprochen, die amerikanische Produktion wiederzubeleben, doch Analysten für saubere Energie erwarten den gegenteiligen Effekt.
„Arbeiter werden unter Fabrikschließungen und Baustopps leiden“,
hieß es diese Woche in einem Bericht der Denkfabrik Energy Innovation. Die Analyse prognostizierte, dass der Stellenabbau noch jahrelang nachwirken und bis 2032 einen Höchststand von 900.000 erreichen werde, davon mehr als 230.000 im verarbeitenden Gewerbe.
Elon Musks Alptraum: 7500 USD Subvention pro Elektroauto werden gestrichen
Eine der Kürzungen, die für die Verbraucher am deutlichsten spürbar sein wird und am schnellsten umgesetzt wird, ist die Abschaffung der Verbrauchersteuergutschrift in Höhe von 7.500 US-Dollar für den Kauf eines neuen Elektrofahrzeugs und der Steuergutschrift in Höhe von 4.000 US-Dollar für den Kauf eines gebrauchten Elektrofahrzeugs. Die Gutschriften enden am 30. September. Dies führt zu einem Sommer mit regen Verkäufen von Elektrofahrzeugen, da die Käufer versuchen, die Frist einzuhalten, woraufhin es jedoch zu einem Rückgang der Verkäufe kommt.
Viele Autohändler werden diese Änderung zwar bedauern, die frustrierenden Aspekte dieser Regelung werden sie jedoch nicht vermissen. So gilt die Gutschrift von 7.500 Dollar beispielsweise nur für die 29 Modelle , die die Anforderungen des Inflationsreduktionsgesetzes hinsichtlich des Montageorts und der Beschaffung der Batteriekomponenten erfüllen. Die Berechtigung wird jährlich aktualisiert und ist derzeit für viele Modelle nicht verfügbar, darunter Topseller wie den Ford Mustang Mach-E und alle Elektrofahrzeuge von BMW, Kia und Volkswagen.
Das Unternehmen, das am meisten zu verlieren droht, ist Tesla. Das Unternehmen verfügt über zehn der 29 förderfähigen Modelle und bleibt trotz des jüngsten Umsatzrückgangs und Marktanteilsverlusts der führende Anbieter von Elektrofahrzeugen in den USA. Tesla-Chef Elon Musk, der vor seinem aufsehenerregenden Abgang im Mai der Trump-Regierung angehörte, hatte die Abgeordneten aufgefordert, den Gesetzentwurf abzulehnen.
Neue Ölbohrlizenzen: Förderung fossiler Brennstoffe
Während die Biden-Regierung die Öl- und Gaspacht in Alaska eingeschränkt hatte, werden mit dem Gesetz die Pachtverträge für fossile Brennstoffe im Arctic National Wildlife Refuge wieder eingeführt. Alaska erhält dabei den Großteil der Lizenzgebühren aus dieser neuen Produktion. (Dieses Zugeständnis trug wahrscheinlich dazu bei, die Zustimmung von Alaskas Senatorin Lisa Murkowski zu sichern, die als letzte Republikanerin gegen das Gesetz gestimmt hatte. Dies geschah unter anderem wegen Kürzungen bei Sozialprogrammen, die ihre schutzbedürftigen Wähler treffen würden.)
Der Gesetzentwurf hebt die historischen Erhöhungen der Öl- und Gas-Lizenzgebühren durch die IRA auf und senkt sie von 16,6 Prozent auf 12,5 Prozent. Die Kohle-Lizenzgebühren werden von 12,5 Prozent auf 7 Prozent gesenkt – Änderungen, die Bohrungen und Bergbau auf Bundesland für Unternehmen profitabler und für die Steuerzahler weniger rentabel machen. Der Gesetzentwurf sieht außerdem obligatorische Holzverkäufe vor, streicht Bundesmittel zum Schutz von Urwäldern und zur Stärkung der Waldresilienz und führt Mindestpachtverpflichtungen für Mineralien auf öffentlichem Land und in öffentlichen Gewässern ein.
„Dieses historische Gesetz wird dazu beitragen, eine neue Ära der Energiedominanz einzuläuten, indem es Investitionsmöglichkeiten freisetzt, Pachtverkäufe ermöglicht und den Zugang zur Öl- und Erdgasförderung erweitert“,
sagte Mike Sommers, Präsident des American Petroleum Institute, in einer Erklärung.
Eine Last-Minute-Ergänzung des Gesetzesentwurfs sieht zudem Steuererleichterungen in Millionenhöhe für US-Unternehmen vor, die metallurgische Kohle produzieren, die oft zur Stahlproduktion ins Ausland exportiert wird. 4 Millionen Acres bekannter Kohlereserven werden zur Pacht freigegeben und der Bergbau auf Bundesland genehmigt.
Beendigung der Öko-Hilfen für Gemeinden und Unternehmen
Trumps Gesetzentwurf streicht auch sämtliche Mittel, die im Rahmen des Inflationsreduzierungsgesetzes Gemeinden – insbesondere den schwächsten – zugutekommen sollten, um die Energieeffizienz und Klimaresilienz zu verbessern und den Übergang zu sauberer Energie zu beschleunigen.
Eine Analyse des REPEAT-Projekts des ZERO Lab der Princeton University und von Evolved Energy Research ergab, dass das Gesetz bis 2035 voraussichtlich zu zusätzlichen Treibhausgasemissionen von 470 Millionen Tonnen pro Jahr führen wird. Das entspricht dem jährlichen Ausstoß von mehr als 100 Millionen Benzinautos. Ein Großteil dieser Auswirkungen würde außerhalb des Energiesektors entstehen.
Der Gesetzentwurf
„sieht die Rücknahme nicht gebundener Mittel vor, die für verschiedene Zuschüsse zur Überwachung der Umweltverschmutzung, zur Verbesserung der lokalen Luftqualität und zur Verringerung der Gesundheitsrisiken verwendet wurden“,
sagte Levin vom NRDC. Die betroffenen Programme seien
„direkte Finanzierungen für gemeinnützige Organisationen, Schulen und andere lokale Behörden, um Investitionen zu unterstützen, die die Gemeinde selbst vorantreiben möchte“,
sagte sie.
Der Gesetzentwurf hebt außerdem das im Inflationsreduktionsgesetz enthaltene Programm für Umwelt- und Klimagerechtigkeit auf, das Zuschüsse für gemeindebasierte Initiativen in benachteiligten Gemeinden bereitstellte.
Streichung von Zuschüssen
Trumps Umweltschutzbehörde hatte bereits die Finanzierung von Zuschüssen aus dem Programm gestrichen. Diese Zuschüsse zielten auf Katastrophenvorsorge, Personalentwicklung, Luftqualität, Hochwasserschutz und die Bekämpfung hoher Energiekosten ab. Die Projekte umfassten unter anderem die Installation von Schadstoffmeldesystemen und den Austausch von Bleirohren. Sie sollten Gemeinden gegen schädlichere Wetterereignisse wappnen und gleichzeitig die Bürger in Entscheidungen einbeziehen, die ihre Umwelt und Gesundheit betreffen. Umweltverbände hatten eine Sammelklage eingereicht, um die gestrichenen Zuschüsse wieder in Kraft zu setzen.
Nun streicht der Gesetzentwurf alle nicht gebundenen Mittel für das Programm, etwa für technische Hilfe und Personalbudgets, die die erfolgreiche Umsetzung der Zuschüsse unterstützen sollen, sagte Zealan Hoover, ehemaliger Implementierungsdirektor der EPA, der das Programm unter der Biden-Regierung beaufsichtigte.
„Dies ist ein weiterer Versuch der Republikanischen Partei, die Fähigkeit der lokalen Gemeinden zu untergraben, die Luft- und Wasserverschmutzung zu reduzieren und Probleme zu lösen“,
sagte er.
„Die EPA hat bereits versucht, die Zuschüsse zu streichen, und nun streicht der Kongress das Geld zurück, das für die Bezahlung des Personals verwendet werden sollte, das diese Zuschüsse verwaltet, umsetzt und zu ihrem Erfolg beiträgt.“
Kürzung der Unterstützung für öffentliches Land
Einer der wenigen Erfolge für die Umwelt im Megagesetz war die Abschaffung des Versuchs, Millionen Hektar öffentliches Land in elf westlichen Bundesstaaten zu verkaufen. Der Gesetzentwurf enthält jedoch weiterhin eine Reihe von Bestimmungen, die öffentliches Land für Bauträger öffnen und die Finanzierung von Behörden wie dem National Park Service kürzen.
„Dies ist ein massiver Angriff auf die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, und die unberührte Natur, die wir lieben“,
sagte Stephanie Kurose, stellvertretende Direktorin für Regierungsangelegenheiten am Center for Biological Diversity, in einer Erklärung.
„Die Republikaner haben damit die Schleusen geöffnet, um einige der beliebtesten Landschaften unseres Landes in Opferzonen für die Profite der Umweltverschmutzer zu verwandeln und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass die Stimmen der betroffenen Gemeinden zum Schweigen gebracht werden.“
Die vorgeschlagenen Kürzungen werden auch die meisten Amerikaner spüren: Dem National Park Service wurden 267 Millionen Dollar an Personalmitteln gestrichen.
„In einer Zeit, in der unsere Nationalparks mit Besucherrekorden und einem historischen Personalmangel konfrontiert sind, entscheiden sich die Gesetzgeber für eine Kürzung der Mittel“, sagte Daniel Hart, Direktor für saubere Energie und Klimapolitik der National Parks Conservation Association, in einer Erklärung. „Ihr anhaltendes Versäumnis, sich für Nationalparks einzusetzen, gefährdet unersetzliche Landschaften, historische Schätze und die Sicherheit der Besucher.“
Ein Sieg für Biokraftstoffe und große Rohstoffe
Während der Gesetzentwurf Anreize und Steuergutschriften für saubere Energien streicht, kommt er dem Drängen der Agrarlobby entgegen, die Steuergutschriften für Flugkraftstoffe auf Pflanzenbasis auszuweiten. Diese wurden als sauberere Alternative zu fossilen Brennstoffen angepriesen, sind aber laut Kritikern alles andere als sauberer.
Die Steuergutschrift, bekannt als 45Z-Steuergutschrift und eingeführt durch den Inflationsreduzierungsakt, gewährt Herstellern und Verkäufern von Flugkraftstoffen auf Pflanzenbasis zwischen 35 Cent und 1,75 Dollar pro Gallone nachhaltigen Flugkraftstoff.
Der neue Gesetzentwurf schafft jedoch die bestehende Anforderung ab, indirekte Emissionen – also Emissionen, die durch die Ausweitung landwirtschaftlicher Flächen für den Anbau von Mais oder Soja entstehen – bei der Bestimmung der Berechtigung für die Gutschrift zu berücksichtigen. Kritiker bemängeln, dass dies den Kraftstoff weniger „nachhaltig“ mache – eine Eigenschaft, die einige Forscher ohnehin in Frage stellen.
Die Verabschiedung des Gesetzes erfolgte, während die Verhandlungen über das Agrargesetz, das umfassende Gesetz zur Lebensmittel- und Agrarpolitik, einschließlich Nahrungsmittelhilfe für Arme und Subventionen für Landwirte, im Kongress nahezu ins Stocken geraten sind. Tatsächlich stellt das neue Gesetz eine Art Agrargesetz dar.
Kritiker befürchten, dass die Armen besonders hart getroffen werden. Das Gesetz sieht eine Kürzung der Nahrungsmittelhilfe für Menschen mit niedrigem Einkommen um fast 186 Milliarden Dollar über einen Zeitraum von zehn Jahren vor. Dies soll durch die Verschärfung der Arbeitsanforderungen für das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) geschehen. Dies dürfte sich auch auf die gesamte Landwirtschaft auswirken.
„Es ist unverantwortlich, die Mittel für Bedürftige zu kürzen, um Steuererleichterungen für Reiche zu finanzieren“,
argumentierte Stephanie Feldstein, Direktorin des Zentrums für Biologische Vielfalt und behauptet:
„Das wird letztlich ländlichen Gemeinden, Einzelhändlern und Landwirten selbst schaden.“
Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden wahrscheinlich dazu führen, dass Landwirte, die versuchen, umwelt- und klimafreundliche landwirtschaftliche Methoden anzuwenden, ihre Produktion einschränken oder ganz einstellen müssen.
Gleichzeitig erhöht der Gesetzentwurf die Agrarsubventionen für die großen Rohstoffproduzenten des Landes, insbesondere Mais- und Sojabauern. Die garantierten Erntepreise würden um bis zu 20 Prozent steigen, was vor allem größeren und wohlhabenderen Betrieben zugute käme.
Die American Farm Bureau Federation begrüßte das Gesetz, als es den Senat passierte.
„Landwirte und Viehzüchter bilden die Grundlage der amerikanischen Lebensmittelversorgungskette und brauchen die Sicherheit, die dieses Gesetz bietet“,
erklärte ihr Präsident Zippy Divall in einer Erklärung.
„Verbesserungen der landwirtschaftlichen Sozialprogramme, die der heutigen Agrarwirtschaft Rechnung tragen, und die Beibehaltung wichtiger Steuerbestimmungen kommen den Bauern- und Viehzüchterfamilien direkt zugute.“
Das Congressional Budget Office geht davon aus, dass das Gesetz die obligatorischen Agrarsubventionen um mehr als 50 Milliarden Dollar erhöhen wird. Diese Subventionen sind nach der Einwanderungspolitik die zweitgrößte Quelle neuer Staatsausgaben. Der Großteil davon fließt in den Mais- und Sojaanbau, der größtenteils als Biokraftstoff in Tanks oder als Futter für Stalltiere landet.
„Dadurch wird lediglich noch mehr Geld in die zerstörerischsten Teile unseres industriellen Nahrungsmittelsystems gepumpt“,
sagte Feldstein.
.
Widerstand der Ökolobby
Klimalobbyisten reagieren hysterisch: Sie warnen davor, dass die USA Tausende Jobs verlieren, China einen Wettbewerbsvorteil erlangen und der CO₂-Ausstoß außer Kontrolle geraten könnte. Trumps Administration lässt diese Argumente jedoch ins Leere laufen. Man verfolgt einen klaren Plan: den „Klimabetrug“ zu beenden, und zieht dies konsequent durch. Die Folgen werden zunächst die Amerikaner spüren und dann die Welt – allerdings nicht beim Wetter, sondern wirtschaftlich. David Shadburn, der legislative Direktor der League of Conservation Voters, sagte, das Ziel der Umweltbewegung sei es, sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit den Inhalt des Gesetzes verstehe und dass diejenigen, die dafür gestimmt hätten, zur Verantwortung gezogen würden.
„Wir wissen, dass wir im Kampf für saubere Luft, sauberes Wasser und eine gesunde Umwelt nicht nachlassen dürfen“,
sagte Shadburn.
„Deshalb werden wir weitermachen, und wir wissen, dass die Öffentlichkeit auf unserer Seite steht.“
Zahlreiche Initiativen – von Bemühungen zur Bekämpfung der Luftverschmutzung an Schulen bis hin zur Reduzierung der Diesel-Emissionen schwerer Fahrzeuge – wurden zurückgenommen.
„Die Republikaner nutzen dieses Gesetz auf breiter Front, um den Schutz der Luft und den Umweltschutz aufzuheben und die Finanzierung des Umweltschutzes zu streichen – und das alles, um Steuersenkungen für Milliardäre zu rechtfertigen und zu finanzieren“,
argumentierte Shadburn von der League of Conservation Voters.
Hier sind einige der Punkte, mit denen das Gesetz es dem weltweit größten Treibhausgasverursacher erschweren wird, seine Emissionen zu senken und die Bevölkerung vor den schlimmsten Auswirkungen einer sich erwärmenden Welt zu schützen.