Das WEF denkt über eine Ökonomisierung von Wasser und Sauerstoff nach

Sauerstoffmolekül_Strukturformel.svg — Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Sauerstoffmolek%C3%BCl_Strukturformel.svg

DALIAN – Die Durchökonomisierung von CO2 und Kohlenstoff war offenbar erst der Anfang. In einem weiteren Schritt versuchen die Eliten nun die Bevölkerung des Planeten durch eine Durchökonomisierung von Wasser und Luft von sich abhängig zu machen

Nachdem aus den G20 entsprechende Anregungen kamen, haben Mitglieder des umstrittenen und demokratisch nicht legitimierten Weltwirtschaftsforums (WEF) damit begonnen, Pläne zur Übernahme der Kontrolle über weitere Elemente der Natur zu diskutieren, auf die der Mensch zum Überleben angewiesen ist. Dazu gehören die Nahrung, Wasser und sogar die Sauerstoffversorgung.

Während des WEF-Jahrestreffens der New Champions, auch bekannt als „Sommer-Davos“, im chinesischen Dalian erklärten WEF-Vertreter, dass natürliche Systeme endlich seien und kommerzialisiert werden müssten.

Während einer Podiumsdiskussion kritisierte WEF-Sprecherin Lindsay Hooper die breite Öffentlichkeit scharf für ihre Erwartung, dass Wasser und Sauerstoff „unbegrenzt“ und „kostenlos“ zur Verfügung stünden. Hooper, CEO des Institute for Sustainability Leadership der Universität Cambridge, argumentierte, dass Nahrung, Wasser und Sauerstoff

„Formen von natürlichem Kapital“

seien, die die globalen Eliten

„in die Bilanz aufnehmen“

müssten.

„Wir können auf einem toten Planeten keine Geschäfte machen“,

warnte sie die zur jährlichen Veranstaltung versammelten WEF-Mitglieder.

Der ehem. G20-Co-Vorsitzende Michael Sheren möchte die Natur durchökonomisieren

Allerdings treiben die globalen Eliten in den letzten Jahren zunehmend ähnliche Pläne voran. Bei der Klimakonferenz COP27 im November 2022 sagte der ehemalige Berater der Bank of England und G20-Ko-Vorsitzende Michael Sheren, dass Kohlenstoff

„sehr schnell in ein System übergeht, in dem er einer Währung nahe kommen wird“.

Er betonte, dass als nächstes die Tokenisierung von Natur und Biodiversität auf der Tagesordnung stehe, wobei Orte wie Indonesien, Brasilien und Afrika „absolut entscheidend“ seien.

„Wir haben das mit dem Kohlenstoff bereits herausgefunden und Kohlenstoff bewegt sich sehr schnell in ein System hinein, in dem er sehr nahe an einer Währung liegen wird. Im Grunde genommen wird es möglich sein, eine Tonne absorbierten oder abgesonderten Kohlenstoffs zu nehmen und eine Terminpreiskurve zu erstellen, mit einer Architektur für Finanzdienstleistungen und Dokumentation“,

sagte Sheren. Und da Kohlenstoff so etwas wie eine Währung ist,

„wird es Derivate geben.“

Anschließend erklärte er, dass als nächstes die Tokenisierung von Wasser, Bäumen, Sauerstoff und so ziemlich allem anderen in der Natur auf der Tagesordnung stehe.

„Wir denken darüber nach, Preise für Wasser, Bäume und Artenvielfalt festzulegen. Und dann fragen wir uns, wo das hinpasst“,

überlegte Sheren.

„Wie beginnen wir mit der Tokenisierung? Wie beginnen wir mit dem Aufbau von Systemen, die tatsächlich nicht nur Werte schaffen, sondern diese Werte auch rund um die Welt übertragen?“

Wer diesen Wahnsinn nicht glauben möchte findet hier das Original:

'Carbon is moving very quickly into a system where it's going to be very close to a currency' …
Next, 'We start thinking about putting prices on water, on trees, on biodiversity … How do we start tokenizing?': Michael Sheren, Former Bank of England Advisor #COP27 pic.twitter.com/r5Nw3b2aeo

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) November 9, 2022

Das World Economic Forum diskutiert darüber die Natur durchzuökonomisieren

Bei der Eröffnungssitzung des Sommer-Davos-Kongresses 2024 verbreitete der demokratisch nicht legitimierte Klaus Schwab, es gebe „Grenzen des Wachstums“. Schwab teilte den globalen Eliten mit, dass die Umsetzung der ihrer Agenda eine erzwungene „Zusammenarbeit“ der Menschheit mit der nicht gewählten Organisation erfordere. Er argumentiert, dass „wirtschaftliches Wachstum“ und eine „friedlichere“ Zukunft durch die Reduzierung der Bevölkerungszahlen und die Nutzung von Innovationen wie künstlicher Intelligenz (KI) erreicht werden, während gleichzeitig die grüne Agenda genutzt wird, um politische Veränderungen voranzutreiben. Am Ende seiner Rede kam Schwab noch einmal auf die vierte industrielle Revolution zurück und griff dabei auch das diesjährige Thema auf: Es gebe „Grenzen des Wachstums“.

„Die Grenzen des Wachstums“ ist hierbei eine Anspielung auf das gleichnamige Buch des Club of Rome aus dem Jahr 1972.

Nach einer subtilen Anspielung auf diese Agenda sagt Schwab, dass diese Grenzen durch die sinnvolle Nutzung der Technologien der vierten industriellen Revolution überwunden werden könnten.

Er betonte, dass die grüne Agenda als „große Chance für die Menschheit“ gefördert werden müsse.

Auch auf der WEF-Wintertagung

Während der diesjährigen WEF-Jahresversammlung im Januar im schweizerischen Davos fand eine ähnliche Diskussionsrunde mit dem Titel

„Putting a Price on Nature“ (Der Natur einen Preis geben)

statt. Im Rahmen der Diskussion erklärte der Amazonas-Gemeindevorsteher Uyunkar Domingo Peas Nampichkai, dass ein heiliges, lebendiges Ökosystem nicht mit Geld zu bezahlen sei.

„Wenn wir über Mutter Erde und unser Ökosystem sprechen, wenn größere Unternehmen über seinen Wert sprechen, ist dieses Ökosystem für uns ein heiliges Ökosystem; es hat keinen Wert, es ist von unschätzbarem Wert“,

sagte er. Dies ist deswegen erstaunlich, weil doch ein anderes WEF-Mitglied während der jährlichen Veranstaltung in Davos im Jahr 2022 Pläne vorstellte, eine globale Wasserkrise auszulösen, um die Menschenmassen kontrollieren zu können. So argumentiert die WEF-Anhängerin Professor Mariana Mazzucato, dass eine Krise, in deren Mittelpunkt

„Wasser“ steht, dort „liefern“ werde, wo „Covid“ und der „Klimawandel“ beide „versagt“ haben. „Sie brauchen Wasser“,

argumentierte Mazzucato während einer Podiumsdiskussion vor einem Publikum aus Ihresgleichen und legt damit das Ausmaß an Boshaftigkeit offen, das in den Köpfen solcher Leute zuhause ist.

Die Klima-Chefin des WEF definiert den argumentativen Spielraum

In ihrer Präsentation sagte Gim Huay Neo, WEF-Geschäftsführerin für Natur und Klima, dass die

„Integration des Naturkapitals in unseren Rechnungslegungsrahmen“

bald erfolgen sollte.

„Wir müssen weiter Druck machen und gleichzeitig weiter an der Verbesserung arbeiten. Das beste Beispiel, das ich dafür nennen kann, ist die CO2-Bepreisung“,

sagte Neo den WEF-Mitgliedern.

„Heute decken die CO2-Bepreisung, das ETS [Emissionshandelssystem] und die CO2-Steuern tatsächlich etwa 25 Prozent der weltweiten Emissionen ab… Wir sollten tatsächlich eine Skalierung in Betracht ziehen, um sämtliche Kohlendioxid-Emissionen abzudecken… Und denken wir über Kohlenstoff hinaus über andere Aspekte der Natur nach, die leichter zu quantifizieren sind… Wir werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, alles am ersten Tag zu quantifizieren, aber was ist mit Wasser… Es ist durchaus möglich, dass wir damit beginnen, dies systematisch in die bestehenden Handelsmechanismen zur CO2-Bepreisung zu integrieren.“

Die für den WEF für dieses Thema sich zuständig fühlende Professorin Lindsay Hooper führt die Argumentation aus

Hooper trieb den Plan während der Podiumsdiskussion des WEF mit dem Titel

„Understanding Nature’s Ledger“

voran. Während der Podiumsdiskussion argumentierten diese demokratisch nicht legitimierten Leute, dass jeder Teil der Wirtschaft von der Natur abhängig sei. Sie kamen zu dem Schluss, dass die nicht gewählten Unternehmenseliten die Natur in die Bilanz einbeziehen müssten, um die natürlichen Systeme zu „schützen“.

„Wenn wir die natürlichen Systeme schützen wollen, besteht eine der Lösungen darin, die Natur in die Bilanz aufzunehmen; die Natur in die Entscheidungsfindung innerhalb von Unternehmen einzubeziehen, um ihr einen Wert zuzuordnen – sie in die Buchhaltungs- und Finanzmechanismen einzubeziehen“,

erklärte Hooper. Hooper warnte die WEF-Mitglieder, dass die Bemühungen, Reichtum und Macht weiter auszuweiten,

„auf einem begrenzten Planeten nicht nachhaltig“

seien. Hooper meint:

„Die Art und Weise, wie wir unsere Volkswirtschaften wachsen ließen, unsere Modelle der wirtschaftlichen Entwicklung waren unglaublich erfolgreich für den globalen Wohlstand. Die unbeabsichtigten Folgen der aktuellen Wachstumsmodelle sind auf einem begrenzten Planeten einfach nicht tragbar.“

Hoopers Worte ähneln denen des WEF-Gründers Klaus Schwab. Hooper warnte, dass die Natur in der Wirtschaft niemals so behandelt werden dürfe, als sei sie kostenlos und unbegrenzt.

„Derzeit werden in Unternehmen und Finanzinstituten tagtäglich Entscheidungen auf der Grundlage von Finanzdaten getroffen, die keinen Faktorcharakter haben“,

sagte Hooper.

„Die Natur wird in der Wirtschaft behandelt, als sei sie unbegrenzt und überwiegend kostenlos“,

beklagte sie. Laut Hooper liegt der Grund darin, dass

„jeder Teil der Wirtschaft grundsätzlich von der Natur abhängig ist.“

Folglich müssten die Globalisten die Kontrolle über

„die Luft, die wir atmen , das Wasser, das wir trinken, den Boden und die Meere, die wir für die Nahrungsmittel brauchen, die wir konsumieren, und die Mineralien, die wir als Rohstoffe für Technologie und Infrastruktur benötigen“,

übernehmen, erklärte Hooper.

„Ohne diese Wertformen, diese Formen des Naturkapitals, gäbe es keine Wirtschaft. Sie sind die grundlegenden Bausteine unserer Volkswirtschaften.“

Neben der Berücksichtigung der „Natur in der Bilanz“ wurde am Ende der Podiumsdiskussion auch der Vorschlag gemacht, eine Steuer auf natürliche Systeme wie Wasser zu erheben, die den CO2-Steuern ähnelt.

Im Anschluss an die Jahrestagung fasste Lindsay ihre wichtigsten Erkenntnisse aus den Debatten zusammen: 

„Wir müssen die Natur- und Klimakrise gemeinsam angehen und die gemeinsamen Ursachen angehen: die unbeabsichtigten Folgen der aktuellen Ansätze in Wirtschaftstätigkeit und Wachstum. Das bedeutet, dass wir Klima und Natur in die Diskussionen über Wachstum, Produktivität und Innovation einbeziehen und sie nicht als parallele Themen behandeln dürfen.“

„Wir brauchen Innovationen in großem Maßstab, um saubere, grüne Lösungen zu entwickeln. Aber Innovation allein reicht nicht aus, und manche Innovationen wie KI sind ein zweischneidiges Schwert – sie bieten ein enormes Potenzial, uns dabei zu helfen, Wege durch die Komplexität zu finden, aber sie werden auch unseren Energiebedarf deutlich erhöhen. Wir haben einen bemerkenswerten Ausbau der erneuerbaren Energien erlebt, aber der Verbrauch steigt weiter, und damit auch unser Verbrauch fossiler Brennstoffe. Wenn wir die Emissionen reduzieren wollen, dürfen wir uns nicht nur auf die „Zuckerbrot“-Situationen und Chancen konzentrieren, sondern müssen auch harte Diskussionen über „Peitschen“ und darüber führen, was wir nicht mehr tun werden.“ 

„Wir brauchen marktbasierte Lösungen, aber die Märkte treiben derzeit nicht genügend Fortschritt voran – tatsächlich bestrafen sie allzu oft Unternehmen, die kurzfristige Profitabilität stören. Bei der Entwicklung und Konsolidierung von Standards gibt es gute Fortschritte, aber jetzt brauchen wir politische Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Geld als Ergebnis von Bewertungen und Offenlegungen fließt.“

„Obwohl Nachhaltigkeit und Gesundheit zwei Themen waren, die in zahlreichen Diskussionen und an der Schnittstelle zwischen ihnen auftauchten, herrscht in einer Woche, in der wir verheerende Verluste an Menschenleben durch extreme Hitzewellen erleben, immer noch zu wenig Dringlichkeitsgefühl. Während internationale Foren von entscheidender Bedeutung sind, um die Grundlagen für die notwendige internationale Zusammenarbeit zu schaffen, krempeln wir noch nicht gemeinsam die Ärmel hoch, um die notwendigen Veränderungen ernsthaft in Angriff zu nehmen. Wir befinden uns bereits in einer Ära, die erhebliche Anpassungen erfordern wird, nicht nur die Eindämmung, sondern wir könnten uns immer noch dafür entscheiden, den Schaden zu stoppen und rückgängig zu machen, wenn wir dies wünschen. Diese Entscheidung haben wir noch nicht getroffen.“

„Wir brauchen Führung, und die beginnt bei uns allen. Wie ein Redner sagte, konzentrieren wir uns all unsere Zeit darauf, die Vision des metaphorischen Autos, das wir in Zukunft bauen wollen, zu perfektionieren, und schenken dem Fahrer, der aufs Pedal treten muss, zu wenig Aufmerksamkeit.“

Laut Hooper liegt der Grund darin, dass „jeder Teil der Wirtschaft grundsätzlich von der Natur abhängig ist.“

GANZES VIDEO: