in Kapstadt verfasste einen Appell an die Afrikanische Union und jeden ihrer 55 Staaten:
Stoppen Sie die Abstimmungen zum WHO-Pandemieabkommen und zu Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften
und übersandte diese an alle Gesundheitsminister der Länder Afrikas. Afrikanische Staaten sollten demnach ihre eigenen kontextsensitiven Ansätze für Gesundheitskrisen entwickeln, denn sie tragen ihrer Überzeugung nach die größte Gesundheitslast. DAs HUMA ist
An diesem HUMA hat sich eine wiederum eine „Panafrikanische Arbeitsgruppe für Epidemien und Pandemien“ gebildet und diese hat auf der Basis ihrer wissenschaftlichen Erkenntnisse eine Warnung vor den aktuellen Aktivitäten innerhalb der WHO zum Umgang mit Pandemien erarbeitet und diese an alle Gesundheitsminister Afrikas gesandt. Wir drucken diese Warnungen und die daraus resultierende Petition in Folge unkommentiert ab und weisen darauf hin, dass es sich hierbei um die Position der Autoren handelt, die nicht mit der Unseren übereinstimmen muss:
Die Panafrikanische Arbeitsgruppe für Epidemien und Pandemien positioniert sich gegen eine Ausweitung der Macht an die WHO
Der Webseite der Panafrikanischen Arbeitsgruppe für Epidemien und Pandemien kann man entnehmen:
Die WHO verhandelt derzeit über zwei Instrumente, die ihr neue und größere Befugnisse verleihen sollen. Dazu gehören: (1) Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und (2) ein neuer Vertrag. Diese Instrumente würden dem Generaldirektor der WHO die Befugnis verleihen, persönlich eine gesundheitliche Notlage internationalen Ausmaßes (PHEIC) auszurufen. Beide Instrumente zielen insbesondere auf Krankheitsausbrüche ab, die nach Einschätzung der WHO in afrikanischen Ländern mit niedrigem Einkommen häufiger auftreten.
Zu den aufgeführten Empfehlungen des Generaldirektors, zu deren Einhaltung sich die afrikanischen Länder „verpflichten“ werden, gehören Grenzschließungen, Ausgangssperren (wie bei Covid-19) sowie vorgeschriebene medizinische Untersuchungen und Impfungen, entgegen den Grundsätzen der informierten medizinischen Einwilligung und der Ethik (wie bei Covid-19). Im Rahmen dieses Schritts werden die afrikanischen Länder auch zustimmen, Informationen und Meinungen zu unterdrücken, die den Empfehlungen der WHO zuwiderlaufen. Sie werden überprüft, um die Einhaltung der Richtlinien der WHO sicherzustellen; sie werden aufgefordert, finanziell zur „Pandemievorsorge“ beizutragen, um wohlhabenden Ländern zu helfen und so Ressourcen von ihren eigenen großen Gesundheitsbedürfnissen wie Malaria, Tuberkulose und Unterernährung abzuziehen.
Die Covid-19-Reaktion zentralisierte die Kontrolle und konzentrierte den Reichtum noch stärker in den Ländern mit hohem Einkommen. Sie erweiterte eine zunehmend kolonialistische Agenda in Afrika mit erheblichen wirtschaftlichen, menschenrechtlichen, soziokulturellen und politischen Konsequenzen. Die Lockdown-Bestimmungen waren ein klassenbasiertes und unwissenschaftliches Instrument, das für Menschen mit niedrigem Einkommen schädlich und für überfüllte informelle Umgebungen wie in städtischen Teilen Afrikas nutzlos war. Gleichzeitig wurde, wie vorhersehbar, die einheimische nationale Reaktion unterdrückt und handlungsunfähig gemacht.
Diese neue Agenda wird den Verlust der Gesundheitssouveränität und der wirtschaftlichen Unabhängigkeit institutionalisieren. Die beiden Instrumente der WHO werden auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai dieses Jahres diskutiert und wahrscheinlich auch darüber abgestimmt .
Große Bedenken und Konsequenzen :
-
Die WHO wird zu einem großen Teil privat von Unternehmen und Einzelpersonen aus wohlhabenden Ländern finanziert, die direkt von den pharmazeutischen und digitalen Gesundheitsaspekten dieser Vorschläge profitieren.
-
Der Großteil der WHO-Finanzierung wird heute von ihren größten Geldgebern bestimmt – wohlhabenden Ländern mit starken Pharmasektoren (USA und Deutschland) sowie der Bill & Melinda Gates-Stiftung.
-
Die Erfolgsbilanz der WHO im Kampf gegen Covid-19 ist dürftig. Sie fördert unter anderem politische Maßnahmen, von denen die WHO bereits früher eingeräumt hat, dass sie erheblichen Kollateralschaden verursachen und einkommensschwache Bevölkerungsgruppen und afrikanische Länder überproportional stark treffen.
-
Massenimpfung gegen Covid-19 von afrikanischen Bevölkerungen, von denen bekannt ist, dass sie aufgrund ihres jungen Alters einem sehr geringen Risiko ausgesetzt sind und bereits über Immunität verfügen. Dadurch werden Ressourcen von Malaria, Tuberkulose, HIV und anderen dringenden gesundheitlichen Herausforderungen abgezogen.
-
Störungen in Wirtschaft und Bildung, die Verschärfung künftiger Armut und generationsübergreifender Ungleichheit sowie die steigende Staatsverschuldung stehen in direktem Zusammenhang mit der heutigen Schuldenkrise in Afrika.
Wie der WHO-Generalsekretär diese Initiative austrickst
Vordergründig wird der WHO-Pandemiepakt dann um ein Jahr verschoben, wenn bei diesem Streitpunkt keine Einigung erfolgt (Reiche Staaten bezahlen mRNA-Spritzen für ärmere Staaten). Tatsächlich wurde genau dieser Punkt in letzter Minute noch in die Internationalen Gesundheitsvorschriften verschoben, die dann von den den Mitgliedstaaten per einfacher Mehrheit durchgewunken werden. Ohne Veto der einzelnen Mitgliedstaaten tritt dieser ungeheuerliche Pharma-Finanzierungsmechanismus dann bereits im Frühling 2025 in Kraft!
Schreiben an alle Gesundheitsminister Afrikas
Sehr geehrte Gesundheitsminister Afrikas
Die Panafrikanische Arbeitsgruppe für Epidemien und Pandemien fordert die Afrikanische Union auf, einen Antrag auf Verschiebung der Abstimmungen über den Entwurf des Pandemie-Übereinkommens der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und über Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) einzubringen.
Bei der Arbeitsgruppe handelt es sich um ein Netzwerk hochrangiger afrikanischer Wissenschaftler aus einer Vielzahl von Disziplinen, die sich für eine fundierte öffentliche Gesundheitspolitik auf nationaler, regionaler und globaler Ebene einsetzen.
Wir haben erfahren, dass die WHO die Verhandlungen über den Entwurf des Pandemie-Abkommens (früher Pandemie-Vertrag genannt) und Änderungen der IGV abschließt. Diese Instrumente sollen der WHO neue und größere Befugnisse verleihen. Genauer gesagt würden sie dem Generaldirektor der WHO die Befugnis verleihen, persönlich einen internationalen Gesundheitsnotstand auszurufen und danach beispiellose umfassende Befugnisse gegenüber allen Vertragsstaaten der vorgeschlagenen Instrumente auszuüben.
Fünf Themen bereiten uns besondere Sorgen.
1. Interessenkonflikte
Die WHO wird zu einem großen Teil privat finanziert, und zwar von Unternehmen und Einzelpersonen aus reichen Ländern, die direkt von den pharmazeutischen und digitalen Gesundheitsaspekten der Vorschläge in den beiden Instrumenten profitieren. Darüber hinaus wird ein Großteil des WHO-Programms inzwischen von ihren größten Geldgebern bestimmt – reichen Ländern mit starken Pharmasektoren (USA und Deutschland) und der Bill & Melinda Gates Foundation – durch spezielle Finanzmittel, mit denen die WHO für den Zweck arbeitet, für den sie die Mittel bereitgestellt hat. Daher haben die Ansichten der überwiegenden Mehrheit der Staaten nur sehr wenig Einfluss auf die tatsächliche Arbeit der WHO, und dies ist eine klare Aushöhlung ihrer nationalen Souveränität.
2. Schlechte Erfolgsbilanz der WHO im Kampf gegen Covid-19
Die Erfolgsbilanz der WHO im Kampf gegen Covid-19 ist dürftig. Dazu zählen:
- Wie die WHO selbst bereits eingeräumt hat, verursachen Maßnahmen wie Ausgangssperren erheblichen Kollateralschaden und wirken sich unverhältnismäßig negativ auf Bevölkerungsgruppen mit niedrigem Einkommen und afrikanische Länder aus.
- Von der Verwendung erschwinglicher, zweckentfremdeter Arzneimittel abraten und neue Arzneimittel im Rahmen einer Notfallzulassung (EUA) fördern;
- Förderung der Massenimpfung und oftmals Pflichtimpfung gegen Covid-19 bei afrikanischen Bevölkerungsgruppen, von denen bekannt ist, dass sie aufgrund ihres jungen Alters einer sehr geringen Gefährdung ausgesetzt sind und bereits über Immunität verfügen. Dadurch werden Ressourcen von Malaria, Tuberkulose, HIV/Aids und anderen dringenden Gesundheitsproblemen auf dem Kontinent abgezogen und das Recht auf informierte Zustimmung verletzt;
- Untätigkeit und mangelnde Verantwortung in Bezug auf Impfschäden und Todesfälle;
- Störungen der Wirtschaft und des Bildungswesens, die Verschärfung künftiger Armut und generationenübergreifender Ungleichheit sowie eine steigende Staatsverschuldung stehen in direktem Zusammenhang mit der heutigen Schuldenkrise in Afrika.
- Förderung der Zensur unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Fehlinformationen“ und „Desinformationen“ und damit der Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten und der akademischen Freiheit.
Somit hat die Reaktion auf Covid-19 bereits zu einer Zentralisierung der Kontrolle und einer weiteren Konzentration des Reichtums in Ländern mit hohem Einkommen geführt, während die Bevölkerung mit niedrigem Einkommen, darunter auch in Afrika, verarmt ist. Sie hat eine zunehmend kolonialistische Agenda in Afrika ausgeweitet, mit erheblichen negativen wirtschaftlichen, menschenrechtlichen, soziokulturellen und politischen Folgen.
Die Lockdown-Bestimmungen waren ein klassenbasiertes und unwissenschaftliches Instrument, das Menschen mit niedrigem Einkommen überproportional schadete und für überfüllte informelle Umgebungen wie in städtischen Teilen Afrikas nutzlos war. Gleichzeitig waren die afrikanischen Regierungen einem enormen Druck ausgesetzt, sich lediglich an Protokolle zu halten, die außerhalb des Kontinents und unter völliger Missachtung ihrer demografischen, wirtschaftlichen und klimatischen Gegebenheiten formuliert wurden. Dies machte sie in Fragen der öffentlichen Gesundheit in ihren eigenen Zuständigkeitsbereichen machtlos, was einer Erosion ihrer Gesundheitssouveränität mit vorhersehbaren und schädlichen Folgen gleichkam.
Es liegt daher auf der Hand, dass das WHO-Pandemieübereinkommen und die Änderungen der IGV, sofern sie in ihrer aktuellen Form im Mai/Juni 2024 von der erforderlichen Anzahl von WHO-Mitgliedsstaaten unterzeichnet werden, alle oben genannten Maßnahmen im Völkerrecht verankern und den Entzug der Gesundheits- und Wirtschaftssouveränität der afrikanischen Staaten institutionalisieren werden.
3. Verfahrensungerechtigkeit, demokratische Illegitimität und ungerechte Ergebnisse
Die Annahme jeglicher Änderungen der IGV auf der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 wird auf rechtswidrige Weise durchgeführt. Artikel 55(2) der IGV legt das Verfahren zur Änderung dieser Vorschriften fest:
Der Wortlaut jeder vorgeschlagenen Änderung wird allen Vertragsstaaten vom Generaldirektor mindestens vier Monate vor der Gesundheitsversammlung, der der Änderungsantrag zur Prüfung vorgelegt wird, übermittelt.
Der 27. Januar 2024 war die Frist für den Generaldirektor der WHO, das Paket mit den vorgeschlagenen Änderungen der IGV vor der 77. Versammlung rechtmäßig an die Vertragsstaaten zu verteilen. Dennoch wird über den Text noch immer verhandelt und eine erste Fassung soll Mitte April 2024 veröffentlicht werden. Daher kann der Tagesordnungspunkt zur Verabschiedung der Änderungen der IGV nicht rechtmäßig bei der Versammlung eingebracht werden, da eine Einbringung ohne Einhaltung der erforderlichen Viermonatsfrist die Verfahrensgerechtigkeit, die demokratische Legitimität und gerechte Ergebnisse für alle gefährden würde.
Die Überprüfungszeit ist für jeden Vertragsstaat von entscheidender Bedeutung, um die Auswirkungen auf die nationale Gesundheit, die Finanzen, die Rechtsvorschriften und die Menschenrechte zu beurteilen. Die Aufhebung dieser Regel durch die WHO benachteiligt Länder mit niedrigerem Einkommen, die weniger Ressourcen haben, um solche Folgen rasch zu beurteilen, in unverhältnismäßiger Weise. Das Pandemie-Abkommen , das ebenfalls noch ausgehandelt wird, sollte bis zum 29. März 2024 vorgelegt werden, mit der gleichen Absicht, Zeit zum Nachdenken zu geben, bevor man sich zur Abstimmung verpflichtet.
4. Die Unzulänglichkeit eines Einheitsansatzes
Flexibilität und eine sorgfältige Planung des öffentlichen Gesundheitswesens sind von entscheidender Bedeutung, da die wirtschaftlichen, demografischen, kulturellen und ökologischen Faktoren sehr unterschiedlich sind und der derzeitige Einheitsansatz der WHO völlig unzureichend ist. Insbesondere die afrikanischen Gesellschaften leiden weiterhin unter der Last vermeidbarer Krankheiten wie Malaria, HIV/Aids und Tuberkulose, und es herrscht eine hohe Unterernährung, die zu hohen Sterberaten bei diesen Krankheiten führt. Daher ist die finanzielle Belastung dieser Gesellschaften durch nicht prioritäre globale Initiativen zur Pandemievorsorge ein Beispiel für falsche Prioritäten und von Natur aus ungerecht.
Darüber hinaus legt die WHO im Rahmen ihres Ansatzes auf dem Höhepunkt der Covid-19-Pandemie übermäßig viel Wert auf die Pandemievorsorge. Sie geht dabei nicht darauf ein, wie die Schwächsten der Gesellschaft durch diesen zentralisierten Ansatz, der auf teure pharmazeutische Interventionen setzt und die Verwendung erschwinglicher, wiederverwendeter Therapeutika verhindert, während der Aufbau von Widerstandsfähigkeit durch Ernährung und Hygiene außer Acht gelassen wird, noch tiefer in die Armut gestürzt wurden. Es ist bemerkenswert, dass eine winzige Minderheit durch den zentralisierten Ansatz deutlich wohlhabender wurde und so die globale Ungleichheit verfestigte .
5. Übertriebene Dringlichkeit für das Pandemie-Übereinkommen und Änderungen der IGV
Die WHO hat immer wieder betont, dass die Dringlichkeit, die weltweiten Kapazitäten zur Bekämpfung von Pandemien durch Instrumente wie eine geänderte IGV und den Entwurf eines Pandemie-Übereinkommens zu verbessern, durch ein steigendes Risiko und eine steigende Belastung durch Ausbrüche von Infektionskrankheiten durch von Tieren auf Menschen übertragene Erreger gerechtfertigt sei. Ein Anfang 2024 veröffentlichter Bericht der Universität Leeds hat jedoch gezeigt, dass dies eine deutlich übertriebene Behauptung ist. Diesem Bericht zufolge zeigen die Beweisgrundlagen, auf die sich die WHO und ihre Partnerorganisationen, darunter die Weltbank und die G20, gestützt haben, tatsächlich, dass das Risiko natürlicher Ausbrüche derzeit nicht zunimmt und die Gesamtbelastung wahrscheinlich abnimmt. Dies deutet darauf hin, dass die derzeitigen Mechanismen tatsächlich relativ effektiv funktionieren und Änderungen sorgfältig und ohne übermäßige Dringlichkeit geprüft werden müssen.
Unsere Petition
Angesichts der vorstehenden Erwägungen fordern wir die Afrikanische Union auf, bei der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 einen Antrag einzubringen, der darauf abzielt, den Prozess der Verabschiedung des Entwurfs des Pandemie-Übereinkommens und der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften auszusetzen, bis die folgenden Maßnahmen umgesetzt sind:
- Bestätigen und respektieren Sie das Recht der afrikanischen Staaten, frei ihre eigenen kontextsensiblen Ansätze zur Bewältigung von Gesundheitskrisen zu entwickeln.
- Ermöglichen Sie eine transparente und verantwortungsvolle Überprüfung der Rolle westlicher internationaler staatlicher und nichtstaatlicher Gesundheitsorganisationen in den Aktivitäten und Strategien der WHO. Eine solche Überprüfung muss die volle Beteiligung afrikanischer Länder sicherstellen, da sie die größten Gesundheitslasten tragen.
- Ermöglichen Sie eine Neuausrichtung der internationalen öffentlichen Gesundheit auf einen bevölkerungs- und krankheitslastbasierten Ansatz im Einklang mit der von der WHO selbst erklärten Verpflichtung zu einer primären Gesundheitsfürsorge, die eine starke Beteiligung der Gemeinschaften erfordert.
Dein
- Dr. Carlos Cardoso, Direktor des Centro de Estudos Sociais Amilcar Cabral (Amilcar Cabral-Zentrum für Sozialstudien), Bissau. carlos.cardoso28@gmail.com
- Dr. Fernandes Wanda, Koordinator des Zentrums für Sozial- und Wirtschaftsforschung, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Universidade Agostinho Neto, Angola. fernawan@hotmail.com
- Professor Francis E Onyango, außerordentlicher Professor für Pädiatrie und Kindergesundheit, Uzima University, Kisumu, Kenia. onyangof@yahoo.com
- Professor Olutayo C Adesina, Professor für Geschichte, Universität Ibadan, Nigeria. olutayo27@gmail.com
- Professor Pedrito Cambrao, Assistenzprofessor und wissenschaftlicher Vertreter an der Fakultät für Sozial- und Geisteswissenschaften, Universidade Zambeze (UniZambeze), Mosambik. Prof.Pedrito@hotmail.com
- Professor Reginald MJ Oduor, außerordentlicher Professor für Philosophie, Universität Nairobi, Kenia. rmjoduor@gmail.com
- Dr. Samuel Adu-Gyamfi, Dozent und Leiter der Abteilung für Geschichte und Politik, Kwame Nkrumah University of Science and Technology, Ghana. mcgyamfi@yahoo.com
- Professor Wellington Oyibo, Medizinische Fakultät, Universität Lagos, Nigeria. wellao@yahoo.com
Professor Divine Fuh, außerordentlicher Professor für Sozialanthropologie und Direktor des Institute for Humanities in Africa, Universität Kapstadt, Südafrika. divine.fuh@uct.ac.za