Das Ergebnis ist da: von wegen „Kopf an Kopf-Rennen“; die Wähler vernichten die linke Kamala Harris und bescheren dem verteufelten Donald Trump einen Erdrutschsieg!

Quelle: FoxNews

WASHNGTON – Wohin sind 10 Millionen Stimmen der US-Democrats aus 2020 hinverschwunden? Der Wähler in den USA zeigt den linken US-Democrats die rote Karte und pulverisiert die abgehobenen Machtansprüche der Linken förmlich.

.

.

Donald Trump gewinnt bei den Präsidentschaftswahlen in den USA

  • die Mehrheit der Wahlleute, die ihn am 20.1.2025 zum Präsidenten der USA wählen werden und holte mit 312 Wahlleuten mehr Unterstützer als Biden vor vier Jahren mit 306 Wahlleuten.
  • mit drei weiteren Sitzen (die die US-Democrats verloren) die Mehrheit im Repräsentantenhaus
  • alle sieben „Swing States“
  • landesweit 3 Millionen mehr Stimmen als seine Rivalin Kamala Harris
  • erstmals als Kandidat mehr als 76 Millionen Stimmen.

Der noch-Präsident Joe Biden wurde von 17 Nobelpreisträgern beraten:

„Ich habe davor gewarnt und wurde dafür kritisiert. Wie Sie sich erinnern, sagten sie mir, sie hätten 17 Nobelpreisträger“,

sagte der US-Democrat Manchin und argumentierte später, es handele sich um

„17 gebildete Idioten“, die Biden erzählten, „was er hören wollte, weil er sie bezahlt hat“.

hatte wenige Tage zuvor Trump-Wähler noch als „Müll“ bezeichnet:

.

Trumps Erdrutschsieg

Der zukünftige Präsident der USA, Donald Trump konnte bei seinem Wahlsieg letzte Woche sieben hart umkämpfte Bundesstaaten für sich entscheiden – doch seine Wählerzugewinne beschränkten sich nicht auf die Swing States. Eine Zusammenschau der Wahlergebnisse in allen US-Staaten zeigt: Trump konnte seinen Stimmenanteil im ganzen Land steigern, angefangen in konservativen Gebieten, aber auch in Bundesstaaten mit demokratischer Mehrheit. Dies ist auch ein entscheidender Aspekt dieser Wahl der fast nirgendwo Erwähnung findet: Trump konnte eine breitere Koalition aufbauen und bei zwei entscheidenden Themen des Wahlkampfs die Führung übernehmen.

Tatsächlich gibt es zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Beitrags keinen einzigen US-Bundesstaat, in dem Trump eine schwächere Leistung abgeliefert hätte als vor vier Jahren. Bisher konnte Harris nur in einem einzigen Bundesstaat mehr Stimmen als Präsident Biden holen: in Utah, wo die Democrats seit der letzten Wahl 0,3 Prozentpunkte zulegen konnten. Aber auch in Utah konnte Trump sein Ergebnis von 58,1% Trump auf 59,3% steigern und schnitt über einen Prozentpunkt besser ab als 2020. Den größten Rückgang erlebten die Kandidaten von Drittparteien.

Und warum konnte Trump diesen Sieg erreichen? Unserer Überzeugung nach gibt es hierfür einen klaren Grund, der in Deutschland bisher verschwiegen völlig wird: in den USA nutzen die Nahrungsmittelkonzerne Covid und die Energiekrise dazu aus um die Preise ihrer Produkte in unverschämte Höhen zu treiben. So kostet dort ein Kilo Zucker inzwischen ca. 12 Euro. der Grund: die Konzerne haben dort quasi Monopole und können damit dem Markt die Preise diktieren.

.

Trump gewann auf den umkämpften Gebieten und darüber hinaus, auch in traditionell demokratischen Gebieten

Trump konnte in allen sieben Swing States zulegen:

  1. in Michigan und
  2. in Pennsylvania gewann er 1,8 Prozentpunkte,
  3. in Georgia 1,4 Prozentpunkte,
  4. in North Carolina etwas mehr als einen Prozentpunkt und
  5. in Wisconsin weniger als einen Prozentpunkt. Trumps größte Zugewinne sind
  6. in Nevada und
  7. in Arizona, zwei von zehn Staaten, in denen die Stimmauszählung besonders lange dauert.

Höchste Zuwächse in Staaten, die von US-Democrats regiert werden

Im Vergleich zu 2020 schnitt Trump aber am besten in jenen Staaten ab, die von den Demokraten dominiert werden. Viele dieser Staaten haben zwar noch immer für die Demokraten gestimmt, allerdings mit geringerer Mehrheit als zuvor. Die größten Verbesserungen verzeichnete der frühere und künftige Präsident in New York , wo er 6,4 Punkte hinzugewinnen konnte. Seine Erfolge auf Bezirksebene erstreckten sich über den gesamten Staat, umfassten aber insbesondere eine Verbesserung in allen fünf New Yorker Stadtbezirken. Auch im benachbarten New Jersey verbesserte sich Trump um fünf Prozentpunkte, sodass er seinen Abstand auf Harris auf nur noch 5,5 Prozentpunkte reduzieren konnte. Das ist für die Republicans das beste Ergebnis eines republikanischen Kandidaten seit mehr als drei Jahrzehnten. Mit den Gouverneurswahlen im nächsten Jahr dürften daher New Jersey und Virginia (Trump +2,4 seit 2020) bei künftigen Wahlen im Mittelpunkt stehen. Auch in Illinois, einem weiteren demokratischen Bundesstaat mit einem dicht besiedelten Stadtgebiet, konnte Trump seine Stimmenanteile steigern (Trump +4,2 seit 2020). Und wie einige Umfragen vor der Wahl vorausgesagt hatten, konnte der designierte Präsident in Florida weitere fünf Prozentpunkte an Stimmen hinzugewinnen , obwohl die Demokraten dort noch vor zwei Wahlperioden hart um einen Sieg gekämpft hatten.

Geringere Zuwächse in Staaten, die von US-Republicans regiert werden

Genauso wie er in den Swing States und den linksgerichteten Staaten zulegen konnte, konnte er auch in konservativ geprägten Staaten wie Texas , Tennessee , South Carolina und Idaho stark zulegen. In allen vier konservativen Staaten verbesserte sich Trump um drei Prozentpunkte, in über einem Dutzend weiterer Staaten gab es kleinere Zugewinne.

Wahlanalyse

Aus der Wähleranalyse von Fox News geht hervor, dass Trumps Zugewinne mehreren Gruppen zu verdanken sind und dass die Wähler ihn in zwei entscheidenden Fragen bevorzugten.

Die Polling Unit schreibt:

Trumps Sieg verdankte er seiner Stärke in den Bereichen Wirtschaft und Einwanderung – zwei der wichtigsten Anliegen der Wähler. Er wurde in einer Zeit der Turbulenzen als stärkerer Führer als Harris angesehen, und die Wähler erinnerten sich besser an seine Präsidentschaft als an ihre Einschätzungen der gegenwärtigen Regierung. Trump konnte bei seiner Basis punkten, während er die traditionellen Vorteile der Demokraten bei schwarzen, hispanischen und jungen Wählern einschränkte.

.

7 1/2 Millionen Stimmen der US-Democrats „verschwunden“: Zuwächse für Harris muß man mit der Lupe suchen

Im Jahr 2020 hat Joe Biden offiziell 81,283,501Stimmen in den USA geholt und Donald Trump 74,223,975 Stimmen.  Im Jahr 2024 hat Kamala Harris offiziell 73,734,285 Stimmen in den USA geholt und Donald Trump 76,427,168 Stimmen. Das bedeutte, dass Kamala Harris 7 1/2 Millionen Stimmen verloren hat, von denen aber nur ca. 2 Millionen zu Trump gewandert sind. Man fragt sich: wo ist der Rest der Stimmen geblieben, was das Argument, die wahl 2020 sei gefälscht worden, erneut anfacht.

Um Positives über Harris zu finden, muss man eine Handvoll Landkreise im ganzen Land finden. In einigen Bezirken der Metropolregion Georgia, vor allem in Henry, Rockdale und Douglas, schnitt die Vizepräsidentin um 2 bis 9 Prozentpunkte besser ab. Auch in einigen der am stärksten von Hurrikan Helene betroffenen Bezirke North Carolinas verbesserte sie sich, insbesondere im demokratisch geprägten Buncombe, aber auch in Henderson und Transylvania. In jedem dieser Bezirke konnte sie um etwa vier Prozentpunkte zulegen. Auch Kaufman County in den Vororten von Dallas widersetzte sich dem nationalen Trend. Der texanische County tendierte um etwa 6 Prozentpunkte in Richtung Harris. Harris konnte einen bescheidenen Zugewinn in Chaffee County, Colorado verzeichnen, das auch als das „Herz der Rocky Mountains“ bekannt ist. Dies sind aber die Ausnahmen von einer klaren Regel:

In diesem Wahlzyklus haben sich die Wähler fast ausnahmslos von den US-Democrats abgewandt und Trump zugewandt.

Nach der Niederlage wollen US-Democrats keine „Freakshow“ mehr sein

Einem aktuellen Bericht zufolge drängen einige US-Demokrats ihre Partei nun dazu, näher an die Mitte zu rücken, nachdem der designierte Präsident Trump landesweit in den Swing States und sogar bei der Mehrheit der Wählerstimmen siegte.

„Der progressive Flügel der Partei muss erkennen – wir alle müssen erkennen –, dass das Land nicht progressiv ist und weder ganz links noch ganz rechts steht. Sie sind in der Mitte“,

sagte Joseph Paolino Jr., Ausschussmitglied des Democratic National Committee (DNC), gegenüber Politico. Ein anderer Demokrat sagte gegenüber dem Magazin:

„Ich möchte nicht die Freakshow-Partei sein.“

„Ich werde nach einem Vorsitzenden suchen, der mit der Zentrale spricht und der den Mann vertritt, der am Ende des Tages mit dem Lastwagen nach Hause fährt“,

sagte Paolino. Ein DNC-Mitglied aus Florida sagte gegenüber Politico, die Demokratische Partei leide darunter, von den Konservativen als Radikale dargestellt zu werden.

„Ich möchte nicht die Freakshow-Partei sein, als die sie uns brandmarken“,

sagte das DNC-Mitglied.

„Wissen Sie, wenn Sie eine Mutter mit drei Kindern sind und in der Mitte Amerikas leben und sich nicht wirklich für Politik interessieren und diese Anzeigen sehen, die Ihnen eine Heidenangst einjagen, dann denken Sie sich: ‚Ich weiß, dass Trump komisch ist oder so, aber ich möchte lieber, dass seine Verrücktheit meine Kinder nicht beeinflusst.‘“

„Das ist im Grunde ein Wiederaufbau von Grund auf“,

sagte die ehemalige DNC-Vorsitzende Donna Brazile. Nach den sehr enttäuschenden Wahlergebnissen der letzten Woche für die Demokraten auf allen Stimmzetteln ist es unwahrscheinlich, dass Harrison sich um eine zweite vierjährige Stelle bewerben wird.

„Ich glaube, es herrscht die Meinung, dass wir in Sachen Identität einfach zu weit gegangen sind und es den Republikanern dadurch ermöglicht wurde, uns auf Schritt und Tritt anzugreifen. Außerdem hätten wir uns im Grunde nicht auf die alltäglichen Probleme der Amerikaner konzentriert“,

sagte ein DNC-Mitglied aus Kalifornien, das anonym bleiben wollte, gegenüber Politico.

„Ich bin an niemandem interessiert, der sich weiter von der Mitte entfernt“,

betonte Cindy Bass, Mitglied des Komitees in Pennsylvania, dass die Zukunft der Demokratischen Partei von der Politik der extremen Linken abweiche.

„Wir müssen in der Mitte sein.“

.

Totalausfall der Meinungsforscher oder bewußte Manipulation?

Nun,  da das Wahlergebnis da ist, läßt sich auch die Qualität der Arbeit der Meinungsforscher im Vorfeld der Wahl beurteilen. Die SPD-nahe und regelmäßig von der Pleite stehende Frankfurter Rundschau phantasiert etwas von einem Kopf-an-Kopf-Rennen:

Wer am Ende die US-Wahl gewinnt und als Sieger ins Weiße Haus einziehen wird, ist noch ungewiss. Die Zeichen stehen gut, dass es 5. November zu einem spannenden Wettkampf zwischen Harris und Trump kommen wird… Wenige Tage vor der US-Wahl deuten letzte Umfragen weiterhin auf ein knappes Ergebnis zwischen Kamala Harris und Donald Trump hin…

Angeblich gebe es sogar in Trump-Hochburgen ein Kopf-an-Kopf-Rennen:

Für Aufsehen sorgte am Wochenende vor dem 5. November eine letzte Umfrage zur US-Wahl aus dem Bundesstaat Iowa. Die Erhebung zeigt, dass Harris in dem konservativen Bundesstaat vor ihrem Rivalen Trump liegt. Bei der Befragung der Regionalzeitung Des Moines Register in Zusammenarbeit mit Mediacom Iowa Poll und dem Meinungsforschungsinstitut Selzer & Company wollten 47 Prozent der Befragten für Harris stimmen. 44 Prozent würden ihre Stimme Trump geben. Harris‘ Vorsprung liegt im Bereich der Fehlertoleranz von 3,4 Prozentpunkten. 

Tatsache ist: für Trump haben 55,7% gestimmt und für Harris 42,5%. Das angebliche Kopf-an-Kopf-Rennen endete tatsächlich mit einem Vorsprung von 13% für Trump!

Angeblich knappe Ergebnisse in den Swing-States?

Einen ähnlichen Unfug verbreiteten die SPD-Blätter auch für die Swing-States. Beim den Swing-States handelt es sich um eine Besonderheit des US-Wahlsystems. Demnach wird zwar USA-weit gewählt, aber die Ergebnisse werden für jedes US-Bundesland einzeln zusammengezählt und wer in diesem US-Bundesland dann gewonnen hat, der erhält alle so genannten Wahlleute zugesprochen, die dieses Land hat. Es ist dann Aufgabe dieser Wahlleute nach Washington zu reisen und dort den US-Präsidenten zu wählen!

Da zahlreiche US-Staaten immer gleich wählen, also der selben politischen Kraft den Vorzug geben, kommt es am Ende auf die ca. 7 so genannten „Swing States“ an, also auf die US-Bundesstaaten, die mal so und mal so wählen:

Eine Sensation bei der US-Wahl im Bundesstaat Iowa für Kamala Harris würde der Demokratin Rückenwind geben. Unter anderem aus diesem Grund wird das Ergebnis der US-Wahl mit Spannung erwartet. Eine letzte Umfrage zur US-Wahl von Times/Siena beschreibt die aktuelle Ausgangslage in den sogenannten Swing States. Die letzten Umfragen der New York Times und des Siena College zeigen, dass Harris in North Carolina und Georgia neue Zustimmung gewinnt, während der ehemalige Präsident Trump ihren Vorsprung in Pennsylvania wettmacht und seinen Vorsprung in Arizona behaupten kann.

Wahlkampf der US-Democrats: Mit Privatjets für Klimaschutz werben und Schuldenberg hinterlassen

Dokumente zeigen, dass die hoch verschuldete Präsidentschaftskampagne von Vizepräsidentin Harris in den letzten Wochen des Wahlkampfs 2,6 Millionen Dollar für Privatflüge ausgegeben hat.

Die Veröffentlichung der Ergebnisse erfolgt zu einem Zeitpunkt, da die hoch verschuldete Kampagne, die eine Milliarde Dollar für den Wahlkampf ausgegeben hat, wegen der finanziellen Entscheidungen, die sie vor der Wahlniederlage gegen den designierten Präsidenten Trump am 5. November getroffen hat, unter die Lupe genommen wird. Die Kampagne soll Schulden in Höhe von 20 Millionen Dollar haben.

Die erstaunlichen Ausgaben wurden in einem Dokument der Federal Election Commission (FEC) aufgelistet, das Fox News Digital vorliegt. Dem Dokument zufolge gab das Harris-Wahlkampfteam allein im Oktober 2.626.110 Dollar für Privatflüge aus.

Die Kosten lagen zwischen 3.500 und 940.000 US-Dollar pro Auszahlung, wobei 2,2 Millionen US-Dollar an ein Unternehmen namens Private Jet Services Group gingen, während 430.000 US-Dollar an Advanced Aviation Team, einen Charterflugvermittler, gingen.

Im September gaben Wahlkampfmitarbeiter 3,1 Millionen Dollar für Privatflüge aus, womit sich die Gesamtausgaben für Flüge seit Juli auf über 10 Millionen Dollar belaufen. Und das für eine Harris hatte zuvor sagte, der Klimawandel sei eine „existenzielle Bedrohung“.

„Es steht außer Frage, dass wir praktisch sein müssen. Aber praktisch zu sein bedeutet auch, anzuerkennen, dass der Klimawandel eine existenzielle Bedrohung für uns Menschen darstellt“,

sagte Harris 2019 gegenüber CNN.

„Praktisch zu sein bedeutet anzuerkennen, dass Treibhausgasemissionen unsere Luft und den Planeten bedrohen und dass es in unserer Macht steht, unser Verhalten so zu ändern, dass wir seine Auswirkungen verringern können.“

Wahlkampf der US-Democrats: Millionen für „Prommis“, die sich als Mietmäuler korrumpieren lassen

So zahlte Harris‘ Team beispielsweise Oprah Winfreys Produktionsfirma eine Million Dollar, nachdem der Fernsehstar am 15. Oktober bei einer Kundgebung gesprochen hatte.

Harris-Mitarbeiter spendeten außerdem 4 Millionen Dollar an die Village Marketing Agency, ein Unternehmen, das Kunden mit Social-Media-Influencern zusammenbringt. Darüber hinaus zeigen FEC-Aufzeichnungen, dass die Kampagne mindestens 15 Millionen Dollar für „Eventproduktion“ ausgegeben hat.

Gewerkschaft prangert den Verrat der Linken an

Shawn Fain, der Präsident der Gewerkschaft United Auto Workers, die Kamala Harris in diesem Wahlzyklus unterstützte, veröffentlichte am Mittwoch eine Erklärung, in der er sagte:

„Es ist Zeit für Washington, D.C., entweder zuzugeben oder den Mund zu halten, egal, welche Partei, egal, welcher Kandidat. Wird unsere Regierung an der Seite der Arbeiterklasse stehen oder weiterhin den Befehlen der Milliardäre nachkommen? Das ist die Frage, die wir uns heute stellen müssen. Und das ist die Frage, die wir uns morgen stellen müssen“. 

Während eines Auftritts am Wahltag in der Sendung „Your World with Neil Cavuto“ von Fox News sagte Fain:

„Wir hatten während seiner letzten Präsidentschaft kein gutes Verhältnis zu [Trump]“

und

„die arbeitende Bevölkerung ist ihm egal. UAW-Mitglieder im ganzen Land haben heute ihre Arbeit unter derselben Bedrohung aufgenommen wie gestern: ungezügelte Unternehmensgier, die unser Leben, unsere Familien und unsere Gemeinden zerstört“,

sagte Fain am Mittwoch.

„Es ist die Bedrohung durch Unternehmen wie Stellantis, Mack Truck und John Deere, die Arbeitsplätze ins Ausland verlagern, um die Gewinne der Aktionäre zu steigern. Es ist die Bedrohung durch die amerikanische Wirtschaft, die der Arbeiterklasse sagt, sie solle sich hinsetzen und den Mund halten. Wir haben die ganze Zeit gesagt, dass unser Kampf derselbe bleibt, egal, wer im Weißen Haus sitzt.“

(Der Beitrag wurde mit Material von Foxnews.com erstellt)

.

Hysterische Ausfälle der Linken, durch den Trump-Sieg

In Folge sammeln wir einige „Reaktionen“ von Linken nach dem Sieg von Trump:

https://twitter.com/tronalertnow/status/1854417118260859187?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1854417118260859187%7Ctwgr%5Ea8ddccd33f2b7f2bad74e33a799560c8edb13154%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Funser-mitteleuropa.com%2F151070

https://twitter.com/justluq4trends/status/1854394074976993345?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1854394074976993345%7Ctwgr%5Ea8ddccd33f2b7f2bad74e33a799560c8edb13154%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Funser-mitteleuropa.com%2F151070

https://twitter.com/i/status/1841883364183138347