NEW YORK – CEO von Pfizer: Impfstoffhersteller brauchen in den USA Haftungsschutz gegen Personen, die behaupten, „Autounfall sei wegen Impfstoff passiert“.
,
,
Der folgende Beitrag stammt nicht von uns, sondern von „Children Health Defence“, dem Online-Blog des neuen US-Gesundheitsministers. Er wurde zur besseren Lesbarkeit lediglich durch Überschriften ergänzt und zusätzlich gegliedert, um den Beitrag an die in Deutschland üblichen Lesegewohnheiten anzupassen:
.
Keine Haftung für Pharma-Hersteller in den USA
Der CEO von Pfizer, Albert Bourla, verteidigte das Gesetz, das Impfstoffhersteller vor der Haftung für Impfschäden schützt. In einem Interview mit CNBC am Dienstag sagte er, in einem System, in dem
„Rechtsstreitigkeiten florieren, kann jeder behaupten, ein Autounfall sei auf einen Impfstoff zurückzuführen“
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Jury diese Geschichte glaubt, sei
sagte Bourla gegenüber CNBC, als er gefragt wurde, warum Impfstoffhersteller einen Haftungsschutz benötigen, wenn ihre Produkte
seien.
Bourlas Annahme, dass Menschen fälschlicherweise behaupten, sie seien durch eine Impfung geschädigt worden, obwohl die Verletzung durch etwas anderes – etwa einen Autounfall – verursacht wurde, war während der COVID-19- Pandemie ein weit verbreitetes Klischee.
Das US-Meldesystem für Impfschäden VAERS
Dies war einer von vielen Kommentaren, mit denen Gesundheitsbehörden Zweifel am Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) säen wollten – dem wichtigsten staatlichen System zur Überwachung der Impfstoffsicherheit in den USA. Jeder, auch die breite Öffentlichkeit und Gesundheitsdienstleister, kann Impfnebenwirkungen an VAERS melden.
Das von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) und den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gemeinsam verwaltete System unterschätzt in der Vergangenheit Impfschäden. Seit der Einführung der COVID-19 -Impfstoffe im Dezember 2020 wurden fast 2 Millionen Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der Impfung registriert.
Die VAERS-Daten umfassen insgesamt 37.869 Berichte über Todesfälle und 314.958 schwere Verletzungen zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 31. Januar 2025. Von den Todesfällen werden 23.868 Berichte dem Pfizer-Impfstoff zugeschrieben.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus
Bourla sagte gegenüber CNBC, wenn ihre Produkte nicht sicher und wirksam seien,
„werden wir nie die Zulassung der FDA und anderer Gesundheitsbehörden bekommen“,
die seiner Aussage nach
seien.
Der Pfizer-Chef widerspricht dem US-Gesundheitsminister
Er sagte auch, dass er mit der Aussage von Robert F. Kennedy Jr., dem Minister für Gesundheitspflege und Soziale Dienste (HHS), nicht einverstanden sei:
Der Pfizer-Chef will von den US-Behörden neue Geschäftsfelder eröffnet sehen
Bourla sagte jedoch, er konzentriere sich auf die Punkte, in denen er mit Kennedy und Präsident Donald Trump übereinstimmt, und auf
Er hoffe auf eine Partnerschaft mit der Regierung, um
sagte er.
Bourlas Äußerungen kommen zwei Tage vor einem für Donnerstag angesetzten Treffen zwischen Trump und der wichtigsten Lobbygruppe der Pharmaindustrie, PhRMA. Bourla ist der künftige Vorsitzende der Gruppe.
Impfstoff-Hersteller haften in den USA nicht für ihre Produkte
Nach dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 sind Impfstoffhersteller von der Haftung für Schäden geschützt, die im Zusammenhang mit allen Impfstoffen entstehen, die im Impfplan der CDC für Kinder aufgeführt sind.
Das Gesetz macht es äußerst schwierig, Impfstoffhersteller für durch ihre Impfstoffe verursachte Schäden zu verklagen. Stattdessen können durch Impfstoffe geschädigte Menschen eine Entschädigung über das Vaccine Injury Compensation Program, auch als „Vaccine Court“ bekannt, fordern.
Zwar wurden im Rahmen des Programms über 5 Milliarden US-Dollar an Menschen ausgezahlt, die durch Kinderimpfstoffe geschädigt wurden – ein Beweis dafür, dass Impfungen Schaden anrichten können und dies auch tun –, doch deckt dieses Programm nur einen Bruchteil der Verletzungen ab, die die Menschen erlitten haben.
Bei Impfstoffen und anderen Arzneimitteln, den sogenannten „abgedeckten Gegenmaßnahmen“, die als Reaktion auf einen öffentlichen Gesundheitsnotstand entwickelt wurden – wie etwa dem Impfstoff gegen COVID-19 und Paxlovid, einem weiteren Produkt von Pfizer – sind die Arzneimittelhersteller in den USA durch ein anderes Gesetz geschützt: den Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act.
Entschädigungen im Rahmen des durch den PREP Act eingerichteten Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) sind noch schwieriger zu erhalten. Von den über 13.500 beim CICP eingereichten Ansprüchen auf Verletzungen durch COVID-19-Gegenmaßnahmen wurden bis Dezember 2024 nur 20 entschädigt, mit einer Gesamtauszahlung von 439.704,35 US-Dollar. Der größte Teil dieses Geldes ging an einen einzigen Anspruch wegen Myokarditis in Höhe von 370.376 US-Dollar.
Erfahrungen mit den Covid-„Impfstoffen“ entziehen der Haftungsfreistellung die moralische Grundlage
Jahrzehntelang wurde die Haftung der Impfstoffhersteller weitgehend nicht in Frage gestellt – mit Ausnahme der Familien von durch Impfstoffe geschädigten Kindern, die um Entschädigung kämpfen, und in jüngster Zeit von Menschen, die durch den COVID-19-Impfstoff geschädigt wurden.
Die weit verbreitete Unzufriedenheit in der Bevölkerung über den Missstand im Umgang mit der COVID-19-Pandemie hat zu Misstrauen gegenüber den Gesundheitsbehörden geführt und Fragen hinsichtlich der Haftungsbeschränkung für Impfstoffe im Allgemeinen und die COVID-19-Impfstoffe im Besonderen aufgeworfen.
Sogar Reporter der Mainstream-Medien, wie etwa die Reporter von CNBC, stellen Fragen.
Eine kürzlich von Children’s Health Defense in Auftrag gegebene Umfrage ergab, dass heute 57 % der Wähler im ganzen Land der Meinung sind, dass Menschen das Recht haben sollten, den Hersteller eines Impfstoffs zu verklagen, der ihnen Schaden zugefügt hat.
Immer mehr Forscher, Wissenschaftler und die Öffentlichkeit fordern, dass die Gesundheitsbehörden die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen auf Eis legen, bis endgültige Sicherheitsstudien durchgeführt wurden.
Dr. Jay Bhattacharya, der von Trump zum Leiter der National Institutes of Health ernannt wurde, ist Unterzeichner des Hope Accord, einer Petition, die ein Aussetzen und erneutes Testen der mRNA-Impfstoffe fordert.
Auch andere Personen, die für Beraterfunktionen innerhalb der Regierung in Betracht gezogen werden, wie etwa Dr. Aseem Malhotra, forderten eine Aussetzung und Neubewertung der COVID-19-Impfungen.
Malhotra hat heute auf X einen DailyMail-Artikel veröffentlicht, in dem behauptet wird, dass die COVID-19-Impfstoffe von der Trump-Regierung verboten werden könnten. Malhotra schrieb:
„Der Damm der Mainstream-Medien ist gebrochen. Wir haben es geschafft – das ist RIESIG.“
US-Gesundheitsminister will Ursachen für chronische Krankheiten wissenschaftlich untersuchen
In seiner Begrüßungsansprache vor den Mitarbeitern des HHS sagte Kennedy gestern, er werde das HHS anweisen, zahlreiche mögliche Ursachen für die Epidemie chronischer Krankheiten in den USA zu untersuchen – darunter auch „früher tabuisierte“ Themen wie die Impfpläne für Kinder.
Unter der ersten Trump-Regierung wurden die COVID-19-Impfstoffe im Rahmen der Operation Warp Speed in Zusammenarbeit mit Pfizer und anderen entwickelt und vertrieben. Vor kurzem hat Trump eine Abkehr von der Haltung seiner ersten Regierung zu den COVID-19-Impfstoffen signalisiert.
Keine Impf-Pflicht mehr für/in Bildungseinrichtungen
Letzte Woche unterzeichnete er eine Durchführungsverordnung zur Streichung der finanziellen Mittel für Schulen, Universitäten und andere Bildungseinrichtungen, die für ihre Schüler und Mitarbeiter eine COVID-19-Impfung vorschreiben.
Keine Impf-Pflicht mehr für Angehörige des US-Militärs
Er unterzeichnete außerdem eine Durchführungsverordnung zur Wiedereinstellung von Militärangehörigen, die im Rahmen der COVID-19-Impfpflicht des Militärs entlassen wurden. Das US-Verteidigungsministerium plant, diese Militärangehörigen in demselben Dienstgrad wieder einzustellen, den sie zuvor innehatten.
Keine Impf-Pflicht mehr für Green-Card-Bewerber
Laut Breitbart hat das US-Heimatschutzministerium unter Trump auch die Pflicht der Biden-Regierung abgeschafft, von Green-Card-Bewerbern einen Impfnachweis vorzulegen.
Gesetzliches Verbot für mRNA-Wirkstoffe?
Mehrere Bundesstaaten erwägen Gesetze, die ein Moratorium verhängen oder mRNA-Impfstoffe, darunter auch die COVID-19-Impfung, gänzlich verbieten würden.